Reacties van onze bezoekers:
Ook uw steunmail is welkom, klik hier  
[1351] Publicatie: 17/10/2011 20:31:07   Gemeente: Loppem
Persbericht Witte Pion 17 oktober 2011.
De Raad van State schorst het RUP Brugge deelgebieden 16 en 24 .
Zowel op Chartreuse - Oostkampse Baan als op De Spie mag nog niet gebouwd worden.

De gemeente Zedelgem , Groen! en de Witte Pion hebben elk heel veel argumenten naar voor gebracht ( "middelen" als gerechtsterm ) en ook moeilijk te herstellen ernstig nadeel aangetoond (MTHEN als gerechtsterm) voor enkele inwoners.

De Raad van State had aan 1 middel en 3 mthen van de Witte Pion genoeg om het RUP
in Chartreuse -Oostkampse Baan te schorsen. Verrassend is dat de Raad van State ook
De Spie schorst. Dit was zelfs niet gevraagd. De andere middelen van Zedelgem, Groen!
en Witte Pion werden zelfs niet meer onderzocht want één schijn van goed recht ,
(prima facie als gerechtsterm) was al reden genoeg tot schorsing.

Onze advocaat Mr. Bienstman formuleert het kort:
"De Raad van State meent dat het Vlaamse Gewest na het plan-Mer,
zonder enige verantwoording vanuit het oogpunt van het leefmilieucriterium,
het RUP louter heeft gestuurd en opgemaakt in de optiek van de inplanting van een nieuw voetbalstadion in het gebied Chartreuse hoewel dit volgens het plan-Mer de locatie is
met de meest ongunstige leefmilieueffecten.
Bijgevolg heeft het Vlaamse Gewest onvoldoende rekening gehouden met de conclusies uit het plan-Mer en is er op het eerste zicht een schending van artikel 4.1.7. DABM.
Gelet op de prima facie gegrondheid van dit eerste middel heeft de Raad van State
de overige middelen niet onderzocht. Het moeilijk te herstellen ernstig nadeel wordt weerhouden in hoofde van tweede, derde en vierde verzoeker. "

De Raad van State merkt op dat de effectieve aanleg van het voetbalstadion, de kantoren- en kleinhandelzone eminent en onafwendbaar zijn en enkel kunnen tegengehouden worden door een schorsing van het plan. Het GRUP creëert , onwettig, het vereiste planningskader op grond van stedenbouwkundige vergunningen. Het hoeft geen betoog dat vergunningen zullen vergund worden.

De Raad van State schorst ook De Spie als gemengd regionaal bedrijventerrein.
Dat zou een mogelijke latere keuze voor dat gebied voor het bouwen van het stadion
en het bijhorend programma, in het gedrang kunnen brengen.

Het arrest werd ons vandaag per fax toegestuurd en moet nog aan de partijen
per aangetekend schrijven worden betekend. In deze betekening zal aan het Vlaamse Gewest de gelegenheid worden geboden om binnen een termijn van 30 dagen
een verzoek tot voortzetting in te dienen waarna de procedure tot nietigverklaring aanvangt.
(memories – auditoraatverslag – laatste memorie – zitting – arrest).

De Witte Pion is tevreden met dit arrest maar schaakt verder.
De Raad van State verwijst duidelijk naar het noorden van Brugge. Als Brugge nu voorhoudt dat met een nieuwe argumentatie de zaak voor Chartreuse toch nog rond kan komen,
getuigt ze van weinig schaakinzicht. Plan-Mer, Vlacoro, Raad van State oordelen negatief.
Moet er nu echt nog een Europese veroordeling op volgen?

Witte Pion Loppem
[1350] Publicatie: 8/10/2011 08:43:48   Gemeente: Loppem
Witte Pion blijft waakzaam....

Wij lezen in het antwoord van Vlaams minister van Ruimtelijke Ordening Philippe Muyters (N-VA)op een vraag van Vlaams Parlementslid Ivan Sabbe (LDD):

"De Vlaamse regering is niet van plan om de plannen voor een nieuw voetbalstadion voor Club Brugge in het Chartreusegebied te laten varen, ook niet als de Raad van State zou beslissen om de plannen te schorsen."

‘Ik heb er kennis van genomen dat de auditeur van de Raad van State een ongunstig verslag heeft uitgebracht', zegt Muyters. ‘Ik wacht nu het vervolg van de procedure af, met het advies van de auditeur. Alleen is de zaak nog niet beslist. Als de Raad van State uiteindelijk de schorsing beveelt, dan kan het plan voorlopig niet uitgevoerd worden.'

Maar dat betekent niet dat de Vlaamse regering de plannen zomaar zal afvoeren. Muyters: ‘We zijn niet van plan om Chartreuse dan zonder meer af te voeren als locatie en dat we op zoek gaan naar een alternatief. Het Vlaams gewest zal verweer voeren om de vernietiging van het deelplan te voorkomen. Het is pas nadat de Raad van State een eindarrest zal hebben uitgesproken dat we zullen moeten bekijken of er een alternatieve locatie moet worden gezocht. Eerder is die vraag niet aan de orde
[1349] Publicatie: 25/7/2011 08:48:52   Gemeente: Brugge
http://www.demorgen.be/dm/nl/3325/Eerste-Klasse/article/detail/1296283/2011/07/23/Club-Roda-2-2-na-vier-penalty-s-fans-bestormen-veld.dhtml

Voetbalrellen Roda JC - Club

De supporters, die zich zonder enige aanleiding misdroegen, zullen op basis van een recente uitspraak inzake vandalisme en hooliganisme
individueel verantwoordelijk gesteld worden voor de schade die is aangericht in en rond het stadion.
Zij zullen bijgevolg ook instaan voor de integrale vergoeding.

Nieuwe trend : geen verantwoordelijkheid bij de voetbalploeg.
[1348] Publicatie: 25/4/2011 08:15:36   Gemeente: Brugge

UNIZO wil geen carte blanche voor Club Brugge
Brugge, vrijdag 22/4/2011. Het voorstel van Club Brugge om het nieuw geplande stadion in het Chartreusegebied zelf te bouwen en te financieren en het Jan Breydelstadion te behouden voor Cercle Brugge kan maar mits enkele uitdrukkelijke voorwaarden groen licht krijgen van ondernemerorganisatie UNIZO.
UNIZO is niet persé tegen de de plannen van Club , maar stelt zich ernstige vragen bij de inname van het ruimtegebruik als er 2 stadia overblijven, zegt Christian Vanbesien, de voorzitter van UNIZO Brugge.
Bovendien herinnert hij aan de richtlijnen voor beperkte winkelruimte op de site Chartreuse, richtlijnen die er mede op vraag van UNIZO kwamen. De gisteren voorgestelde nota over de stijgende winkelleegstand in de Vlaamse Steden en gemeenten en Brugge noemt hij bijzonder relevant in het stadiondossier.
Volgens Vanbesien zou het kunnen voorzitter Bart Verhaeghe van Club Brugge zijn functie als projectontwikkelaar met die van voorzitter van Club verwarren...
RESOC plan was aanvaardbaar
“Wij stonden achter het dossier dat RESOC, regionaal sociaal – economisch overleg uitwerkte, waarin beperkte winkelruimte werd gecombineerd met hoogwaardige diensten” zo vult Vanbesien aan. Een stadion gekoppeld aan groot shoppingcenter willen wij niet, gezien het bewezen negatief effect ervan op de bestaande handel in de handelskernen van de omliggende steden en gemeenten
[1347] Publicatie: 23/4/2011 08:51:15   Gemeente: Loppem
Voor Witte Pion maakt het geen verschil uit of het nu de Vlaamse overheid, de stad Brugge of Club Brugge is die het stadion bouwt en exploiteert.

Het GRUP is het plan van de Vlaamse overheid dat al sinds 2006 voor commotie zorgt in de randgemeenten van Brugge.

Het plan Mer beschouwt Chartreuse en Oostkampse Baan als de twee gebieden met het minst geschikt potentie

om een voetbalstadion met winkels en kantoren te midden van een aantal woonkernen in de groene rand van Brugge in te planten.

Vlacoro gaf een negatief advies op basis van onze bezwaarschriften.

Het is de Vlaamse regering die op basis van het Resoc rapport en charter het GRUP definitief goedkeurde en politiek verantwoordelijk is.

Het is tegen het plan van de Vlaamse regering dat er nu vragen gesteld worden bij de Raad van State.

De gemeente wijst er in een persartikel op dat stad Brugge eenzijdig haar belangen heeft willen doordrukken en daarvoor beroep heeft gedaan op politieke invloed, die veel groter is dan die van de gemeente Zedelgem.

De gemeente Zedelgem heeft in een speciale gemeenteraad het verzoekschrift bij de Raad van State tot schorsing en vernietiging van het RUP gevraagd.

Witte Pion heeft de moeilijk te herstellen nadelen van inwoners aangetoond in een verzoekschrift van mr. Bienstman.

Wij hebben ook al onze informatie ter beschikking gesteld van elke advocaat die naar de Raad van State stapt.

Ons verzoekschrift bij de Raad van State tot schorsing en vernietiging is gebaseerd op persoonlijk menselijk nadeel en is ondertussen ingediend.


Patrick Moenaert merkte terecht op in de gemeenteraad van 7 september 2010 over het negatief advies van Vlacoro en over de onzekerheid inzake de ontsluiting;

“Het feit van een negatief advies van Vlacoro geeft ons juist de mogelijkheid om dit GRUP en de voorschriften bij te stellen daar waar ze zouden tekortschieten in de aanvankelijke opmaak, met andere woorden, om dit dossier rechtszeker te maken, want dat zal de achillespees zijn van dit moeilijke, complexe dossier."
Die rechtszekerheid zal dus inderdaad getoetst worden binnen de Raad van State.

Witte Pion
[1346] Publicatie: 22/4/2011 08:54:48   Gemeente: nieuwe wending ? diverse kranten
Club Brugge gaat het nieuwe stadion voor 40.000 toeschouwers en bijhorend winkelcomplex op het Chartreusegebied in Brugge financieren en bouwen. Cercle Brugge zal verder in het Jan Breydelstadion spelen waar de capaciteit wordt gereduceerd. Het Brugse schepencollege staat constructief tegenover dit voorstel dat door beide Brugse voetbalploegen naar voor is gebracht. Dat meldt het stadsbestuur na afloop van een buitengewone vergadering van het schepencollege.
Eind vorig jaar legde de Vlaamse regering vast dat een nieuw voetbalstadion in Brugge in het Chartreusegebied op de grens van Brugge met Loppem moest worden gebouwd. Na een analyse van de stedenbouwkundige plannen, de financiële implicaties en de juridische hinderpalen hebben beide voetbalploegen samen een alternatief uitgewerkt. Daarbij wordt rekening gehouden met de belangen van de ploegen en van het stadsbestuur.

Parkeerruimte
Het nieuwe plan houdt in dat Club Brugge naar het Chartreusegebied aan de E40 verhuist en Cercle Brugge in het Jan Breydelstadion blijft. Club Brugge neemt de financiering van de hele Chartreusesite op zich. Het schepencollege engageerde zich om de realisatie van de noodzakelijke infrastructuurwerken in de buurt van het stadion te onderzoeken. Het gaat om de verwerving van de nodige gronden en de aanleg van parkeerruimte.

Hefboom
"Eén stadion voor beide ploegen paste niet in de respectievelijke toekomstplannen van de twee sportverenigingen", zegt voorzitter Bart Verhaeghe van Club Brugge. "Club Brugge zal nu zelf bouwen en exploiteren. Het nieuwe stadion kan zo een belangrijke hefboom worden in de groeiplannen van blauw-zwart."

Geen vragende partij
Voorzitter Frans Schotte van Cercle Brugge vindt het nieuw voorstel meer haalbaar voor groen-zwart. "Het is ook een optie die rekening houdt met de sfeer binnen onze vereniging vandaag en morgen. Cercle Brugge was geen vragende partij om het Jan Breydelstadion te verlaten."

Het alternatieve stadiondossier zal nu verder worden verfijnd. Volgens burgemeester Patrick Moenaert (CD&V) moeten er nog heel wat administratieve stappen worden gezet voor de bouwwerken kunnen starten.(belga/sg)
[1345] Publicatie: 19/2/2011 12:14:51   Gemeente: Hove
Ik woon helemaal niet in de buurt maar ben begaan met leefmilieu en ruimtelijke ordening. Wat de regering en het Brugs bestuur daar in Loppem bezig zijn is echt schandalig. Waarom zo'n enorme aanslag plegen op onze bijna onbestaande overblijvende open ruimte als er al een groot stadion (Jan Breydel) is? Moderniseer dat stadion, pas de toegankelijkheid aan, maar bouw geen nieuw stadion als je er al een hebt! Geld- en milieuverspilling is dat. Het is ook schandalig dat de regering negatieve adviesen van het milieu-effectenrapport naast zich neerlegt. De Raad van State is de juiste optie! Ik geef gaarne een gift om jullie te steunen.
[1344] Publicatie: 5/2/2011 14:49:24   Gemeente: Loppem
"You can and should shape your own future
because if you don't
someone else surely will." Joël Barker


"Werk aan je eigen toekomst
want als jij het niet doet,
zal iemand anders het voor je het doen"

Loppem wordt wakker, werk mee aan je eigen toekomst
kom later niet klagen dat je niets wist.

Je hebt informatierecht
maar je hebt ook de plicht om je zelf te informeren
[1343] Publicatie: 4/2/2011 16:17:07   Gemeente: Loppem
Beslissingen van de Vlaamse Regering - vrijdag 4 februari 2011

Op voorstel van minister Philippe Muyters

Na advies van de Raad van State beslist de Vlaamse Regering tot definitieve vaststelling van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan 'Afbakening regionaalstedelijk gebied Brugge'.


http://www.vlaanderen.be/servlet/Satellite?c=NB_KortBestek&cid=1294851347931&p=1106040582718&pagename=nieuwsberichten%2FNB_KortBestek%2FKortbestek
[1342] Publicatie: 27/1/2011 21:47:42   Gemeente: Loppem
"Vlaamse regering negeert systematisch overstromingsgevaar'
(cfr. artikel in de perberichten)
Dit verbaast mij dus niks ! Voor het stadion dossier meldde elke politieker uit Brugge , dat de definitieve beslissing in Brussel moest genomen worden , door de Vlaamse Regering ! En in dit geval hevelen de politiekers in Brussel het probleem terug naar de gemeenten ! Altijd een ver van huis politiek . Een politiek die de mensen baarden doet groeien ! En ze zullen heel lang worden , die baarden ! Irakese baarden ! Stel u voor !
Stemmen heeft geen enkele zin meer , dit alles leren we hieruit. De democratie en het materialisme , brengen zichzelf naar hun eigen ondergang .
[1341] Publicatie: 17/12/2010 21:45:46   Gemeente: Brugge
Er zijn heel veel redenen om het prachtige landschap van het Chartreusegebied in de onmiddellijke omgeving van Loppem,
Oostkamp en Brugge te behouden. Eén waaraan weinig wordt
gedacht: het historisch belang van de aanwezigheid van de Kartuizers in en rond Brugge...Zij lieten ons als erfenis de zin voor en het belang van de Stilte na!
Gezocht: historici die dat willen onderzoeken!
[1340] Publicatie: 10/12/2010 17:19:15   Gemeente: Brugge
Het spreekt vanzelf dat het stadion er niet mag komen.
Wij kunnen het gebied heel goed gebruiken voor eventuele waterbekkens tegen wateroverlast.

Die grote stadions zijn weggesmeten geld.
Wij kunnen nooit optornen tegen de stadions uit die grote landen,
waar regelmatig meer dan 50.000 fans komen supporteren.

Na de gelukkige afwijzing van Nederland-België als inrichter van de wereld voetbalkampioenschappen zou dit ook een tweede goed punt (geen nieuwe stadion) zijn.
[1339] Publicatie: 4/12/2010 10:15:58   Gemeente: Loppem
Geen stadions meer van 45000 koppen bouwen maar van 25000...
dan kan club zowel blijven waar ze zitten, in Breydel...!
Mits moderniseringswerken en aanpassingen.
Een studie bewees dat dit perfect mogelijk is.
[1338] Publicatie: 3/12/2010 11:53:56   Gemeente: Loppem HLN
Als Vlaanderen in hetzelfde tempo open ruimte blijft innemen, zal tegen 2050 de Vlaamse ruit bijna helemaal volgebouwd zijn. Dat blijkt uit een doctoraatsstudie aan de K.U.Leuven waarover De Tijd en De Standaard berichten.

Geografe Lien Poelmans onderzocht voor haar doctoraat de verstedelijking in Vlaanderen en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Daaruit blijkt dat in 1976 7,2 procent van de beschikbare ruimte in Vlaanderen en het Brussels gewest bebouwd was. In 1988 was dat al 11,7 procent, in 2000 18,3 procent. Aan dit tempo zitten we in Vlaanderen in 2050 aan 41,5 procent.

Parallel met bevolking en economie
Vooral de Vlaamse ruit, het verstedelijkte gebied tussen Brussel, Gent, Antwerpen en Leuven, lijkt in dat scenario volgebouwd. "Onze cijfers lopen parallel met die van de voorspellingen voor bevolkingsgroei en economische groei. Het gaat niet alleen om nieuwe huizen, maar ook om locaties voor industrie en handel", aldus Poelmans.

"Een alarmerende evolutie", reageert Bond Beter Leefmilieu (BBL). "Wij pleiten voor inbreiding, in plaats van alle open ruimte vol te bouwen. En voor het behoud of zelfs voor herstel van natuurlijke overstromingsgebieden", vind de BBL.

Vandaag vindt op initiatief van Vlaams minister voor Ruimtelijke Ordening Philippe Muyters de rondetafel 'Samen denken over de Vlaamse ruimte' plaats, het startschot voor de herziening van het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen. Bond Beter Leefmilieu zal er pleiten voor duurzaam landgebruik. Tegen het einde van deze legislatuur moet een nieuw ontwerpplan klaar zijn
[1337] Publicatie: 2/12/2010 20:42:53   Gemeente: De Morgen
De kandidatuur van België en Nederland voor de organisatie van het WK 2018 eindigde op de derde plaats.
In de eerste stemronde kreeg Rusland 9 stemmen, Spanje en Portugal 7 en België en Nederland 4. Engeland viel met 2 stemmen af.
In de tweede stemronde moest het HollandBelgium Bid het met 2 stemmen stellen. Rusland won met 13 stemmen. Spanje en Portugal behielden hun 7 stemmen.

Om Qatar als organisator voor 2018 aan te duiden waren er vier stemrondes nodig. Australië viel in de eerste ronde af, Japan in de tweede, Zuid-Korea in de derde. In de laatste stemronde kreeg Qatar met 14 stemmen tegen acht de voorkeur op de Verenigde Staten.
[1336] Publicatie: 2/12/2010 18:42:15   Gemeente: Loppem
Ik begrijp de vorige reacties niet, alhoewel ik het eens ben met de keuze van Blatter en zijn trawanten: de keuze van het geld.Laat het zootje maar naar rusland gaan, een zorg minder voor politiekers en lobbyisten hier.(jean marie gezien? Michel gezien?)
Doe nu maar weg die belachelijke borden voor 2018, en zorg misschien dat de echte problemen hier opgelost raken, politiek, ach ach...

Laat ons echter niet te triomfalistisch doen, een stadion komt er, en met veel belastinggeld, alleen is de plaats ervan nog niet bepaald.
Dus ware het beter om nog wat af te wachten.
[1335] Publicatie: 2/12/2010 17:33:51   Gemeente: Loppem
Weer een veldslag gewonnen.
Een zeer grote druk is nu weg.
Nu nog de finale beslissing van de Vaamse regering afwachten.
Langs deze weg nogmaals dank aan het witte pion team.
[1334] Publicatie: 2/12/2010 16:59:10   Gemeente: Loppem
WK 2018 naar Rusland

WK 2022 naar Qatar
[1333] Publicatie: 2/12/2010 16:57:56   Gemeente: Sint-Michiels Brugge
Gefeliciteerd mensen.

WK gaat naar Rusland.
[1332] Publicatie: 2/12/2010 16:57:22   Gemeente: Loppem
Iedereen heeft zojuist 35 euro gewonnen....
WK 2018 gaat naar Rusland!
Moest het hier geweest zijn dan koste het iedere belastingbetaler 35€.
Als dat niet goed is....
[1331] Publicatie: 30/11/2010 21:30:31   Gemeente: Loppem
De Standaard 30/11/10

Grote letters, Brugge krijgt groene fietsring. Moenaert koopt 12 ha bos,
u weet wel Mr moenaert, van het lapperfortbos (ex).Als de vos de passie preekt....Adjudant de Cuyper: er is veel geschreven over het verdwijnen van het lpf-bos, maar een inspanning als deze toont aan dat we het goed voorhebben met het groen in en rond deze stad.
Een lovenswaardig initiatief, zolang het geen pasmunt of omkoopgeld (40 zilverstukken) wordt voor het verdwijnen van een nu nog onaangetast chartreuse.
Twee paginas verder in uw krant: DE grijze zone tussen beleefdheid en corruptie.Voorwaar daar komt mr michel D'Hooghe weer op de proppen.In de standaard de kampioen van de lobbyisten genoemd.Volgens eigen zeggen zo eerlijk als goud, maar wel is ethiek in de wereld een apart verhaal. (We hebben er al over gelezen, die ethiek en het respect ervoor van uw vrienden bij de fifa)Is het aanbieden van een glas wijn hetzelfde als omkopen, vraagt michel.Tuurlijk niet, maar het zijn al die afspraakjes na dat glas wijn mr de ex bondsvoorzitter.

Met grootst mogelijk wantrouwen moeten die gasten gevolgd worden, misschien komt er ooit een wikkileaks rond dit hele gedoe en al de machinaties errond. En 2018 is niet ver meer, en het volk wil brood en spelen, en vergeet ondertussen andere belangrijke zaken.
Arm landje
[1330] Publicatie: 20/11/2010 17:18:42   Gemeente: Sint-Michiels Brugge
Vandaag gelezen in het laatste nieuws: indien op de Chartreuse het stadion er reeds zou staan met de zondvloed die we onlangs gehad hebben, dan stond de Stokveldewijk volledig onder water! En dan willen ze daar een stadion zetten???
[1329] Publicatie: 14/11/2010 18:21:36   Gemeente: Loppem
Vlaanderen verzuipt.
Deze middag onze Minister van Leefmilieu aan het woord gehoord over de in 2009 ingevoerde "Watertoets" bij nieuwe bouwprojecten.
Benieuwd hoe onze politici hiermee zullen omspringen in het stadiondossier.
Benieuwd of de gewone burger de Vlaamse regering of zelfs politici persoonlijk aansprakelijk zal kunnen stellen bij wateroverlast "achteraf".
Kwestie van verantwoordelijkheid te dragen van hun daden.
[1328] Publicatie: 30/10/2010 16:02:51   Gemeente: Loppem
Resoc stelt voor :
2.2. bijkomende infrastructuur voor het jeugd- en oefencomplex op deelgebied 26.10 (enkele kleedkamers en nutsinfrastructuur) maximaal geïntegreerd in of tegenaan de talud van de E40 teneinde het open karakter van deze ruimte maximaal te vrijwaren.

De wet zegt.
4 JUNI 1958. - Koninklijk besluit betreffende de vrije stroken langs de autosnelwegen.
Artikel 1. De vrije stroken beslaan een breedte van dertig meter aan weerszijden van de grens van het domein van de autosnelweg.
Benevens de rijbanen, de stationeerstroken en de als zodanig gerangschikte toegangswegen, omvat het domein van de autosnelweg, gans het Rijksdomein aan weerszijden van de weg, dat met het oog op de behoeften en voor de dienst van de autosnelweg is ingericht.

Art. 2. Het is verboden in die stroken te bouwen, te herbouwen of bestaande bouwwerken te verbouwen. Dat verbod geldt niet voor instandhoudings- en onderhoudswerken.
Het is verboden in die stroken onwettig opgerichte bouwwerken te handhaven.
Voorbij de tiende meter, gemeten van de grens van het domein van de autosnelweg, kan de Minister van Openbare Werken en van Wederopbouw of zijn gemachtigde echter afwijkingen van het in lid 1 gestelde verbod toestaan binnen bestaande of in plannen van aanleg, goedgekeurd overeenkomstig de wetgeving op de stedebouw, ontworpen bebouwde gedeelten. Hetzelfde geldt buiten de bebouwde gedeelten en voorbij de tiende meter, gemeten van de grens van de autosnelweg, voor het verbouwen van en bijbouwen bij bestaande bouwwerken.
[1327] Publicatie: 29/10/2010 18:46:27   Gemeente: Brussel
Beslissingen van de Vlaamse Regering - vrijdag 29 oktober 2010

Op voorstel van minister Philippe Muyters

De Vlaamse Regering beslist de termijn voor de definitieve vaststelling van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan 'Afbakening regionaal stedelijk gebied Brugge', voorlopig vastgesteld op 11 december 2009,
te verlengen met 60 dagen.

Zal iets voor na Nieuwjaar zijn?
[1326] Publicatie: 28/10/2010 08:23:40   Gemeente: Loppem
Al vier jaar is men bezig met dit getouwtrek ! Ik had toen , vier jaar terug , al voorspeld dat ze alles zodanig gingen aanslepen totdat alle tegenstanders het beu zouden zijn om nog te reageren . Het is bijna zover ! Net zoals de schitterende Belgische politiek ! Alles blijft maar duren , niemand die durft zijn nek uit te steken en concrete maatregelen te nemen . Want bij de volgende verkiezingen zou dit wel eens kunnen betekenen dat deze politicus niet meer voldoende stemmen zou behalen , waardoor hij een bron van inkomsten zou zien voorbij gaan omdat hij geen politiek mandaat meer zou hebben . Mensen , de beslissing van deze politici hangt enkel en alleen maar daar vanaf .
Ze denken enkel en alleen maar aan hun eigen belang : een extra bron van inkomen zonder al teveel te doen ! Enkel zorgen om verkozen te worden en : Kassa !! Kassa !! Blijf in Sint Andries met jullie voetbal geklungel !!
[1325] Publicatie: 10/10/2010 08:47:29   Gemeente: Loppem
Eigenlijk zouden we ons met veel ernstiger problemen moeten bezig houden dan met een voetbalveld ! Wij laten ons allemaal meeslepen in de media door het feit dat voetbal zo belangrijk is , dat we een nieuw stadion moeten voorzien voor het voetbal . Is dit zo belangrijk ?? Ik denk dat het beter is dat we ons voorzien in de toekomst van een monsterlijke dijk vanuit (zo ver mogelijk ) Frankrijk tot in het uiterste puntje van Nederland , want de Noordzee komt op ons af !! Alle ijskappen zijn aan het smelten . Waar gaat al dat water naartoe ? Zeker niet alleen naar Pakistan ! De landen die onder de zeespiegel leven .........????????!!!!!!!!!! Een nieuwe intellectuele revolutie dringt zich op !! Denk daar gewoon eens over na .
[1324] Publicatie: 5/10/2010 16:29:12   Gemeente: Het Laatste Nieuws
De deadline nadert voor het dossier rond het nieuwe voetbalstadion in Brugge. Op 22 november maakt minister voor Ruimtelijke Ordening Philippe Muyters bekend of het stadion met 44.000 zitplaatsen op Chatreuse gebouwd wordt. Het is echter mogelijk dat Muyters nog geen besluit neemt en eerst advies vraagt aan de Raad van State.

Omdat de krappe ruimte en de mobiliteitsproblemen de grote minpunten van het Chatreusegebied zijn, duikt in de wandelgangen de site van de Blankenbergse Steenweg, een site van 80 hectare tussen de Expresweg en de steenweg opnieuw op als alternatief.

"Ik heb dit nog niet vernomen", zegt burgemeester Moenaert.
"Maar het is een site die ik altijd al verdedigd heb. Ze is veel ruimer, je hebt ontsluiting via noord (AX) en zuid (Expresweg), en er loopt een spporlijn op een paar honderd meter ervandaan." Schepe van Ruimtelijke Ordening Mercedes Van Volcem (OpenVld) stelt dat dan een stuk van de voorziene bedrijfsgrond moeten wordenn afgestaan. "Het belangrijkste is echter dat het stadion er komt", besluit ze. Feit is wel dat de Vlaamse Regering Chatreuse ooit expliciet aanduidde als geschikte locatie.
[1323] Publicatie: 5/10/2010 11:27:20   Gemeente: Loppem
Het krantenartikel in Het Laatste Nieuws
over de optie Blankenbergse steenweg als nieuwe locatie
is echt goed nieuws.
Laat het zo verder ontwikkelen.
[1322] Publicatie: 4/10/2010 08:52:48   Gemeente: Lissewege
Voorbeeld van NIMBY of Banana ontdekt in Lissewege.

Ook Open VLD en schepen Mercedes Van Volcem,
die zelf in Lissewege woont, springt op de kar.
Ze dreigt er zelfs mee om met haar partij te procederen bij de Raad van State, mocht Infrabel de spoorwegovergang willen afsluiten.
[1321] Publicatie: 1/10/2010 13:26:24   Gemeente: Nederland Elsevier
Nieuwe Nederlandse regering

De voornemens van het centrum-rechtse kabinet om het WK voetbal in 2018 en de Olympische Spelen in 2028 naar Nederland te halen, kunnen op weinig bijval rekenen. Maar 22 procent van de Nederlanders wil dit graag.
[1320] Publicatie: 29/9/2010 19:05:01   Gemeente: Vraag Witte Pion
Er is een algemene mail gestuurd om de wandeling in het Chartreusegebied aan te kondigen.

Sommige mails komen terug naar onze mailbox als onbestelbaar omdat mensen ondertussen van provider of mailadres zijn veranderd (b.v. van scarlet naar skynet)

Als u verandert van mailadres en onze actie via een nieuwsbrief verder wilt opvolgen,stuur dan een mail naar wittepion@gmail.com dan passen we onze lijst van contactpersonen aan.

Dank u en welkom op de wandeling
[1319] Publicatie: 23/9/2010 18:56:21   Gemeente: Loppem
Nu er zoveel geld is voor de tunnels in Antwerpen.... waarom niet, bouw een ondergronds stadion, met ondergrondse toegangswegen met FiFA als sponsor.
[1318] Publicatie: 9/9/2010 15:45:29   Gemeente: Loppem
In 2000 namen de wereldleiders zich op een congres in Johannesburg voor om tegen dit jaar de teloorgang van de biodiversiteit te stoppen.
Vandaag kunnen we niet anders dan vaststellen dat hun opzet mislukt is.
'Europa besefte de omvang van het probleem niet en had een gebrek aan kennis om er iets aan te doen', zei de Vlaamse minister van Natuur, Joke Schauvliege (CD&V), gisteren.
'Er zijn zo snel mogelijk bijkomende inspanningen nodig.

Op wereldschaal, maar ook lokaal.'

Doe er dan iets aan in Chartreuse BRUGGE !!!
Of moeten we het aankaarten in Europa?
[1317] Publicatie: 27/8/2010 16:48:31   Gemeente: Vlacoro kort
Besluit van het negatief advies te lezen op de website van Vlacoro en binnekort op www.wittepion.be

Deelgebied 26: Gebied voor stedelijke activiteiten Oostkampse Baan, Chartreuse. Vlacoro adviseert ongunstig op basis van de grondige analyse en beoordeling van de ingediende bezwaren en adviezen. Ze wijst onder meer op de talrijke fouten en slordigheden in de toelichtingsnota, de onvoldoende onderbouwing, de impact op de leefbaarheid en de woonkwaliteit, de overstromingsgevoeligheid van dit deelgebied, het ontbreken van een globale mobiliteitsvisie, de knelpunten inzake het plan-mer-proces en de negatieve milieueffecten
[1316] Publicatie: 26/8/2010 18:30:10   Gemeente: Loppem
Op Focus van 26 augustus heeft de Witte Pion de situatie van 3 gezinnen willen naar voor brengen.
Het virtuele stadion dossier zorgt al jaren voor spanningen bij Donald en Marie Jeanne, bij Magda en bij Annemie.
Even treden we als organisatie op de achtergrond en geven aandacht aan deze gezinnen die hun grond en huis dreigen te verliezen voor een busparking volgens de plannen van Resoc en stad Brugge of voor een jeugdsportcentrum volgens het ministerie van Muyters.
Buiten de Witte Pion heeft nog niemand met deze mensen gepraat.
Daar wilden we verandering in brengen en daar danken we Focus voor.
Ides
[1315] Publicatie: 26/8/2010 09:49:35   Gemeente: Loppem
Men zou haast gaan beginnen denken dat er smeergeld mee gemoeid is...
maar daar durven onze politiekers niet aan meedoen dacht ik... of wel ?
[1314] Publicatie: 26/8/2010 08:41:41   Gemeente: Sint-Andries Brugge
Nu moet stad Brugge maar eens z'n conclusies maken.
Wat willen ze nog meer:
negatief advies plan-MER,
negatief advies gemeente Zedelgem,
negatief advies Vlacoro,
next??
[1313] Publicatie: 26/8/2010 08:34:06   Gemeente: Loppem
In het advies hekelt de Vlacoro drie dingen.

Ten eerste zijn er 'de talrijke technische fouten en onduidelijkheden in het dossier'.

Daarbij komt ook de impact die zo'n nieuw stadion zou hebben op de groene ruimte rond Brugge en op de leefbaarheid van de omliggende dorpen. 'Vlacoro ondersteunt de talrijke vaststellingen dat er onvoldoende rekening wordt gehouden met de ruimtelijke draagkracht, de gevolgen voor het leefmilieu en de culturele, economische, esthetische en sociale gevolgen van het project', staat in het advies.

En het voornaamste punt van kritiek is de vrees voor een verkeersinfarct rond het stadion. 'Het ontbreken van een globale mobiliteitsstudie en -visie is een belangrijke tekortkoming.'

Resoc moest onderzoeken of er een maatschappelijk draagvlak is voor dat stadion.
Het antwoord van Resoc aan Muyters is dus duidelijk.
Geen stadion in Chartreuse.

Nu nog naar Europa en desnoods naar de Raad van State.
[1312] Publicatie: 25/8/2010 20:10:01   Gemeente:
De Witte Pion heeft veel tijd , studie en energie gestoken in de bezwaarschriften die het probleem van een stadion in Chartreuse en Oostkampse Baan vanuit alle kanten belichtte.
De inhoud van al onze opmerkingen staan te lezen op de website www.wittepion.be
Wij zijn dan ook blij dat Vlacoro ons bezwaar en het bezwaar van de gemeente Zedelgem volgt en een ongunstig advies uitspreekt over de locatie Chartreuse.


Onze basisvraag is en blijft :
Waarom volgt de Vlaamse regering het plan-MER niet voor de beste locatie van een stadion?
1.Jan Breydel,
2.De Spie,
3.Blankenbergse steenweg,
4.Oostkampse Baan en
5.Chartreuse
als volgorde van locaties.
Welke redenen van politieke en economische aard hebben van deze zoektocht een vaudeville gemaakt.

In een eerste reactie op Focus WTV vreest Voka dat de ongunstige adviezen voor de zuidrand van Brugge en de polders van Jabbeke de rest van de afbakening zullen blokkeren.
Het allereerste concept van Club stadion aan de Oostkampse Baan werd stiekem gehangen aan een ontwerp van afbakening waarover al een brede consensus was.
Toen het plan-Mer dat plannetje afschoot , en de beste locatiekeuze uittekende, had men dat advies beter gevolgd .

Vlacoro schrijft nu nog even verder aan de tekst en stuurt die dan naar de ministeries.
Van zodra de tekst in ons bezit is, kan je die lezen en downloaden op de website.
Witte Pion is er in eerste instantie om de mensen informatie te geven.
Op onze kernvergadering van 2 september zal deze ontwikkeling verder opgevolgd worden en wordt de strategie van dit toch wel historisch schaakspel verder uitgetekend
[1311] Publicatie: 13/8/2010 17:57:28   Gemeente: Loppem
Hoe voetbal nu al een feest is.

Feyenoordfans mogen centrum Gent niet bezoeken


AA Gent en Feyenoord Rotterdam laten niets aan het toeval over tijdens hun treffen in de play-offs voor de Europa League voetbal. Feyenoord neemt maximaal 1.000 supporters mee naar Gent, en die mogen het stadscentrum niet bezoeken.

Bussen
De Feyenoord-fans moeten allemaal met bussen rechtstreeks uit Rotterdam afreizen. “Wie zelf naar Gent probeert af te reizen zal zonder uitzondering uit het stadion en de stad worden geweerd, ongeacht ze een kaartje hebben of niet”, meldt Feyenoord op zijn website.

Op de dag van de wedstrijd is het centrum van Gent verboden terrein voor alle Feyenoord-supporters. “Fans die toch in het centrum of rond het stadion worden aangetroffen zullen worden aangehouden. Hun gegevens worden doorgegeven aan Feyenoord en het Centraal Informatiepunt Voetbalvandalisme, wat zal leiden tot een stadionverbod in Nederland.”

uit Knack Sport
[1310] Publicatie: 13/8/2010 16:42:57   Gemeente: Loppem
33€ per inwoner van Belgie om het FIFAcircus te betalen.... NOOIT !
Laten we dit alvast laten weten naar de heren politiekers.
Als het doorgaat... kunnen we het misschien (€33,€66,€99...?(
aftrekken van wat we aan belastingen moeten betalen.
Fifa geen belasting... wij geen belasting
[1309] Publicatie: 13/8/2010 13:01:30   Gemeente: Loppem
Voetbalfans doen AB InBev-bieren vloeien
Forse meerverkoop in Brazilie compenseert dalende verkoop in VS

Budweiser, dat twee jaar geleden door InBev werd overgenomen, was dit jaar andermaal officieel sponsor van de Fifa World Cup. Op de lokale markten werden de merken Brahma (in Zuid-Amerika), Harbin (China) en Jupiler (Europa) gepromoot. Ze komen alledrie uit de AB InBev-stal.

De sponsors van de Fifa hadden in een perimeter rond de stadions een monopolie voor hun sector. Concreet betekent dat dat in een straal van een kilometer alleen maar bier van InBev mocht worden gedronken. Het Belgisch-Braziliaanse concern promootte Budweiser als belangrijkste voetbalmerk, maar als Europese ploegen speelden, kwam Jupiler prominent in beeld.

Het Zuid-Afrikaanse Castle-bier, zowat de nationale drank van het land, verdween uit het zicht van de voetbalfans. Ook de plaatsen waar officiële ‘fanfeesten' werden georganiseerd —pleinen met reuzenschermen en drankstands— vielen onder de Fifa-reglementering. Hetzelfde gold voor de toegangswegen en voetgangersbruggen naar de stadions.

bron De Standaard

zo zag het er uit in Zuid-Afrika
alle andere praat over hoe het hier niet zo ver zal gaan , is volksverlakkerij.
Loppem zit in de perimeter van 2 km.
Daarom moet dat stadion naar het noorden
daar kan Brugge dan doen wat het wil.
[1308] Publicatie: 12/8/2010 23:02:03   Gemeente: na nieuwsbrief
Dag beste mensen,
Ik schrok mij haast een bult bij het lezen wat Mv. Van Volcem voorstelt :
een tramlijn tussen station Brugge en het nieuwe stadion.
Zo'n duur transportmiddel ( rijtuigen, eigen infrastructuur en stroomvoorziening) voor een verbinding die grosso modo 1 à 2 dagen per week en dat tijdens ca. 8 maanden per jaar gebruikt zal worden.
Dat is verkeerstechnisch echt ongehoord en een verkwisting van vele tientallen miljoenen belastinggeld !
Ik was vele jaren nauw betrokken bij het ontwerp van systemen voor stedelijk vervoer. De idee van De Lijn voor pendelbussen lijkt mij meer aangewezen.
Maar : zonder nieuw stadion is er helemaal geen vervoersprobleem !!!
[1307] Publicatie: 12/8/2010 08:55:37   Gemeente: Nederland
'FIFA krijgt btw terug'

De commotie rond de eisen van de wereldvoetbalbond FIFA was vorige week vanuit Nederland naar België overgewaaid. Het ministerie van Financiën liet gisteren weten dat een vrijstelling op btw voor bijvoorbeeld toegangstickets niet mogelijk was. De Nederlands minister van Sport Ab Klink denkt daarom aan een 'compensatie in de richting van de FIFA'.
Dat betekent dat de FIFA alle btw-gelden die zij in Nederland moet betalen, achteraf krijgt teruggestort. 'Dat is wettelijk perfect in orde', aldus Klink.

Bron Nieuwsblad
[1306] Publicatie: 11/8/2010 08:22:57   Gemeente: Loppem
Uit de Standaard

Wat betreft de handel rond de stadions erkent Courtois
dat de Fifa in een straal van 2 kilometer zijn sponsors oplegt.

Loppem = Fifaland = Nooit.
[1305] Publicatie: 11/8/2010 08:09:06   Gemeente: Brugge
Om van alle voetbalgekte en drukte af te zijn heb ik zin om tijdens de duur van het WK 2018 in het buitenland te verblijven.
Is de FIFA ,die nogal wat eisen stelt tot hun eigen profijt, bereid om mijn verblijf in het buitenland te betalen ?
[1304] Publicatie: 3/8/2010 16:42:54   Gemeente: Loppem
Sp.a, Groen! en LDD vinden dat België zich niet naar de eisen van de FIFA kan schikken zonder dat een meerderheid van het parlement daar eerst mee instemt. Zeker als sommige van die voorwaarden indruisen tegen de binnenlandse wetten. Ook CD&V geeft toe dat de parlementsleden het bidbook nooit te zien hebben gekregen en dringt aan op een bespreking in minstens de commissie.

Als inwoner van Loppem en lid van de Witte Pion
wil ik dat Bidbook ook eens inkijken.

Waar kan ik dat inkijken Leterme?
[1303] Publicatie: 3/8/2010 11:26:55   Gemeente: Brisbane Australië
Fifa vindt dat geen omkoping maar de gewone gang van zaken bij een bezoek.

BRISBANE - De Australische voetbalbond (FFA) heeft zich niet schuldig gemaakt aan omkoping bij zijn poging het WK voetbal van 2018 of 2022 binnen te halen. De mondiale bond FIFA heeft de FFA laten weten dat uit onderzoek is gebleken dat er geen regels zijn overtreden. De FFA liet dit zondag weten.

De krant Fairfax berichtte onlangs dat de commissie achter de Australische kandidatuur sieraden zou hebben geschonken en gratis reizen zou hebben geboden aan vrouwen van leden van het dagelijks bestuur van de FIFA.

Op die manier zouden de Australiërs mogelijk de keuze van de wereldvoetbalbond willen beïnvloeden. Dat is tegen de regels. Ook zou de FIFA in ruil voor steun miljoenen hebben geboden aan voetbalbonden in Afrika, Oceanië en Azië.

Toen de berichten naar buiten kwamen, ontkende de Australische federatie de beschuldigingen al. Australië is concurrentie van Nederland in de strijd om de organisatie van het WK in 2018 of 2022.
[1302] Publicatie: 3/8/2010 10:29:25   Gemeente: Brugge
Waarom is een bidboek waarvoor een heel land belastingen betaald
niet toegankelijk ? Wat moeten Leterme en Balkenende verbergen.
Om van Courtois nog maar te zwijgen.
website www. thebid.org

http://www.belnedbidbook.com/

Toegang tot dit gedeelte van www.thebid.org is uitsluitend voor FIFA.

Seule la FIFA peut accéder à cette section du site www.thebid.org

Access to this section of www.thebid.org is restricted to FIFA only.

Der Zugriff auf diesen Teil der Website von www.thebid.org ist nur für die FIFA möglich.

El acceso a esta sección de www.thebid.org está restringido a la FIFA.

إن الدخول إلى هذا القسم من موقع www.thebid.org مقصور على الاتحاد الدولي لكرة القدم (الفيفا) فقط.
[1301] Publicatie: 3/8/2010 10:23:05   Gemeente: Brugge
FIFA-inspectie bezoekt The HollandBelgium Bid

Eindhoven, 26 juli 2010 – The HollandBelgium Bid, de gezamenlijke kandidatuur van België en Nederland voor het WK voetbal van 2018 en 2022, ontvangt van 9 augustus tot en met 12 augustus de FIFA-inspectiecommissie. Deze commissie zal zich bezighouden met de controle van onder andere stadions, accommodaties en infrastructuur.

Programma FIFA-inspectie

Maandag 9 augustus
- Aankomst in Brussel op Zaventem
- Bezoek Brussels Expo
- Persverklaring en fotomoment op het terrein voor Brussels Expo om 16:00 uur

Dinsdag 10 augustus
- Besprekingen in stadhuis Brussel
- Bezoek Eerste Minister van België
- Bezoek basiskamp en trainingsaccommodatie bij Brussel
- Bezoek Antwerpen

Politici die zich willen laten fotograferen met deze Maf(f)i(f)a
worden uitgenodigd.
[1300] Publicatie: 2/8/2010 22:51:31   Gemeente: Loppem
Volgende week maandag inspecteert de FIFA Nederland en België.
Er wordt dan bekeken of de twee landen capabel zijn om het toernooi te organiseren. Mocht het WK in Nederland en België plaatsvinden dan eist de FIFA een eigen rijstrook op de snelweg in geval van nood.

Alain Courtois, ambassadeur van de Belgisch-Nederlandse kandidatuur verdedigt in De Morgen de eis van de wereldvoetbalbond.

De wereldvoetbalbond gaat nog veel verder.
Eerder werd namelijk al bekend dat de FIFA vrijstelling wil van belastingen en btw in het gastland. Nederland en België zijn akkoord gegaan met deze eis.
De vrijstellingen op belastingen en btw komt de FIFA ten goede bij bijvoorbeeld hotelkamers, taxiritten en diners.
Een ander punt is reclame.
Alle reclame in een straal van twee kilometer moet wijken voor de officiële FIFA-sponsoren als Coca Cola, Adidas en Budweiser, McDonalds, Hyundai en Sony.
[1299] Publicatie: 2/8/2010 22:48:34   Gemeente: Loppem
Fifaland.
2km rond het stadion van Brugge.

Nog een reden om het stadion ten noorden van Brugge te plaatsen.
[1298] Publicatie: 2/8/2010 22:19:53   Gemeente: Loppem
Ook hebben Brussel en Den Haag volgens het bidbook toegevingen gedaan op het gebied van marketing.
Tijdens het toernooi zal alle reclame in de straal van twee kilometer rond een WK-stadion moeten verdwijnen, behalve voor de officiële FIFA-sponsoren als Coca Cola, Adidas en Budweiser, McDonalds, Hyundai en Sony.

Maar dat zal dan niet in Loppem zijn,
want Loppem is een Vrijstaat die niets met Brugge te maken heeft.
[1297] Publicatie: 31/7/2010 16:28:12   Gemeente: Loppem
Gilbert De Neve maakt zich er goedkoop van af.
Zedelgem moet de boeman zijn van de supporters en het maar oplossen in Loppem.


De gemeente Zedelgem is het felst in haar protest.

‘De grootste klacht van Loppem is de mobiliteit en het feit dat de leefbaarheid misschien in het gedrang komt met zo’n nieuw stadion.
Loppem is inderdaad een levendig, prachtig dorp.
Je moet dat niet gaan overrompelen met een hoop auto’s. Het treinstation dat op de site kan worden gebouwd, is één middel om supporters naar het stadion te brengen. En we zullen ervoor moeten zorgen dat de nabijgelegen Steenbruggestraat niet kan worden gebruikt door toeschouwers.’
‘We moeten vermijden dat er sluipverkeer en wildparkeren komt rond het stadion.

De gemeente kan een reglement opstellen met zeer hoge tarieven van pakweg 30 euro en meer om te mogen parkeren op matchdagen, behalve dan voor de bewoners.

De eerste wedstrijd zal ze dan heel wat inkomsten halen uit parkeerboetes, en de tweede keer dat er voetbal zal zijn, zullen er al geen auto’s meer staan.’

Uit Het Nieuwsblad
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=BLTLE_20100731_001
[1296] Publicatie: 31/7/2010 10:54:42   Gemeente: Loppem
Herbekijk de KRO uitzending over Fifa baas Blatter
http://www.wittepion.be/Index.html

Als een staatshoofd heerst hij over honderden miljoenen voetballers en miljarden euro's. Beschuldigd van grootschalige corruptie. Maar hij is altijd uit handen van de rechter gebleven.
Als een staatshoofd zullen we hem moeten ontvangen als Belgie en Nederland het wereldkampioenschap voetbal 2018 willen organiseren. Geroemd én verguisd:
Sepp Blatter, de voorzitter van de wereldvoetbalbond FIFA.
De carrière van de kleine Zwitser begon bij de ijshockeybond van zijn vaderland. Via het Zwitserse Olympisch Comité belandde hij bij 's werelds belangrijkste voetbalorganisatie. Opvallend: nergens waar hij kwam, was hij onomstreden.
Zijn verkiezing tot FIFA-voorzitter in 1998 ging gepaard met aantijgingen van fraude en corruptie. Er zouden tonnen zijn betaald om stemmen te winnen. Sommigen omschrijven Blatter als dictatoriaal en megalomaan.

In deze uitzending komen aan het woord:
- Alain Courtois, een senator uit het Belgische parlement, die als voetbalbestuurder een van de belangrijkste krachten is van de kandidatuur van België/Nederland als organsator van de WK in 2018;
- Andrew Jennins, een van de onderzoekers die Blatter op de hielen zitten en schrijver van het boek 'Vals Spel'
- David Yallop, een bekende onderzoeker/schrijver die o.a. 'De Voetbalmaffia' schreef;
- Anna Schwöbel, directeur van Transparency International in Zwitserland, die daar natuurlijk een onmogelijke baan heeft vanwege de strenge regels wat betreft bankgeheim, maar die toch een tipje van de sluier oplicht;
- Jens Weinrich, een bekende onderzoeksjournalist uit Berlijn die Blatter volgt als een luis in de pels.

Datum uitzending: 07-06-2010. Tijdsduur: 49'59
[1295] Publicatie: 30/7/2010 22:22:11   Gemeente: Brugge
Een delegatie van de wereldvoetbalbond FIFA is begonnen aan een uitgebreide inspectieronde langs alle landen die het WK voetbal in 2018 en 2022 willen organiseren. De delegatie is van 9 tot en met 12 augustus in Nederland en België.

Japan is de eerste kandidaat die vier dagen bezoek kreeg van een vijfkoppig inspectieteam onder leiding van de Chileen Harold Mayne-Nicholls.

De FIFA-delegatie reisde na Japan door naar Zuid-Korea, dan naar Australië en vervolgens naar Nederland en België, die zich samen kandidaat hebben gesteld voor het WK. De delegatie is van 9 tot en met 12 augustus in beide landen. De inspectie richt zich op stadions en alle mogelijke faciliteiten.

Op 2 december weten we het
Ook Rusland, Engeland, Spanje/Portugal, de Verenigde Staten en Qatar komen ook nog aan bod in de twee maanden durende tour. De 24 leden van het uitvoerend comité van de FIFA wijzen op 2 december in Zürich voor zowel 2018 als 2022 een gastland voor het WK aan. (anp/mvl)

Kalender inspectieronde FIFA:
19-22 juli: Japan
22-25 juli: Zuid-Korea
26-29 juli: Australië

9-12 augustus: Nederland/België

16-19 augustus: Rusland
23-26 augustus: Engeland
30 augustus-2 september: Spanje/Portugal
6-9 september: Verenigde Staten
13-17 september: Qatar

Bron: Het Laatste Nieuws
[1294] Publicatie: 30/7/2010 22:09:33   Gemeente: Brugge
De Lage Landen hebben een opmerkelijke vooruitgang geboekt in de strijd om het WK 2018. Dat is de conclusie van World Football Insider, een gespecialiseerde website die de strijd om de WK-organisatie op de voet volgt.

World Football Insider is een autoriteit in zijn vakgebied. De site bericht over het extrasportieve aspect van het voetbal en volgt dit jaar in het bijzonder de strijd om de WK's van 2018 en 2022 op de voet. WFI stelde vandaag zijn tweede World Cup Bid Power Index voor, een ranglijst waarin de site de negen kandidaturen voor beide WK's beoordeelt. België en Nederland doen het daarin opvallend beter dan enkele maanden geleden.

Lage Landen vijfde, Engeland favoriet

Engeland staat weinig verrassend eerste in de ranglijst. De Engelsen kenden de afgelopen weken een aantal interne strubbelingen, maar omwille van de kordate aanpak van de FA zou de schade meevallen, zo meent WFI. Engeland haalt in totaal 65 op 100, twee punten meer dan het verrassende Qatar, dat wel enkel kandidaat is voor het WK van 2022. Rusland vervolledigt de top drie.

De vierde plek is voor de Verenigde Staten, en op de vijfde plaats vinden we de Lage Landen terug. België en Nederland delen die plek met Zuid-Korea. Onze kandidatuur doet het dus beter dan Australië en het duo Spanje - Portugal, twee bids die bij de start van de campagne nog als topfavorieten werden beschouwd. Japan sluit het rijtje af op de negende plek.

België en Nederland doen zo opmerkelijk beter dan bij de eerste editie van de ranking, die in februari werd gepubliceerd. De Lage Landen halen drie punten op en winnen zo een plaats. WFI prijst vooral de beslissing om Ruud Gullit aan te stellen als president van de Holland-Belgium Bid. Ook het idee van een groen WK, mét ecologische stadions, blijkt een goede zet. De sterkste punten van de kandidatuur blijken echter het uitgebreide transportnetwerk en de uitgekiende stadionplannen.

Het grote verschil met de top drie ligt hem vooral in het financiële aspect. Engeland, en zeker Rusland en Qatar hebben een stevige financiële basis en slaan op die manier een gat met de rest. Het is afwachten of ook de FIFA-leden zich laten leiden door het grote geld. In december beslissen zij wie in 2018 en 2022 het WK mag organiseren.
bron voetbalkrant
[1293] Publicatie: 30/7/2010 22:08:47   Gemeente: Brugge
Het nieuw te bouwen voetbalstadion in Brugge moet af zijn in 2016, de bouwwerken starten in 2013. Dat zegt Gilbert De Neve die door de stad Brugge aangesteld is als coördinator van het stadionproject. Hij moet niet alleen de timing van het project bekijken, maar ook de financiële haalbaarheid ervan. De inbreng van stad Brugge in het nieuwe stadion mag, volgens De Neve, niet meer zijn dan 30 miljoen euro. Precies het bedrag dat hij hoopt te halen uit de verkaveling van het Jan Breydelstadion.

Aan de vooravond van de nieuwe voetbalcompetitie laat stadioncoördinator Gilbert De Neve bij ons in zijn kaarten kijken. Het Jan Breydelstadion mag maximaal tot 2016 nog de thuishaven blijven van Cercle en Club Brugge.

Het totale stadionproject zal minstens 100 miljoen, wellicht 120 tot 150 miljoen euro kosten. De overheid zal daar zijn deel in betalen. 10 miljoen van Vlaanderen en 30 miljoen door de stad Brugge. De rest van het bedrag moet dus komen uit de verkoop van de kantoor- en winkelruimte die voorzien is op de site. Hoe De Neve dat gaat oplossen, laat hij pas in november weten.

Het mobiliteitsprobleem van het stadion denkt hij op te lossen met een speciale abonnementsformule en met randparkings tot Gent of Roeselare. Vanaf dit weekend is er weer competitievoetbal op Jan Breydel, nog zeker voor zes seizoenen lang.

Bron Focus
[1292] Publicatie: 30/7/2010 22:05:42   Gemeente: Brugge
Film op You Tube hoe burgemeester Moenaert het nieuw stadion ziet.

http://www.youtube.com/watch?v=j93kgZAaZ54&feature=player_embedded#!
[1291] Publicatie: 10/6/2010 08:31:01   Gemeente: Brugge
Standaard van vandaag 9/6/10:
wereldkampioenschap zuid afrika en de manier waarop de site gekozen,
verplicht genomen werd door de top van de fifa ,bij een bezoek aan kaapstad. voorzitter sepp blatter wilde met eigen ogen de situatie zien.
' zelf de townships bezoeken was voor blatter geen optie,
in een helikopter, boven de stad, was de keuze voor het green point park snel gemaakt, tussen tafelberg en robbeneiland, een postkaartlokatie, moeilijk bereikbaar, in een uithoek van kaapstad.
Uit angst het wk te verliezen stemde de burgemeester toe..
Alleen budweiser en jupiler rond dit stadion!!!
Zuid afrika draagt de kosten, maar krijgt niet de inkomsten van het wk.
In de deal met de fifa is voorzien dat de wereldvoetbalbond belastingsvrij zijn gang mag gaan..
Lees de rest in uw krant...
Mooie toekomstmuziek voor 2018.
Halleluia, panem et circenses (brood en spelen)
[1290] Publicatie: 20/5/2010 15:15:19   Gemeente: Brugge
Waarom België zo slecht scoort op de EPI-index

Waarom België zo slecht scoort op de EPI-index Op de ‘Environmental Performance Index’ (EPI), die jaarlijks wordt gepubliceerd door de universiteiten van Yale en Columbia, is ons land verder weggezakt.
Waar we vorig jaar nog op plaats 57 stonden, landen we nu onzacht op plaats 88. De EPI geeft ook de ‘pijnpunten’ aan:
we doen het ontzettend slecht inzake waterkwaliteit en luchtkwaliteit.
Ook op vlak van klimaat scoren we ondermaats.
En biodiversiteit is al helmaal om te huilen.
Net als de voorbije jaren wuiven de diverse ministers van leefmilieu die ons land rijk is, met het argument dat ‘kleine landen benadeeld worden’ in de index. Het argument is correct, maar weinig ter zake doend. Of het zou moeten zijn dat ons land spectaculair zou zijn gekrompen het voorbije jaar, om de vrije val te verklaren.

Het is ook zo dat grote infrastructuurwerken niet gescreend worden op argumentatie rond leefbaarheid.
[1289] Publicatie: 14/5/2010 11:53:27   Gemeente: Loppem
WK-droom als Griekse tragedie (bis)
Economisch effect WK-organisatie verwaarloosbaar

Een Vlaams minister zei ooit:
"We gaan vol voor het WK ... en we hopen dat we het niet krijgen."
HANS VANDEWEGHE zegt het zo:
"Wie verder kijkt dan zijn voetbalneus lang is,
moét hopen dat het feest niet doorgaat."

Op 2 december maakt de FIFA dan bekend welke landen het WK van 2018 (normaal in Europa) en dat van 2022 toegewezen krijgen.
Dat The HollandBelgium Bid überhaupt nog een kans maakt, heeft enkel en alleen te maken met dr. Michel baron D'Hooghe als voornaam lid van het executief.

Op basis van het uiterst zwakke dossier alleen
zullen we het evenement niet naar de Lage Landen halen,
dat staat nu al vast.

fragment uit De Standaard vrijdag 14 mei 2010
[1288] Publicatie: 12/5/2010 16:31:49   Gemeente: Brugge
Terugval biodiversiteit nefast voor economie

Volgens een nieuw rapport over biodiversiteit van de Verenigde Naties zal het verlies van natuurlijke rijkdommen onze maatschappij al heel snel ook economische schade toebrengen.
Vorige maand raakte bekend dat de internationale afspraken om het verlies van biodiversiteit terug te schroeven voorlopig onvoldoende resultaten geboekt hebben.
De VN waarschuwt nu dat het herstellen van biodiversiteit veel duurder zal zijn dan het behoeden ervan tegen de vijf grote boosdoeners;
de klimaatverandering,
de overexploitatie,
de vervuiling,
de veranderende woonplaatsen en
de vreemde soorten die specifieke ecosystemen binnen dringen.
[1287] Publicatie: 26/4/2010 18:30:12   Gemeente: Loppem
De arrogantie van de politieke macht.

Terwijl het onderzoek nog loopt en mensen bezwaarschriften indienen tegen de inname van de groene gordel wordt door burgemeester Moenaert een maquette getoond van een nieuw stadion.

Waar hij dat zal plaatsen, zegt hij er gelukkig niet bij.
Hij denkt wel dat het speelklaar zal zijn tegen 2018.

Hij zegt er ook bij: "Ik wil benadrukken dat dit maar een voorlopige schets is" Hij is blij dat er opnieuw stappen worden gezet in de richting van de realisatie van het project maar benadrukt dat er nog vragen en problemen zijn.

Dat hij problemen kan krijgen , daarin heeft hij gelijk.

Na de val van de bisschop, nu de val van de burgemeester?

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20100426_094&utm_source=nieuwsblad&utm_medium=newsletter&utm_campaign=pm
[1286] Publicatie: 19/4/2010 09:09:20   Gemeente: Loppem
Relaas van supportersgeweld.
De massa zwol aan en de agenten werden bekogeld met glazen drankflesjes, stenen en uitgerukte verkeersborden. Ook van private opritten werden stenen genomen om de politie te bekogelen, tot wanhoop van buurtbewoners die machteloos moesten toekijken naar het geweld. Van de bowling Stones werd de omheining volledig afgebroken en de asbakken die buiten stonden werden meegenomen.
Uiteindelijk werden de waterkanonnen ingezet en dreef de politie de supporters terug, tot voorbij de bowling.
General manager Filips Dhondt van Club Brugge ging ter plaatse in de Leopold III laan om de schade te bekijken. ‘Dat de Anderlechtsupporters feesten, is het probleem niet en hoe de rellen juist begonnen, moet later nog blijken. Ook hoe het zit met de schade aan de buurt', zei hij
uit Nieuwsblad

Reactie:
Geweld en hinder zijn ingebakken in voetbal.

Het middeleeuws voetbal is een surrogaat van jacht en oorlog.
Een dorp probeerde te voet een opgeblazen varkensblaas naar het marktplein van een naburig dorp te brengen. Alle middelen waren goed om dat te verhinderen. Geweld is dus inherent aanwezig in het voetbal zelf.
Frustraties die niet meer in het stadion mogen uitgewerkt worden, krijgen hun ontlading in de wijde omgeving.
Als stad Brugge de locatie Jan Breydel verlaat voor Chartreuse,
is dat een gebrek aan politiek correct handelen tegenover Zedelgem.
De hinder wordt verplaatst en niet aangepakt.
[1285] Publicatie: 31/3/2010 21:31:59   Gemeente: Brugge
Proficiat met uw actie!

Vandaag bezorgden we 2 bezwaarschriften via het gemeentebestuur van Zedelgem, afdeling Loppem (hopelijk moest dit niet via het gemeentehuis van Sint-Michiels). We sturen u een copie per afzonderlijke e-mail.

Verwonderlijk is wel dat de inwoners van Tillegem niet op de hoogte zijn van de ernst van de situatie, of ze beschouwen het probleem als de "ver van mijn bed"-show...

Vriendelijke groeten,
[1284] Publicatie: 18/3/2010 20:36:03   Gemeente: Loppem
83 procent van de Belgen vertrouwt politici niet

Het vertrouwen van de Belg in zijn politici is naar ongekende diepten gezakt. In Vlaanderen heeft nog minder dan één op de vijf kiezers vertrouwen in de politiek, in Wallonië is dat zelfs nog amper één op de tien.

Al sinds 2004 peilt onderzoeksbureau GfK naar onder meer het vertrouwen van de Belgen in hun volksvertegenwoordiging. Voor het eerst zakt dat vertrouwenspeil dit jaar onder de kritische drempel van 20 procent.

Ik denk dat het komt omdat een politicus te vlug zijn eigen belang als algemeen belang wil laten doorgaan.
Tegen alle studies in, houden politici nu vast aan de slechts denkbare locatie voor een voetbaltempel.
[1283] Publicatie: 26/2/2010 17:51:31   Gemeente: Brugge.
Minister van Openbare Werken Hilde Crevits (CD&V) pleit voor de oprichting van een pool van externe adviseurs of projectregisseurs voor infrastructuurontwerpen. Die externe experts zouden werken onder supervisie van de Vlaamse Bouwmeester. Dat heeft minister Crevits donderdag voorgesteld in haar speech op het congres 'Infrastructuur in context: bereikbaarheid' in Gent.

Is het niet de Vlaamse Bouwmeester die zei
dat Jan Breydel de beste locatie was voor een voetbalstadion?

Nog even de volgorde volgens het plan-MER , de enige betrouwbare studie tot nu toe:
1 Jan Breydel
2 De Spie
3 Blankenbergsesteenweg
4 Oostkampse Baan
5 Chartreuse

Had men die volgorde gerespecteerd in plaats van zich te wentelen in politieke spelletjes, dan was er geen actiegroep nodig.
[1282] Publicatie: 26/2/2010 08:54:07   Gemeente: Loppem
De relletjes gezien gisteren op TV ?...Anderlecht-Bilbao... binnenkort ook te zien in ons dorp !
Mensen maak uw bezwaarschrift op, er staan voorbeelden op deze site of maak er zelf een persoonlijke.
Afgeven kan in het ex-gemeentehuis van Loppem.
[1281] Publicatie: 12/2/2010 20:14:35   Gemeente: Sint-Michiels Tillegem
Het hele project in de Chartreuse is waanzinnig. Als er een nieuw stadion moet komen is de Blankenbergse steenweg toch de meest voor de handliggende oplossing. (geluidshinder, overlast, parkeren, toegangwegen,en financieel kan het daar voor wellicht aan de helft van de prijs)
Dit is ook belangrijk,want ons belastingsgeld wordt er toch ook deels voor gebruikt.
[1280] Publicatie: 10/2/2010 16:15:44   Gemeente: Sint-Michiels Tilleghem
ik was op jullie eerder diepgaande infoavond maandag ll,waarbij ik met enige hoop jullie ijver en eindelijk nu ook steun van de gemeente tegen de voorziene plannen heb kunnen aanhoren.
Nu ook eens de detail plannen gezien te hebben, boezemt me deze locatie veel onrust in, daar ik een goeie 6 jaar terug een serieuze investering heb gedaan voor nieuwbouw van een eensgezinswoning in de bosduifdreef, rand van het tillegem park,...
een investering die ik absoluut niet in waarde wens te zien verminderen door al de uiterst negatieve randverschijnselen die de realisatie van deze plannen op deze locatie zonder twijfel met zich zouden meebrengen.Ik ben al sinds kindsaf club supporter, en kan zodoende uiteraard perfect inschatten wat die negatieve gevolgen op mobilisatie, verkeer en leefbaarheid van de omliggende woonwijken met zich zouden meebrengen...waarop, rekening houdende met de opportunistische en ontoerijkende voorzieningen voor parkeerpl en onreal openbaar vervoersplan, slechts 1 antwoord is : neen aan deze plannen op deze ontoerijkende locatie...u kunt alleszins op mijn steun rekenen, met in eerste instantie indienen van een bezwaarschrift. Bedankt om me op de hoogte te willen houden van de (politieke) ontwikkelingen. Ik probeer ondertussen ook mijn rechtstreekse buren te mobilizeren tegen deze politiek fout geinspireerde plannen !!
[1279] Publicatie: 7/2/2010 11:31:50   Gemeente: Loppem
Lees maar even "Het Nieuwsblad" van 6 februari pagina 13.
LEEGSTAND WINKELS STILAAN DRAMATISCH.
Het is overduidelijk dat shoppingcentra de stads- en dorpskernen
leegzuigen.

Bij de start van het UPLACE project waren er zelfs geen oefenpleinen nodig. Men kon eventueel uitwijken naar Jabbeke. En zo zijn er al vele onwaarheden aan het licht gekomen. Teveel om op te sommen. Geloofwaardig is dat project voor mij al lang niet meer!
[1278] Publicatie: 5/2/2010 23:14:13   Gemeente: Zedelgem
Wat ook de uitleg moge zijn,
de verkeersafwikkeling rond Loppem zal voor en na
de voetbalmatchen chaotisch verlopen:
wat is dan ook de meerwaarde van een nieuw stadion daar?
[1277] Publicatie: 1/2/2010 20:10:00   Gemeente: Oostkamp
Als het er om gaat om een nieuwe voetbaltempel neer te poten op een stuk natuur wordt met man en macht gewerkt om de infrastructuur zo snel mogelijk in orde te brengen. Nieuwe op- en afritten, nieuwe wegen en zelfs een treinstation wordt gepland. Maar als het er om gaat om verkeersknelpunten weg te werken is dat andere koek. Dan duurt dat jaren en jaren eer er iets gebeurt. Een mooi voorbeeld is de ophaalbrug in Steenbrugge en het rond punt aldaar. Had men beter aldaar de nutteloze parking, die men aangelegd heeft ten tijde van "Brugge ademt", het zogenoemde mobiliteitsplan van Brugge, gebruikt om een groot rond punt aan te leggen en alzo een vlot verkeer richting Moerbrugge en richting Brugge en omgekeerd Oostkamp, Sint-Michiels te verwezenlijken. Maar ja in een voetbal zit ook maar lucht! Dezelfde bedenking bij de 7000 à 9000 voorziene parkeerplaatsen aan de nieuwe voetbaltempel van Clubje Brugge. Is het zo moeilijk om per school te bekijken om in de onmiddellijke omgeving!
een 50 à 100 tal parkeerplaatsen te voorzien? Aan de meeste scholen is dat heel goed mogelijk mits de goede wil terzake. Of denkt men werkelijk dat iedereen per fiets naar school zal komen! Dat is voor vele mensen, voornamelijk moeders met heel jonge kinderen, totaal onmogelijk! Hier gaat hoogheidswaanzin, geld en prestige boven gezond verstand.
[1276] Publicatie: 30/1/2010 09:17:05   Gemeente: Loppem
Zal Loppem behoren tot het grond stedelijk gebied Brugge ? Of zie ik dit verkeerd op jullie plannetje ? Dit allemaal voor een voet bal !
De nieuwe oplossing is nog uitgebreider en slechter dan de vorige . Allerhande trucjes worden meer en meer gebruikt om de mensen murw te krijgen .
Op het standbeeld van Simon Stevin staat geschreven : SPQB
Inderdaad : Sono Pazzi Questi Belgi !

Nog één zaak : schaf de stemplicht af , de politiekers doen toch wat zij willen met uw stem ! Niet wat u wil !
[1275] Publicatie: 29/1/2010 16:40:56   Gemeente: Loppem
12.000 hectare bedrijventerreinen staan leeg

Uit het antwoord van minister-president Kris Peeters op een parlementaire vraag van Dirk Peeters (Groen!), blijkt dat er maar liefst 12.000 hectare aan onbebouwde gronden ligt op Vlaamse bedrijventerreinen. Dat is dubbel zoveel als de geschatte behoefte aan bijkomende bedrijfsruimte, zoals die werd berekend in het kader van de herziening van het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen, waar sprake is van een behoefte aan ongeveer 6.000 ha bijkomende bedrijventerreinen. Die inschatting ligt al aan de hoge kant, maar kan dus volledig en ruim opgevangen worden op de niet-bebouwde kavels op bestaande bedrijvenzones. De nieuwe gegevens van minister-president Peeters sterken Bond Beter Leefmilieu in haar vraag om geen volledig nieuwe industriezones aan te leggen en zo schaarse open ruimte op te offeren.
Uit de cijfers blijkt verder dat het aanbod vrij gelijkmatig verdeeld is over de verschillende provincies. Van het totale aanbod zijn ongeveer 3.600 ha reeds uitgerust met wegenis. Deze kunnen dus onmiddellijk bebouwd worden. Nog eens 1.100 ha ligt klaar om uit te rusten met toegangswegen. Daarnaast zijn er ongeveer 5.000 ha die om verschillende redenen pas op iets langere termijn op de markt zullen komen, bijvoorbeeld omdat er eerst een grondsanering moet plaatsvinden. Uit deze cijfers blijkt alleszins duidelijk dat er geen nood is aan het aanleggen van volledig nieuwe bedrijventerreinen. Wel aan een beleid dat de leegstand op bestaande zones aanpakt.
[1274] Publicatie: 5/1/2010 18:42:22   Gemeente: Oostkamp
Beste Witte Pion,

Samen met onze nieuwjaarswensen sturen we jullie onze steun en aanmoediging voor verdere actie.

Zonder witte pionnen die hun nek uitsteken en het voortouw nemen in het protest zouden er projecten gerealiseerd worden die nefast zijn voor de bevolking en haar leefomgeving.

We danken jullie voor de onverdroten inzet en het doorspelen van informatie via de site. We blijven jullie steunen.
[1273] Publicatie: 2/1/2010 18:30:14   Gemeente: Brugge
Mooi zo; en doe zo voort.....
Moeder Aarde heeft lak aan mega-projecten die haar ecologische voetdraagkracht nog meer ontregelt.
[1272] Publicatie: 2/1/2010 18:29:15   Gemeente: Loppem
Aanvaard hierbij onze beste wederwensen: wensen voor een uitstekende gezondheid voor u, uw familie en uw vriendenkring.
Verder laten wij u weten dat we pal achter de Witte Pion blijven staan en hopen dat het jaar 2010 bezinning zal brengen bij diegenen die op een krankzinnige wijze van Loppem een nieuw Doel aan het maken zijn.
[1271] Publicatie: 1/1/2010 15:41:50   Gemeente: Loppem
ook voor jullie de allerbeste wensen voor een goed 2010!!!
In elk geval een hele grote pluim voor jullie niet aflatende inzet voor ons dorp!
[1270] Publicatie: 1/1/2010 13:03:16   Gemeente: Zedelgem
ook de beste wensen voor 2010, en mogen we hopen dat ze eens wat gezond verstand aan de dag leggen, en de povere open ruimte die we nog hebben laten zoals ze is, zodat onze kinderen en kleinkinderen, en.... nog weten wat de natuur is, en hoe prachtig dit kan zijn.
[1269] Publicatie: 12/12/2009 13:32:03   Gemeente: Loppem
Toevallig hebben we gezien dat er in Zedelgem een debatavond georganiseerd werd door Jong CD&V over de inplanting van het voetbalstadion en zijn economisch belang.
Er waren zelfs vertegenwoordigers van De Witte Pion : Patrick Pieters en Johan Verstraete.
Het interesseert de meeste Witte Pion-sympathysanten wel welk standpunt daar ingenomen is.
Het is niet toevallig dat een groot deel van de sympathiserende verenigingen, of zij die als zodanig vermeld zijn op de site van De Witte Pion, of hun vertegenwoordigers, geen of een twijfelachtig standpunt ingenomen hebben bij de discussies over Chartreuse, als inplantingsgebied.
Het is nog meer opvallend dat juist hun grootste vertegenwoordiger, de heer De Fauw, lid of beheerder van 64 sociale christelijk geïnspireerde of pseudo-sociale verenigingen (volgens internet),de grootste rol gespeeld heeft bij de uitwerking van het voorstel betreffend het Chartreusegebied als inplantingszone.Wij begrijpen het : hij kon zich niet permitteren om te mislukken, zijn resterende politieke loopbaan hangt er van af.
We vrezen daardoor dat de eensgezindheid en de vastberadenheid van De Witte Pion een groot deel van zijn kracht verloren heeft.
Laat ons hopen van niet, aan hen om het te bewijzen.
cfr. Standpunt van de verschillende actoren, waaronder vooral de sociale, op deze site te raadplegen.
[1268] Publicatie: 11/12/2009 18:42:54   Gemeente: Loppem
Uit milieurapport Vlaanderen Milieuverkenning 2030

Bebouwing in de buurt van grote wegen
De toenemende bebouwing in de twee scenario’s vindt vooral plaats in de stadsranden en in de bebouwde kernen van het buitengebied: dit zijn gebieden met grote toegankelijkheid. Dit betekent dat de bebouwing in de omgeving van grote wegen2 in de beide scenario’s toeneemt. In een bufferzone van 450 m rond de grote wegen, stijgt het aandeel van de landgebruikscategorie wonen en handel van 28 % in 2005 tot 34 % in 2030 volgens het ref-scenario en 33 % in het eur-scenario. Bij nauwere bufferzones is de evolutie gelijkaardig. Dit is van belang voor de blootstelling van de bevolking aan verontreinigende stoffen en voor de impact van verkeershinder.
Studiewerk is lopende om de effecten op de luchtkwaliteit en blootstelling te bepalen in de buurt van drukke verkeerswegen.
De verdere verstedelijking van Vlaanderen zal deze problematiek nog accentueren.

De Witte Pion zegt dat al 3 jaar. Elke week duizenden mensen met hun auto naar een stadion is moordend.
lees www.milieurapport.be
[1267] Publicatie: 11/12/2009 13:13:16   Gemeente: BBL
Minister-president Kris Peeters wil niet dat burgers die opkomen voor een individueel belang, via beroepsprocedures of rechtszaken projecten van algemeen belang kunnen stilleggen. Kris Peeters vindt dat het algemeen belang moet primeren op persoonlijke bekommernissen. Kris Peeters heeft gelijk. Het kan inderdaad niet dat het beruchte Not In My Back Yard-syndroom (NIMBY) verantwoorde economische ontwikkelingen, windmolens of stadsbossen tegenhoudt.

Nu de minister-president zich ondubbelzinnig achter het algemeen belang schaart, willen we hem de volgende vraag voorleggen: wat is het ‘algemeen belang’? In de huidige discussie over te lange procedures, lijkt het algemeen belang volledig samen te vallen met het economisch belang. Bij het aanplanten van stadsbossen of het ontwikkelen van natuurgebieden - waar de achterstand op de vooropg estelde planning véél groter is dan voor nieuwe bedrijventerreinen – is dat algemeen belang blijkbaar toch niet zó van belang.

[1266] Publicatie: 30/11/2009 23:01:59   Gemeente: Loppem
Het komt erop neer dat basisdemokratie binnenkort genegeerd wordt bij het doordrukken van zeer belangrijke dossiers.( Dixit Peters).
Nu zijn we er wel mee. Iedereen is verwittigd, kom niet meer op voor, neen , tegen grote projecten, want een enkeling, of een vereniging of aktiegroep zal de grote reddingsoperaties voor onze verneukte tewerkstelling en rendabiliteit van investeerders niet meer stoppen.
Loppem is verprutst en bedrogen, want nu hebben we de stadionshit aan twee kanten. Albertlaan en Steenbrugsestraat. Nu nog wat aansluitend beton te gieten op de site van de Lac van Loppem, en hop vooruitgang wordt voor u gemaakt, al is het een van een triestige soort. Tewerkstelling van een jaar of twee voor een handje bouwvakkers en studieburos, een job voor polen en andere goedkopere arbeiders voor een paar maanden,en een zwart gat voor de financiering van dit spel.
Ik wil eigenlijk geen strontpolitiekers meer met een hypokriete visie op de toekomst.
Groen om zeep helpen, maar wel een windmolen of 2 plaatsen.
Een huis bouwen en niet weten wie wat zal betalen.
Financiering door verkoop van andere gronden,( maar dan wel liefst voor dure alleenstaande villas.)
Maar er komt wel hippotherapie aan het pido, en de Autobaan in Loppem ligt er ook bijna, en God, zou dat in orde komen met dat voetbalterrein in Loppem van SV?
Ik heb het gehad met dit landje en z'n bestuurders en neringdoenders, waar ieder zo naar opkijkt. Zeer interessant is ook : Antartica(wegsmeltend continent), de ijspiste op de markt in brugge, en het ijsfestijn aan het station, wel met zonnepanelen, groene ekonomie, kortom brood en spelen, slaapwel slaapwel.
De drukker is al bezig met de stickers:
"Hier woon ik : Loppem, mag ik a.u.b. door. "
[1265] Publicatie: 28/11/2009 14:08:04   Gemeente: Loppem
Gelukkige derde verjaardag , Witte Pion.
28/11/2006 - 28/11/2009

Loppem 28/11/2006 De Witte Pion
Terwijl de geruchten rondgaan, blijven het gemeentebestuur en het bestuur van Club Brugge zich hullen in stilzwijgen. Dit heeft wat kwaad bloed gezet bij enkele Loppemnaars. De familie Arnout heeft samen met Eddy De Wispelaere en Ides D’hont iets ondernomen. Via mail heeft Eddy een heleboel bezorgde Loppemnaars op de hoogte gebracht van een vergadermoment in de sporthal van Loppem op dinsdag 28 november 2006.
Toen de actoren daar aankwamen voor een besloten startvergadering , bleek de zaal vol te zitten. Daar zei Ides D’hont: “Wij zijn allemaal kleine pionnetjes op een groot schaakbord.” Sindsdien gaat de actiegroep als ‘Witte Pion’ door het leven.

Op zoek naar een tekst, vond ik deze passage van Stephanie Tamsin die als studente journalistiek de start van de Witte Pion commentrieerde in wat nu een case-studie zou heten.
Met dank aan allen die zich kortstondig of langdurig inzetten voor de leefbaarheid van Loppem.
Het vuur van de eerste avond is bij mij nog niet geblust.
[1264] Publicatie: 28/11/2009 12:41:20   Gemeente: Loppem
Misschien kan men LOPPEM volledig onteigenen... en er dorp voor onze illegalen van maken... dan hebben ze 2 vliegen in een klap, een gevangenis voor die mensen (afsluiten Loppem) en een oplossing voor de vele mensen die op straat zwerven...
En wij...? wij krijgen een nieuw dorp ergens....waar en geen stadion komt. Allemaal een nieuw huis, dat is toch mooi of niet ?
[1263] Publicatie: 28/11/2009 09:04:05   Gemeente: Oostkamp
En dat nog maar ivm het verkeer.
Iemand de beelden gezien verleden week wat er gebeurt als die "supporters " hun gedacht niet krijgen?
Zet maar jullie wagens enkele gemeenten verder of je mag je fiets uithalen,en alle rolluiken toe.
Waar zijn we mee bezig,de banken gaan dit financieren,en als ze geld tekort hebben ,zullen de klanten wel bijpassen,zo gaat dat tegenwoordig,geen geld voor de vergrijzing,die jaren hun kl... afgedraaid hebben en betaald hebben.
Jullie denken toch niet dat de belastingbetaler er niet zal voor helpen opdraaien? hahahaha laat me niet lachen, zo naiëf zijn we nu ook weer niet.
[1262] Publicatie: 26/11/2009 20:09:10   Gemeente: Loppem
Laat ons een beetje realistisch zijn. Van omrijden zal er immers geen sprake meer zijn. Als de Autobaan afgesloten is, de Steenbruggestraat ter hoogte van de doolhof, en de Heidelbergstraat en de Rijselsestraat zit vol met (sluik-)verkeer, dan kunnen de Loppemnaars langs géén kant weg. We zullen gevangen zitten in ons eigen gemeente en vergeet ook jullie familiebezoek maar, want die mensen hebben geen sticker en geraken er toch niet.
En de files strekken zich kilometers uit op de autostrades.
Wanneer worden de politiekers en de beslissingsorganen een beetje realistisch ? Of is nadenken verboden ?
Ook Chartreuse is voor Loppem onmogelijk !!!
[1261] Publicatie: 26/11/2009 17:49:26   Gemeente: Loppem
De toegangsweg naar Loppem zal worden afgesloten....????
De Loppemnaars zullen wel OMRIJDEN !
Dit allemaal omdat er één club is die denkt een nieuw stadion nodig te hebben.
Die club heeft wel de POLITIEK in zijn bagage zitten.
Dat is handig als de bevolking tegenstribbelt.

Mensen wordt eens wakker
[1260] Publicatie: 25/11/2009 09:49:56   Gemeente: Loppem
Reactie op tijdelijk verwijderen van Resoc rapport

Als je een nieuw gerecht op tafel zet, dan proef je even.
Je kunt dan zelf bepalen of je de hap doorslikt of uitspuwt.
Op dit moment mogen we zelfs niet proeven,
laat staan dat we kunnen vragen
om er een korreltje leefbaarheid aan toe te voegen.
[1259] Publicatie: 21/11/2009 17:36:19   Gemeente: Loppem
Uit Resoc dossier.

Men stelt expliciet dat de toegangswegen naar Loppem zullen worden afgesloten zodat er in de woonwijken geen wagens kunnen parkeren die daar niet thuishoren. Dit kan vrij eenvoudig opgelost worden met een hekken met politiebewaking en stickers op de wagens van de bewoners, gezien Loppem zo goed als volledig kan afgesloten worden ter hoogte van de onderdoorgang van de E40 aan de Heidelbergstraat/ Steenbruggestraat.
Wanneer er geen doorgang wordt verleend aan voetgangers naar het stadion hebben supporters er geen enkel belang bij via Loppem het stadion te willen bereiken.
[1258] Publicatie: 21/11/2009 16:28:35   Gemeente: Loppem
Resoc wil windmolenpark .
Uit de brief aan Muyters.

De nodige contacten werden reeds gelegd met twee grote private vennootschappen die bereid zijn te investeren in milieuvriendelijke maatregelen zodat het energieverbruik in het stadion tot het uiterste minimum kan beperkt blijven terwijl er tevens een opbrengst is voor de afbetaling van de kosten verbonden aan het stadion.

In dit opzicht is het van belang dat de deputatie van West-Vlaanderen de volledige zone Chartreuse tussen N31 – E40, de Chartreuseweg – Koning Albert I-laan en de verkeerswisselaar E40 – N31 heeft weerhouden als een zoekzone voor het plaatsen van windmolens die een niet onbelangrijke opbrengst kunnen genereren.

Tot de opbrengst van de exploitatie behoort:
De opbrengst van de groene energie die uit windmolens, warmtepompen en zonne-energie zal gewonnen worden op de site.
[1257] Publicatie: 21/11/2009 16:25:20   Gemeente: Loppem
Wat zegt Resoc tegen Muyters?

Wat de Oostkampsebaan betreft wordt de uitdrukkelijke vraag gesteld aan de Vlaamse regering om het stuk grond gelegen ten zuiden van de Oostkampsebaan tot aan de E40 mee op te nemen in het projectgebied + de afbakening van het stedelijk gebied Brugge.
Deze zone is noodzakelijk minstens als zone waar de oefenvelden kunnen aangelegd worden en waar eventueel ook een gebouw kan gerealiseerd worden voor de voetbaloefenschool + kleedkamers.
[1256] Publicatie: 21/11/2009 08:25:34   Gemeente: Loppem
Ze zijn daar terug met windmolens ook

De combinatie van de E40-E403 verkeerswisselaar in Brugge levert in combinatie met geplande ontwikkelingen van het Chartreusegebied, een locatie op.
[1255] Publicatie: 20/11/2009 14:01:11   Gemeente: Loppem
Wijsheid Van Rompuy
Ik vind dat ieder land als overwinnaar uit de onderhandelingen moet komen.
Een onderhandeling met verslagen partijen is altijd een slechte onderhandeling.

Moenaert
Vraag :
U wil met Zedelgem overleggen voor de aanleg van oefenterreinen in Loppem! Kan dat?
Woorden Moenaert:
" De Vlaamse regering heeft van die zone een groot stedelijk projectgebied gemaakt en stelt enkel dat het stadion in de Chartreuse moet gebouwd worden. De Oostkampse Baan sluit erop aan, zodat een sportparkk met oefenvelden kan gerealiseerd worden"

Antwoord Loppem en Zedelgem :
Wij vinden dat ieder gemeente als overwinnaar uit de onderhandelingen moet komen. Een onderhandeling met verslagen partijen is altijd een slechte onderhandeling.
Moenaert , ga eens in de leer bij president Van Rompuy.
[1254] Publicatie: 20/11/2009 10:26:53   Gemeente: Brugge
Uplace gebruikte stadion als glijmiddel voor winkelcomplex.

Moenaert gebruikt stadion als glijmiddel voor Headquaterszone.
[1253] Publicatie: 20/11/2009 10:24:44   Gemeente: Loppem
Het verlies aan natuur kan niet of niet volledig worden gemilderd bij de inname van gebieden ter hoogte van de groene gordel. Hierbij zijn ook de effecten gerelateerd met het voorkomen van de Ingekorven Vleermuis van belang. Alle vleermuizensoorten zijn beschermd. Daarnaast zijn de meeste opgenomen in bijlage II en eventueel bijlage IV van de Habitatrichtlijn. Deze bescherming heeft tot gevolg dat voor elk plan, programma of project dat een mogelijke aantasting betekent, moet nagegaan worden of er een betekenisvolle wijziging is te verwachten. Dit onderzoek is gebeurd in het kader van dit MER. Er is echter weinig informatie beschikbaar over het habitatgebruik van de Ingekorven vleermuis in deze omgeving en over effectieve milderende maatregelen of randvoorwaarden, zodat bijkomend onderzoek nodig is. In afwachting moet – gezien de bescherming als soort door de Habitatrichtlijn – rekening gehouden worden met het voorzorgsbeginsel. Overleg en samenwerking met vleermuizendeskundigen bij onderzoek naar en inrichting van deze gebieden is in deze context aangewezen.
[1252] Publicatie: 20/11/2009 10:20:17   Gemeente: Loppem
Plan Mer samengevat:
speciaal voor burgemeesters

Realisatie van een voetbalstadion en bijhorend programma ter hoogte van de Oostkampse baan in combinatie met bedrijvigheid ter hoogte van de Chartreuse betekent een versterking van de impact van beide activiteiten (cumulatief effect) en leidt tot significant tot zeer significant negatieve effecten. Ook wanneer de milderende maatregelen worden geïmplementeerd, betekenen deze ontwikkelingen een aantasting van de draagkracht van het watersysteem..
[1251] Publicatie: 20/11/2009 10:18:15   Gemeente:
De locaties Chartreuse en Oostkampse baan komen te liggen in een gebied met een belangrijke
overstromingsproblematiek. Door de bijkomende verharding, leidt de realisatie tot
zeer significant negatieve effecten. Wanneer voldoende maatregelen worden genomen om
het afstromend water van de bijkomende verharding op te vangen en te bufferen binnen het
gebied vooraleer het vertraagd wordt afgevoerd en de inname aan komberging volledig
wordt gecompenseerd binnen het gebied, worden de effecten deels gemilderd. Wanneer
voor of gelijktijdig met de realisatie ook de bestaande overstromingsproblematiek wordt
aangepakt, wordt de negatieve impact bijkomend gemilderd. De inrichting van een voetbalstadion
op deze locaties betekent – gezien de ligging in een van nature overstromingsgevoelig
gebied - hoe dan ook een aantasting van de draagkracht van het watersysteem.
[1250] Publicatie: 20/11/2009 10:17:32   Gemeente: Loppem
Noorden of Jan Breydel

De ligging van een voetbalstadion in het noorden van de stad of op Jan Breydel zal inderdaad meer voertuigkilometers veroorzaken dan een ligging in het zuiden van de stad. De afgeleide effecten emissies (NOx en fijn stof) zijn evenwel verwaarloosbaar tov de algehele effecten, tgv de grote omvang extra bezoekers en voorzien van een stadion met 40.000 toeschouwers.
[1249] Publicatie: 20/11/2009 10:15:04   Gemeente: Loppem
Geef juiste informatie door in Brussel.
Uit plan MER

Gezien de huidige invulling van de site Jan Breydel is op basis van milieueffecten en duurzaam ruimtegebruik een herinrichting van deze site geschikt vanuit milieuoogpunt mits een afdoend mobiliteitsconcept kan worden uitgewerkt, maw een mobiliteitsconcept dat de leefbaarheid van de omgeving garandeert.

De milieueffecten ter hoogte van de Spie en de Blankenbergsesteenweg West blijven door de aanwezigheid van infrastructuur beperkt.
Een belangrijke randvoorwaarde betreft hier de ontsluiting van de site. Deze moet worden afgestemd met geplande ontwikkelingen ter hoogte van het gebied (realisatie AX )

De locaties Chartreuse en Oostkampse baan houden beiden door hun ligging in de groene gordel een afname, versnippering en verstoring van deze groene gordel in. Hierdoor veroorzaken ze sowieso meer negatieve milieueffecten dan de locaties De Spie en Blankenbergsesteenweg West.
[1248] Publicatie: 18/11/2009 12:18:40   Gemeente: Brugge
Gemailde getuigenis uit vergadering Resoc

Wat met die oefenvelden?
Die komen allemaal aan de overkant van de Heidelbergstraat.
Op grondgebied Zedelgem dus tot zelfs een beetje op grondgebied Oostkamp, allemaal aan de ene kant van de Oostkampse Baan.
Dirk De fauw vond dat heel schoon, zo allemaal mooi langs de snelweg gelegen…

Het stuk tussen de Heidelbergstraat en de spoorweg wordt ook meegenomen maar daar was men vergeten om er al een doosje of blokje op te tekenen.

Interessant was ook de idee om Loppem bij matchen af te sluiten.
Er zou een soort barrière (mét slagboom of nadars !) kunnen komen nabij het snelwegviaduct. De snelweg moet dan dienen als muur waarachter Loppem zich kan verschuilen en beschermen tegen de horden supporters.
Ook Oostkamp opperde daarna zo’n afsluitingsplan voor de Oostkampsebaan bij matchen (dit om wildparkeerders overal te velde te voorkomen).
[1247] Publicatie: 17/11/2009 10:45:09   Gemeente: Sint-Andries
Het gebied waar het voetbalstadion nu gepland wordt was tot 1971 nog gemeente Loppem ! Met de fusies van 1971 is het Groot-Brugge geworden. Dus toch een beetje "FC Loppem".
Het aanpalende provinciale dienstverleningscentrum voor personen met een handicap vzw "Ons Erf", dat trouwens wenst uit te breiden, zal zeker zijn veto stellen, zoöok de bewoners van de overkant van de E40. Werd er ooit gedacht aan de zone palend aan de Expressweg i.p.v. langs de E40 ? Is volgens mij minder storend ..
Het gebied Chartreuse is veel kleiner dan het gebied aan de Oostkampse Baan. Er zal na de bouw van het stadion en de parkings zeker geen plaats meer zijn voor die beruchte 'headquarterszone', die volgens mijn volstrekt nutteloos is (veel bedrijven staan leeg/te huur staan of dat worden (Philips ..), en indien die er toch moet komen, best in de omgeving van het Boudewijnkanaal /Pathoekeweg waar er nog plaats zat is. Politiekers, wees toch eens realistisch !!
Ombouwen huidig Jan Breydelstadion is volgens mij de beste oplossing!
[1246] Publicatie: 11/11/2009 18:54:14   Gemeente: Loppem
Gemeente Zedelgem niet akkoord met locatie Chartreuse.
Noorden van Brugge zou betere locatie zijn volgens MER

Ik ben het daar volkomen mee eens maar had liever gezien dat
de Zedelgemse gemeenteraad toch van meet af aan dit standpunt had ingenomen. Of is het omdat ze er nu niets aan verdienen dat ze opeens van mening veranderen?
[1245] Publicatie: 10/11/2009 08:58:04   Gemeente: Loppem
GELOOF,
beste, heeft hier niks mee te maken, en bergen zijn er nog niet verzet.
zoals een nuchtere medemens ooit zei:" Den duvel slapt noit"Laat ons er maar niet al te gerust in zijn bij dit besluit. Hopelijk blijven de wakkere burgers alert, en wachten nog wat met feesten.Dit dossier kent nog zijn eindfase niet. Nu onze voetbalhelden de belastingbetaler hun spuit(gratis) ontfustelden, kunnen we zeker nog andere streken van hun leiders verwachten, en dit met hele, hele dikke naalden
[1244] Publicatie: 3/11/2009 16:02:53   Gemeente: De Haan
Buren stoppen miljoenenbouw met 15 euro.

Liliane 't Kindt uit De Haan dreigde door een groot nieuwbouwproject naast haar deur vanuit haar tuin tegen een blinde muur van 16 meter hoog aan te kijken. Ze stapte zonder een advocaat naar de Raad van State en won. 'De hele procedure heeft mij exact 15 euro gekost.

Gemeente Zedelgem
Witte Pion
stop ook de overlast van een stadion in het Chartreusegebied .
Volg het voorbeeld van Liliane.
Wij steunen jullie.
[1243] Publicatie: 2/11/2009 17:49:20   Gemeente: Loppem
Zouden we niet beter het gejuich en het vuurwerk nog wat opbergen ?
Het verhaal is nog niet gedaan !!!!!!!!
Even een beetje stoom afblazen mag, het is immers een politiek vuurwerk geweest.
Nu nog dat stadion weg uit Chartreuse en dan echt vuurwerk.
[1242] Publicatie: 2/11/2009 10:44:54   Gemeente: Loppem
Ook Chartreuse is volgens MER niet goed.
Ook Zedelgem is geen vragende partij.
Twee locaties zijn veel beter haalbaar:
samenvatting plan MER

Opwaardering van Jan Breydel is vanuit milieustandpunt aanvaardbaar en zelfs wenselijk indien aan volgende voorwaarden voldaan :
Sterke uitbouw openbaar en collectief vervoer
Herinrichting N31 (lopende)
Een gesloten stadion
Beperkte organisatie van evenementen met 40.000 toeschouwers
Geen flankerend programma

Blankenbergse steenweg.
Dit is een groot gebied en een inplanting ten oosten van de Blankenbergse dijk en zo dicht mogelijk bij de bestaande wegeninfrastructuur wordt aangewezen.
Een vlotte ontsluiting is afhankelijk van de herinrichting van de N31 en N49 en de realisatie van de AX
Een flankerend programma door de aansluitend bestaand industrieterrein is hier ideaal.
Samengevat is de Blankenbergse steenweg een geschikte locatie.
[1241] Publicatie: 1/11/2009 15:48:12   Gemeente: Brugge
Plan Mer is duidelijk en Europa zal zijn zeg moeten hebben

Voor het planelement 21 - Chartreuse en de zoeklocaties voetbalstadion Chartreuse en Oostkampse baan moet rekening gehouden worden met de impact op een kolonie van Ingekorven vleermuis. Deze gebieden maken zeer waarschijnlijk deel uit van een belangrijk foerageergebied voor de zogende vrouwtjes. Voor deze locatie kan zonder verder onderzoek ten aanzien van het huidige voorkomen van en de mogelijke impact van milderende maatregelen op de vleermuizen (nagaan hoe milderende maatregelen kunnen uitgewerkt worden en welke hun effectiviteit is) niet eenduidig gesteld worden of de site kan ontwikkeld worden mits randvoorwaarden zodat er geen betekenisvolle aantasting van de populatie Ingekorven vleermuis ontstaat omwille van verlies aan foerageergebied. Hierbij moet tevens verwezen worden naar het voorzorgsbeginsel. Een flankerend programma dat wordt voorzien buiten het eigenlijke voetbalstadion vormt een bijkomende inname en verstoring van de jachtterritoria.
[1240] Publicatie: 1/11/2009 08:49:04   Gemeente: Brugge-Oostkamp-Zedelgem
Als ecologische partij blijven wij ons verzetten tegen het neerpoten van een projectontwikkeling met het stadion als glijmiddel pal in de Groene Gordel.

Groen! wil het volledige behoud van de Groene Gordel.

Groen! pleit, zoals de studie van de Vlaamse Bouwmeester perfect bewees, voor een renovatie een uitbreiding van het Jan Breydelstadion en voor de opmaak van een nieuw mobiliteitsplan die het verkeer naar dit stadion beter kan doen lopen.
Dit is de goedkoopste en de meest duurzame oplossing.
[1239] Publicatie: 31/10/2009 19:45:03   Gemeente: Sint-Andries Brugge
Blij word ik van deze beslissing niet.
Het stadion zal evenveel overlast veroorzaken als aan de Oostkampse baan.
Voor Brugge is deze beslissing uiteraard zeer voordelig.
De lasten die met dit stadion en aanverwanten gepaard gaan liggen zo ver mogelijk verwijderd van Brugge centrum, maar de lusten nemen ze er maar al te graag bij.
Daar komt nog bij dat in het Chartreusegebied enkele interessante archeologische vondsten zijn. Ik ben benieuwd hoe men daar mee zal omgaan. En wat zal men doen met het aanwezige bos van +- 5 hectare???
Hoe je het nu draait of keert. De groene gordel wordt simpelweg doorgeknipt. Ten noorden van Chartreuse ligt er nog amper 300 meter open ruimte en dan zit men al aan ver Sint-Michiels!!!
[1238] Publicatie: 31/10/2009 12:26:09   Gemeente: Loppem
Waarom mag Club niet gewoon naar Loppem verhuizen?

Omdat die optie volgens de Vlaamse regering simpelweg onmogelijk was. Een stadion bouwen aan de Oostkampse Baan zou een zeer zware negatieve impact hebben op het milieu, toonde het milieu-effectenrapport aan. Zo'n rapport is juridisch heel belangrijk: actiegroepen als de Witte Pion hadden ermee naar de Raad van State kunnen stappen en zo het stadionproject voor jaren vertragen of zelfs helemaal kelderen. Het Chartreusegebied is een gebied dat sowieso ontwikkeld zou worden: aanvankelijk was er een grote headquarterszone gepland. Die zal nu moeten worden gecombineerd met het stadion op één locatie. De site aan de Oostkampse Baan, een belangrijk stuk van de 'groene gordel' rond Brugge, blijft bewaard.
[1237] Publicatie: 31/10/2009 09:03:53   Gemeente: Sint-Andries
Hoorde ik net op de radio het goede nieuws???
Geen stadion in Loppem????
maar in brugge!
FEEST!!!
[1236] Publicatie: 31/10/2009 09:02:54   Gemeente: Loppem
Moeten we dit nieuws dat het stadium niet meer in Loppem komt, toejuichen?
In vogelvlucht verschilt dit nauwelijks van de bestemming Oostkampse baan.
Nu zullen we nog enkel de lasten hebben, de lusten zijn voor Brugge.
Ik hoop dat de Witte Pion zeer waakzaam is over het nieuwe voorstel!
[1235] Publicatie: 30/10/2009 20:52:44   Gemeente: Witte Pion
Witte Pion is op zijn hoede

De Witte Pion heeft er kennis van genomen dat de Vlaamse Regering de precieze locatie verfijnd heeft inzake het stadiondossier in Brugge: met name het Chartreusegebied.
Mocht deze beslissing inhouden dat de site Oostkampse baan in Loppem 100% gevrijwaard wordt en de geplande ontwikkelingen enkel in de Chartreuse tot stand kunnen komen conform de resultaten van het Plan-Milieueffectenrapport, dan is Witte Pion minstens bereid hierover aan tafel te zitten.
De effecten op leefmilieu en mobiliteit blijven in de Chartreuse dermate groot, dat eender welke plannen beperkt zullen moeten blijven. Zo lijkt een shoppingcenter voor de Witte Pion onrealistisch.
De Witte Pion hoedt zich evenwel voor al te voorbarige conclusies en wacht verdere details van de beslissing van de Vlaamse Regering af.
In overleg met onze achterban, sympathiserende verenigingen en organisaties waarmee we samenwerken, zullen we een gefundeerd standpunt innemen en de lijn uitzetten tot verdere actie. In elk geval moeten er waterdichte garanties op papier komen voor de leefbaarheid van de woonkernen van Loppem, Oostkamp & Sint-Michiels Brugge, en moet er in ’t bijzonder aandacht gaan naar mobiliteit en waterhuishouding in de regio. www.wittepion.be
[1234] Publicatie: 30/10/2009 19:54:38   Gemeente: Loppem
Daarnet het, althans voor Loppem, goede nieuws gehoord.
Mijn welgemeende dank aan de Witte Pion voor hun niet-aflatende inspanningen voor ons leefmillieu.
Op mijn steun en sympathie kan je blijven rekenen
[1233] Publicatie: 29/10/2009 08:27:07   Gemeente: Loppem
‘Waar wacht de minister nog op?', zegt Van Volcem.
‘De Brugse gemeenteraad heeft in februari vorig jaar al een positief advies gegeven over de bouw van een stadion in Loppem, mét een bijbehorend winkelcentrum.

antwoord: Brugge moet haar problemen niet afwentelen op buurgemeente Zedelgem.
Het megaproject heeft geen enkele meerwaarde voor Loppem, integendeel.
Lees het plan-MER eens .
[1232] Publicatie: 16/10/2009 15:56:01   Gemeente: Loppem
Wie van mailadres verandert,
moet eventjes een nieuwe mail sturen naar ons.
Anders komt de nieuwsbrief terug.
Wij nemen dat adres dan op in ons bestand "sympathisanten".
Volgende week komt er ander belangrijk nieuws.

mail naar wittepion@gmail.com
[1231] Publicatie: 9/10/2009 18:00:12   Gemeente: Loppem
In de commissie ruimtelijke ordening .

Minister Philippe Muyters:
Dames en heren, ik zal niet herhalen wat de stand van zaken is.
U hebt hem geschetst, het is niet nodig dat ik dat herhaal. Ik kan u wel zeggen dat de nieuwe Vlaamse Regering nog geen beslissing heeft genomen over de afbakening van het regionaalstedelijk gebied Brugge, en dus ook niet over het implementeren van de mededeling van 3 april 2009 van de toenmalige Vlaamse Regering. Ik wil hier wel een paar punten naar voren brengen.
Op 3 april 2009 deed toenmalig minister Van Mechelen een mededeling aan de Vlaamse Regering over de afbakening van het regionaalstedelijk gebied. Conform deze mededeling heeft de administratie van minister Van Mechelen de opdracht gekregen een plenaire vergadering te organiseren. Die heeft plaatsgevonden op 2 juni 2009.
De gemeenten Oostkamp, Brugge en Zedelgem namen tijdens de plenaire vergadering over het deelgebied Chartreuse-Oostkampse Baan geen definitief standpunt in, omdat ze geen duidelijkheid hebben over het te realiseren programma. Zij verwezen naar een brief die zij gezamenlijk aan de toenmalige Vlaamse Regering hadden gestuurd en vroegen dat de Vlaamse Regering het voorstel zou verduidelijken.
Er waren ten slotte heel wat opmerkingen over het plan-MER, zodat de Vlaamse Regering ook daarover een uitspraak zal moeten doen bij de voorlopige vaststelling.
Na de plenaire vergadering heeft mijn administratie een omstandig verslag opgemaakt. Dit verslag werd op 12 juni opgestuurd naar de adviserende instanties, binnen de decretaal bepaalde termijn van veertien dagen. Daarop mochten deze instanties binnen de veertien dagen reageren. Nadien heeft mijn administratie, zoals was afgesproken tijdens de plenaire zitting, enkele technische knelpunten uitgeklaard met de betrokken instanties.
Ik geef u een voorbeeld: de procedure voor het golfhotel dat voorzien is op het bestaande golfterrein in Damme. Uit de doorlopen procedure is intussen gebleken dat voor dit onderwerp geen bijkomende MER-plicht geldt.
Nu de resultaten van de plenaire vergadering gekend zijn, komt het dossier inderdaad opnieuw op de tafel van de nieuwe Vlaamse Regering. Dit dossier heeft, zoals u terecht opmerkt, in de voorgaande legislatuur een lange voorgeschiedenis doorlopen. Ik zal dus zo snel mogelijk aan de Vlaamse Regering een voorstel van beslissing voorleggen over de inhoudelijke
knelpunten die voortkomen uit die plenaire vergadering, en een standpunt over de vragen die door de drie gemeentebesturen zijn gesteld over de locatie Chartreuse-Oostkampse Baan.
Op basis van die beslissing kunnen we dan verder gaan en een ontwerp-GRUP uitwerken, dat dan aan de Vlaamse Regering moet worden voorgelegd voor voorlopige vaststelling.
Daarna kan de volledige goedkeuringsprocedure verder worden doorlopen.
Anders samengevat: de beslissing is nog niet gevallen, maar ze is wel voorbereid en ze zal zo snel mogelijk aan de Vlaamse Regering worden voorgelegd.

De voorzitter: Mevrouw Van Volcem heeft het woord.

Mevrouw Mercedes Van Volcem: Mijnheer de minister, wat bedoelt u met ‘zo snel mogelijk?’
Minister Philippe Muyters: Ik denk dat het logisch is dat in een dossier dat zo lang heeft aangesleept onder de vorige regering, de nieuwe minister de mogelijkheid moet krijgen om na te gaan of er een draagvlak is voor een beslissing. Dat wil ik ook niet snel-snel doen:
mocht dat kunnen, dan had de vorige Vlaamse Regering dat wel al gedaan.

Mevrouw Agnes Bruyninckx-Vandenhoudt zegt het duidelijk:
Het MER kwam tot de conclusie dat het idee om een Brugs voetbalstadion te bouwen in Loppem de minst goede piste was.
Over het winkelcentrum is het MER nog duidelijker: een winkelcentrum op die plaats is al helemaal onverstandig.

Loppem zegt : Er is inderdaag geen draagvlak voor een megaproject.
[1230] Publicatie: 22/9/2009 21:44:15   Gemeente: Brugge
Ik hoor Mr. D'hooghe van club gisteren op de tv zeggen, met hoorbaar genoegen, dat er op politiek gebied beweging komt in de zaak van het nieuwe stadion.
Ik hoop en wens echt dat er heel wat politiekers echt gaan bekijken wat we hier nodig hebben voor een leefbaar Vlaanderen. En zich niet voor de kar van de financiële uitbreidingsplannen van club laten spannen!
Wat hebben we "echt" nodig?
-in de eerste plaats een gezond leefklimaat,
-gezonde voeding
-leefbare woonruimte
-werk naar mensenmaat
-ontspanning naar mensenmaat
-leefbare verplaatsingsmogelijkheden, overvolle autowegen zijn hier echt mee in tegenspraak!

Daar staat een megabetonnen stadion met een megawinkelcomplex met een reuze parking echt haaks op!
-heeft het zin of is het onzin om nog meer mensen over de weg aan te voeren met alle gevolgen van dien, ...
-nog meer winkelcentra te bouwen? B-park op de Blauwe toren trekt veel minder volk dan verwacht. Op de oude veemarkt in Brugge wil men ook een winkelcomplex bouwen. ..

-alleen maar omdat 1 (één !!) club er financieel baat zou bij hebben?

- en de ekskuus truus voor het wk? ik heb gisteren ook D'hooghe horen zeggen dat dit een moeilijke zaak wordt.

een inwoner van brugge die echt bezorgd is voor onze groene omgeving/dorpen.
[1229] Publicatie: 22/9/2009 21:42:27   Gemeente: Aartrijke
De laatste Europese match van blauwzwart zat het stadion niet eens vol en er werd glansrijk met 1-4 verloren. Is het omdat FC Torhout in een megastadion zou spelen dat ze plots tot de top gaan behoren?! En nog iets, en dit voor de fameuze projectontwikkelaar, vriend van D'Hooghe, het B-park is allesbehalve succesvol. Ik denk dat ze bij het grote Carrefour al met de handen in het haar zitten. Dit is een ramp. Aan een zoveelste graaicentrum voor het leegmaken van de zakken van consumenten is er echt geen behoefte, integendeel, sluit enkele van die lelijke plekken in Vlaanderland. In de VS zijn ze daar al mee begonnen. Een goeie raad voor Club, ga terug naar de roots, simpel goed voetbal met veel inzet en vergeet die vetpotten. Trouwens als het winkelcentrum niet zou lukken, is het dan de belastingbetaler die alles op zijn nek krijgt? Dikke nekken à la Real Madrid vonden het normaal dat de stad hun stadion overnam voor miljoenen euro's om ze uit het rood te houden. Met hun schandalige aankopen zitten ze weer onder nul. Het is zoals met de bankiers: zich alles permitteren zonder verantwoordelijkheid te dragen en alle schulden op een ander laden. D'Hooghe, een ego te groot voor zijn kunnen, droomt van zijn stadion "Michel D'Hooghe". Wel dat hij het zelf financiert te beginnen met de aankoop van grond waar dit mag.
[1228] Publicatie: 18/9/2009 10:33:34   Gemeente: Ooskamp
Ikzelf ben als inwonner van Oostkamp voledig tegen het stadion dat Brugge gaat bouwen,want de inwoners gaan tijdens wedstrijden niet durven weggaan.Zo krijgt iedereen het gevoel in een gevangenis te zitten. Belgie is toch een vrij land. Ik wil later niet zeggen tegen mijn kinderen: " We kunnen niet naar oma en opa gaan want Bugge speelt". Ik wil dat mijn kinderen niet aandoen. Bij acties doen ik en mijn vriendin mee,daar kunnen jullie op rekenen.
[1227] Publicatie: 27/8/2009 08:01:25   Gemeente: Loppem
Project Archeologische luchtfotografie laureaat Vlaamse Monumentenprijs .

Voor West-Vlaanderen heeft Bourgeois een project geselecteerd dat via luchtfotografie waardevolle archeologische sites in Zedelgem wil ontdekken. Dat moet leiden tot een inventaris waarmee achteraf rekening moet worden gehouden bij het opstellen van ruimtelijke plannen.

De locatie Oostkampse Baan is bij alle archeologen gekend als een belangrijke plaats van bewoning in de oudheid.
Maak daar eens een foto van en houd daar rekening mee bij het opstellen van ruimtelijke plannen. Geen woorden maar daden.

Kom ook naar de uiteenzetting archeologie op 15 september 2009 om 20 uur
in het gemeentehuis van Loppem .
[1226] Publicatie: 25/8/2009 22:43:53   Gemeente: Loppem
In augustus verscheen in het staatblad de vernietiging van de raad van state voor chartreuse. Wat betekent dit voor het voetbalstadion?
Ik had begrepen dat de laatste plannen een integratie van chartreuse en stadion betroffen.
"VLAAMSE OVERHEID
Ruimtelijke Ordening, Woonbeleid en Onroerend Erfgoed
[2009/203616]
Gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan "Chartreuse";
Arrest van de Raad van State
Bij arrest nummer 193.948 van 9 juni 2009 vernietigt de Raad van State het besluit van 31 maart 2006 van de Vlaamse Regering houdende de definitieve vaststelling van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan Chartreuse."
[1225] Publicatie: 19/7/2009 09:24:28   Gemeente: Torhout
Met veel interesse volg ik de evolutie in het stadiondossier, via jullie nieuwsbrieven.

Als kleine zelfstandige uit Torhout ben ik niet te spreken over het inplanten van een nieuw winkelcomplex in een voetbalstadion.
Vooreerst vind ik dat voetbalploegen, zich moeten bezighouden met voetbal, en niet met winkelcentra.
Het kan toch niet dat voetbalploegen een winkelcentrum optrekken, ter financiering van een stadion?
Het is toch niet mogelijk dat voetbalploegen zomaar zelstandige winkeliers uit een hele regio concurrentie beginnen aandoen? Zelfstandigen en KMO's, die dikwijls zelf al jaren een ploeg sponsoren!
Trouwens, zijn er nog niet genoeg van deze winkelcentra in bv.Brugge, Oostende, Roeselare, Kortrijk,...
Klanten van zo'n centra hebben dus mogelijkheden genoeg om te gaan shoppen. En het zal ook niet zo zijn moest dit er toch komen, dat ze niet meer gaan shoppen naar bv.Wijnegem.
Het zal alleen maar bijkomend, vervuilend en onnodig verkeer met zich meebrengen.
Wat ev. bijkomende tewerkstelling betreft, wat met de werknemers nu tewerkgesteld bij onze KMO en zelfstandigen in de regio, die er straks teveel zullen zijn?
Dergelijk complex zal zeker nefaste gevolgen hebben voor verscheidene zelfstandigen, niet alleen in Brugge en Loppem, maar ook verder tot bv. in Torhout.

Ik ben er dan ook helemaal overtuigd van dat een bijkomend winkelcentrum totaal niet aan de orde is!
[1224] Publicatie: 5/7/2009 08:35:25   Gemeente: Brussel
Doe mee met je vereniging aan de Big Ask Again op 29/08 in Oostende: In december 2009 komen de wereldleiders samen in Kopenhagen om de voorlopig belangrijkste beslissing van deze nog jonge eeuw te nemen: een opvolger voor het Kyotoprotocol, dat de aarde moet behoeden voor een te drastische opwarming van het klimaat.
Op zaterdag 29 augustus 2009, 100 dagen voor deze historische top, hopen regisseur Nic Balthazar, weervrouwen Jill Peeters en Sabine Hagedoren en de voltallige Klimaatcoalitie minstens 10.000 dansers en ‘acteurs’ bijeen te brengen op het Klein Strand in Oostende.
Die dag neemt Nic Balthazar voor de tweede keer een ‘Big Ask’-clip op.
Om zo de politici definitief wakker te schudden voor de klimaatproblematiek
[1223] Publicatie: 5/7/2009 08:33:41   Gemeente: Loppem
Ik heb in een vorige bijdrage reeds verwezen naar het charmeoffensief van de Loppemse politici van de meerderheid.
Hoe groot was mijn verbazing toen ik vandaag in Het Nieuwsblad las dat de Zedelgemse meerderheid nu al gratis bier gaat weg geven
Eén voordeel : volgens de verklaring van schepen Naessens kan je er niet dronken van worden.
Schepen Arnou heeft niet voor niks op de voorlichtingsvergadering van de Witte Pion gezegd dat we niet mogen verwachten dat de gemeentebelastingen zakken als we nog meer service willen van de gemeente.
Hoort het gratis bier daar ook bij ?
Wie zal dat betalen. Vele kleintjes maken een groot.
Het kan in ieder geval tellen als charmeoffensief of worden er nu reeds stemmen geronseld voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen ?
[1222] Publicatie: 22/6/2009 10:08:36   Gemeente: Brugge
Felicitaties voor vzw Groen & hun advocaten !

De afbakeningsstrijd om zuidelijke gordel open & bosgroen te houden gaat verder !

Vandaag mocht Groen vzw http://users.pandora.be/a150254 ( site vzw Groen, de anders gaan leven beweging al 30 jaar lang in Brugge & Ommeland tevens actief in BBL-overleg
www.openruimteademruimte.be ) het arrest van de Raad van State van 9 juni as. ontvangen omtrent het betwiste Chartreusedossier : Vernietiging GRUP Chartreuse in de groene gordel 2009 ! Met tevredenheid kan Groen vzw meedelen dat de Raad van State het verzoek tot nietigverklaring ontvankelijk en gegrond heeft verklaard en daarbij het besluit van de Vlaamse regering tot definitieve vaststelling van het GRUP Chartreuse heeft vernietigd.

Er werd door Minister van Mechelen en de vorige Vlaamse regering niet gewacht op de afbakening van het regionaalstedelijk gebied Brugge vooraleer het Gewestelijk Ruimtelijk Uitvoeringsplan (GRUP) Chartreuse definitief vast te stellen. Dit is een ernstige procedurefout, wat tot de vernietiging van het GRUP Chartreuse heeft geleid.

De huidige plannen voor de inplanting van een nieuw voetbalstadion wijzen erop dat de politici zich weinig aantrekken van het jongste MER-rapport, zodat een nieuwe procedureslag voor de deur staat. Een wanordelijk schijn-compromis vóór de verkiezingen leek belangrijker dan het streven naar een duurzame oplossing met respect voor de woonkernen, de open ruimten en een goede ruimtelijke ordening.

Groen vzw vraagt aan de volgende Vlaamse regering de betwiste plannen te herzien.

Met vriendelijke groeten, Erik Ver Eecke, voorzitter

www.wittepion.be www.groenegordel.be www.greenbeltmovement.org www.ggf.be ( bevriende sites )
[1221] Publicatie: 19/6/2009 00:48:49   Gemeente: Loppem
Waarom groen stemmen, vroeg mijn 18 jarige dochter? Omdat vergissingen op het vlak van milieu onomkeerbaar zijn. Maak men vb. een slechte wet "fiscaliteit", een paar jaar nadien schaft men die weer af. Maakt men echter een vergissing in ruimtelijke ordening... eens het beton gegoten is er geen weg terug. Alles verknoeid voor altijd.
[1220] Publicatie: 7/6/2009 20:57:48   Gemeente: Loppem
7 juni 2009 verkiezing schaakspel.

Vlaanderen kiest voor ernstige politiek.
Wetten ruimtelijke ordening zijn er voor iedereen, ook voor blauwe politici.
Oostkampse Baan is de slechtste locatie voor een megaproject.
Gedaan met vriendjespolitiek .
[1219] Publicatie: 6/6/2009 18:42:24   Gemeente: Loppem
Vandaag de stemtest gedaan. Op vraag 20: "Het moet makkelijker worden om grote winkelcentra in te planten" antwoorden alle partijen, uitgezonderd VLD en LDD, negatief. Ook de fervente voorstanders van het mega-shoppingcenter in Loppem (VB en SP.a en CD&V'). Die gasten hebben een zeer kort geheugen en kennen blijkbaar geen schaamte!
[1218] Publicatie: 5/6/2009 08:18:04   Gemeente: Loppem
Wat heeft Van Mechelen toch met voetbalstadions ?

Vanmorgen gelezen op Nieuwsblad.be

" LIER - 'Stem voor mij en je club krijgt een nieuw voetbalstadion.' Dat schreef Vlaams minister van Begroting Dirk Van Mechelen in een brief naar alle abonnees van voetbalclub Lierse."

Laten we er zondag dus allen voor zorgen dat Van Mechelen geen kans
maakt op het minister presidentschap in Vlaanderen
[1217] Publicatie: 5/6/2009 08:17:18   Gemeente: Oostkamp
Vreemd ,hoe alle voorstaanders voor een stadion in Loppem,er kilometers ver van wonen,als het maar bij hen niet is . Mevr Van volcem,zouden ze het stadion niet kunnen zetten tussen Lissewege en Zeebrugge,nast u villa,de kustlucht is toch ook zeer gezond voor sportmannen,je zou ze dan pas horen uit hun kot komen ,van nu voor de verkiezingen houden ze zich schuil gelijk geslagen honden ,en dat zijn nu alle politiekers,eens zien na de verkiezingen wat ze dan gaan uitspreken,dan zullen ze de kiezers niet meer nodig hebben ,dan zullen we weer lucht zijn ,die arme werkmensen,want het zijn die werkmensen die AL die extra kosten van orde en politie zullen betalen via verkapte nieuwe belastingen reken maar
[1216] Publicatie: 3/6/2009 17:32:59   Gemeente: Loppem
Hier is een antwoord van een partij zonder gezond verstand : Lijst Dedecker

Wij zijn van mening dat het nieuwe voetbalstadion moet komen op het knooppunt Loppem naast de autostrade. Het nieuwe stadion zou wel zelfbedruipend moeten zijn dwz geen extra kosten voor de belastingbetaler. Hoe? Door kleinschalige winkelcentra in te bouwen en/of ze maken er een groot sportcentra van met meerdere sportclubs en/of een congreszaal en/of restaurant en/of andere. Vrije tijd, business en gezondheid kunnen op 1 locatie naar het voorbeeld van Heerenveen

Ulla Werbrouck
[1215] Publicatie: 12/5/2009 18:27:08   Gemeente: Loppem
Stemadvies:
Voor Open-Vld stemmen is absoluut onzin.
Voor SP.A stemmen hoeft ook niet meer !!

In Nieuwsblad gelezen:
Nieuwkomer John Crombez trekt de SP.A-lijst

En komt de SP.A ook eindelijk eens met duidelijke standpunten in netelige dossiers als de verbreding van het Schipdonkkanaal en het nieuwe stadion voor Club?
'Dat stadion mag onder voorwaarden in Loppem komen, dat hebben we altijd gezegd', zegt Crombez.
[1214] Publicatie: 8/5/2009 22:12:54   Gemeente: Loppem
Zoals vele Witte Pionnen zeg ik ook 3x JA op de gestelde vragen en hoop er dat er nog veel Witte Pionnen volgen, zo dat er een mooi groot veld Witte Pionnen zijn .
[1213] Publicatie: 7/5/2009 10:47:47   Gemeente: Loppem
Natuurlijk zal ik de Witte Pion geldelijk steunen in hun strijd tegen de politiekers die voor een stem de groene tuin van hun buur zouden verkopen in ruil voor beton!
Als het maar HUN eigen tuin niet is....!
[1212] Publicatie: 7/5/2009 08:34:28   Gemeente: Peiling
Ja, Ik wil de Witte Pion mee helpen financieel steunen wat betreft gerechtskosten omdat dit schade aan de omgeving toebrengt door wateroverlast, verlies aan groene ruimte en economisch totaal onverantwoord is in een streek die al meer dan genoeg shopping mogelijkheden heeft.
[1211] Publicatie: 7/5/2009 08:33:30   Gemeente: Loppem
Jullie en onze strijd blijven onze volledige steun genieten.
3x JA op de gesteld vragen
[1210] Publicatie: 7/5/2009 08:31:31   Gemeente: Loppem
Drie maal ja voor elke vraag van de peiling

Ik hoop dat jullie er nog van uit gaan dat er niks komt in Loppem, en ook niet op de voorziene site zelfs als men er eerst Brugge van maakt..

Geen winkelcentrum, maar ook geen voetbalstadion.
Beton is niet op zijn plaats op de voorziene site.
[1209] Publicatie: 7/5/2009 08:30:05   Gemeente: Loppem
Beste Wiite Pion,

Als reactie op jullie mail wens ik het volgende te stellen.

Wij beschouwen het stadion project als bijzonder nadelig voor de toekomstige leefkwaliteit van de overgrote meerderheid van de Loppemnaren die rond de dorpskern wonen. Wij begrijpen in het geheel niet waarom de lokale politici daar niet zijn tegen in gegaan. Het zijn slijmerds. Op andere plaatsen zou men tegen een dergelijk nadelig project met volle kracht geprotesteerd hebben. Hier lijkt iedereen zowat verlamd. Vandaar mijn volle respect voor De Witte Pion.

Wij zien de associatie (ook op TV) met Dexia en hebben derhalve besloten om al onze spaarcenten uit Dexia weg te nemen en hopen dat iedereen in Loppem hetzelfde doet. Wij zijn er ons van bewust dat dit geen grote aderlating voor Dexia zal beteken (zelfs in volle financiële crisis) maar het kan vervelend overkomen naar de lokale agenten. Die moeten dan maar proberen de geleden verliezen te recupereren via giften van de Club Supporters. Die kunnen dan hun spaarcenten in Dexia steken in plaats van onnozele Club gadgets te kopen.

Wij beschouwen de Witte Pion als de legale verdediger van de belangen van de betrokken Loppemnaren bij gebrek aan een adekwate verdediging door de lokale politici.
Wij zijn bereid om de nu onafwendbare gerechtskosten te helpen mee financiëren.
[1208] Publicatie: 6/5/2009 20:10:42   Gemeente: Zedelgem
Waarom geen boycot of grote protestactie op de komende verkeizingen.
We gaan ons toch weer niet laten doen door een ver van mijn bed minister,en
voetbalbestuur,dat een andere gemeente naar de knoppen wil helpen voor hun pleziertje.
Moeten wij altijd maar ja knikken voor een ander?
waar is het grote MER-rapport gebleven, dit alleen al heeft ons weer vele
centen gekost,en blijkbaar is het toch niet van belang voor bovengenoemden.
[1207] Publicatie: 6/5/2009 18:17:53   Gemeente: Loppem
CD&V programma
8. Uw buurt veiliger en groener.

Veiliger betekent voor ons: veiliger verkeer door meer en goed onderhouden fietspaden, een slimmere verkeersorganisatie en infrastructuur door te leren uit ongevallen. En een soepeler verkeersregeling die zich aanpast aan de omstandigheden.
Groener betekent voor ons in elke stad binnen de 500 m een groen rustpunt en meer bossen, meer natuur waar je vrij mag wandelen en spelen.

Wij stellen Loppem voor...
[1206] Publicatie: 6/5/2009 17:33:16   Gemeente: Witte Pion
De algemene teneur van de peiling.
Het doet goed te horen dat de achterban blijft opkomen voor de leefbaarheid.
Geef je mening en antwoord op onze nieuwsbrief met "Ja, Ja , Ja" .
Stuur je nieuwsbrief door naar bekenden en maak onze actie nog meer gedragen.

Een reactie

- wij beschouwen het geplande project als schadelijk voor het algemeen belang, de projectontwikkelaar kan zijn geld beter in een duurzaam project investeren, het zal misschien meer renderen.
- wij vinden het niet meer dan normaal dat de Witte Pion alle mogelijke rechtsmiddelen aanwendt.
- wij zijn zeker van plan om een financiële bijdrage te leveren mocht dat nodig zijn.
[1205] Publicatie: 6/5/2009 13:15:56   Gemeente: Brugge
In tijden van crisis is het onverantwoord om voetbalstadions te bouwen die niet nodig zijn, immers het Belgisch voetbal haalt met moeite 3e klasse op Europees niveau.
Het bestaande stadion is ruim voldoende voor de twee ploegen in Brugge.
Loppem is dus een prestige project gefinancierd door Dexia, trek dus uw geld weg uit Dexia.
Het letterlijk betoneren van de bufferzone in Loppem is onverantwoord naar afwatering toe en zal voor wateroverlast zorgen in de regio.
De regering steunt nu de bouw van het stadion omwille van de nakende verkiezingen, geef dus niet op!!
De mensen in Loppem die daar al jaren wonen zijn niet gediend met een voetbal stadion en onze simpel denkende regering denkt dat iedereen voetbalsupporter is..... niets is minder waar!
[1204] Publicatie: 5/5/2009 22:18:03   Gemeente: Zedelgem
Een aantal bedenkingen over het voetbalstadion annex winkelcomplex te Loppem:
Kan er mij iemand uitleggen hoe het zit met de burgerlijke aansprakelijkheid op het vlak van fijn stof met betrekking tot het mega-verkeer op nieuwe parking van het voetbalstadion annex winkelcomplex te Loppem. Wie kan desgevallend aansprakelijk gesteld worden? Ik refereer hier naar asbest, tabaksindustrie, enz.
Zal het politie reglement van Het Houtsche in verband met lawaaihinder, overlast, ook van toepassing zijn voor het stadion?
Wat indien de projectontwikkelaar om een of andere het stadion niet kan afwerken? Wie betaalt de verdere afwerking of afbraak?
[1203] Publicatie: 5/5/2009 12:38:21   Gemeente: Nieuwsbrief Witte Pion
Na het versturen van de nieuwsbrief komen er altijd enkele mails terug.
Zij kunnen niet bezorgd worden omdat het mailadres niet meer bestaat.
Vooral scarlet en telenet lijden aan die ziekte.
Hotmail lijdt dan weer aan overvolle mailboxen.

Iedereen die de laatste belangrijke nieuwsbrief niet kreeg ,
stuurt gewoon een mail naar wittepion@gmail.com .
Dan zit jouw juiste mailadres terug in ons bestand.

Yes, we can
[1202] Publicatie: 23/4/2009 20:22:15   Gemeente: Gent
Brugge, donderdag , 23/4/2009. De berichtgeving van de afgelopen dagen liet uitschijnen dat er een regeringsbeslissing genomen zou zijn in verband, over de mogelijke locatie voor een nieuw voetbalstadion in Loppem. Eigenaardig genog blijkt dat nu toch niet zo te zijn, want Jef Tavernier (Groen!) vroeg in de commissie Ruimtelijke Ordening meer uitleg aan minister Dirk Van Mechelen, een bijzonder groot was de verbazing van de toehoorders, toen de minister stelde dat het niet ging om een regeringsbeslissing, maar slechts om "een mededeling die hij aaan de Vlaamse Regering gedaan heeft en waarvan de Vlaamse Regering akte heeft genomen".

Geen échte beslissing

Voor het afbakeningsproces voor het stadion wordt nog slechts één samenhangende locatie behouden in Chartreuse en de Oostkampse baan, die bestemd zouden worden als gebied voor stedelijke activiteiten met parkkarakter.Voor de verdere uitwerking van het project dienen de voorontwerpen nog verder uitgewerkt en goedgekeurd te worden. Het dossier moet de verdere planningsprocedure dus nog helemaal doorlopen. De vraag om concrete gegevens over de beperking van de oppervlakte van de gebouwen en het verhard terrein kon de minister niet beantwoorden en ook de financiering blijft onduidelijk.

Wel is duidelijk geworden dat de huidige Jan Breydelsite zou blijven bestaan en zijn huidige bestemming als recreatiegebied behouden.

Volgens Jef Tavernier betekent dit "dat er nog niets definitief is." Groen! zal zicht dan ook "blijven verzetten tegen dit princiepsakkoord. Het is toch ongehoord dat, terwijl het bestaande stadion voor 27.000 toeschouwers verder blijft bestaan, men het groene natuurgebied aan de zuidrand van Brugge zou aansnijden voor de aanleg van een stadion voor 40.000 toeschouwers! We staan met andere woorden niet aan het einde, maar nog helemaal aan het begin van de rit!"
[1201] Publicatie: 21/4/2009 17:58:19   Gemeente: Loppem
Antwoord op het schrijven van de Schepen van Patrimonium en R.O. Zedelgem.
Geachte Heer Schepen,
Uw eerste vraag is eigenlijk zeer eenvoudig te beantwoorden: Club Brugge heeft geen nieuw stadion nodig, een projectontwikkelaar daarentegen heeft wel goedkope grond nodig om een megashoppingcenter te bouwen. Dat die projectontwikkelaar zijn oog heeft laten vallen op dit deel van de "groene gordel" is geen toeval. Dit is de meest commerciële ligging tussen Gent en de kust. Maar de projectontwikkelaar weet verdraaid goed dat zijn project, een megashoppingcenter, op zichzelf geen enkele kans van slagen heeft. Dan maar een 'slachtoffer' gezocht en gevonden in de vorm van een plaatselijke voetbalclub. Dit is de rode draad doorheen het ganse proces. De voetbalclub profileert zich als bouwheer (wat hij totaal niet is), zijn voetvolk en bevriende (lees: supporters) politici worden ingeschakeld en er komt aldus voldoende druk om het megaproject er door te krijgen.

Uw tweede vraag: Wie gaat dit betalen? U verwijst hier naar publiek-private samenwerking als noodgedwongen oplossing. Het is inderdaad zo dat de overheid beroep kan doen op private investeerders om allerhande projecten vlugger te realiseren omdat diezelfde overheid de financiële middelen niet meer heeft om, binnen aanvaardbare termijn, een project van openbaar nut af te werken. Ik denk hierbij aan sociale woningbouw, rust- en verzorgingstehuizen, enz... Hierbij houdt de overheid echter steeds de touwtjes in handen. Dit project is echter GEEN initiatief van de overheid maar van een projectontwikkelaar. Een projectontwikkelaar die, zonder voorafgaand overleg, de overheid voor een voldongen feit stelt (herinner U de slogan: "Dit is te nemen of te laten"). Een projectontwikkelaar die, ten eigen bate, de overheid verplicht zijn project toegankelijk te maken via het bouwen van bruggen en/of tunnels, toegangswegen, verbreding van autosnelwegen, het voorzien van nutsvoorzieningen, a!
fwatering, enz... Om al deze kosten af te wentelen op de belastingbetaler wordt terug het voetbal als hefboom gebruikt. Daartegenover staat dat iemand die een verkaveling (hoe klein ook) wil realiseren zelf moet instaan voor de ontsluiting van zijn project (wegen, riolering, nutsvoorzieningen, enz...). Men zou op z'n minst hetzelfde kunnen eisen van U-place en Club Brugge, temeer dat zij zelf pretenderen dat het ganse project de overheid niets kost.

Uw bedenking "Louter naar het getal toe, is er zeker een meerderheid pro". U vind dit democratisch.
Laat mij toe het hiermee niet eens te zijn: In de eerste plaats is dit project op een allesbehalve democratische wijze gestart. "Te nemen of te laten" klonk het dictatoriaal. Ten tweede is er van in het begin "opzettelijk en fout" gecommuniceerd naar de overheid en bevolking: het opzet is en blijft het realiseren van een megashoppingcenter en dit uiteindelijk doel van de projectontwikkelaar is met opzet steeds naar de achtergrond geschoven of zelfs helemaal niet aan bod gekomen in de discussies. Ook typisch is de houding van politici in dit dossier. Waar practisch alle partijen naar de gemeenteraads- en Vlaamse verkiezingen toe het eens waren voor het behoud van de groene gordel hebben ze dit, na het bekend maken van het megaproject, even vlug weer ingeslikt. Ik noem dit kiezersbedrog en allesbehalve democratisch. In gans dit dossier is de democratie ver weg. Want wat te denken van een overheid die een mer-rapport laat opstellen en als dit rapport niet het verwachte resulta!
at geeft het gewoon naast zich neerlegt. Hoorde ik ook niet ministers van sp.a en cd&v signatuur verklaren dat het resultaat van het MER-rapport bepalend zou zijn voor een ja of een neen? Ook zou in een echte democratie de stem van de plaatselijke bevolking, die per slot van rekening de lasten zal mogen/moeten dragen en ondergaan, zwaarder doorwegen. Ik verwijs hierbij naar het aanstaande referendum over "Oosterweel". Wat in Antwerpen kan is niet mogelijk in Loppem?
Tenslotte: als een projectontwikkelaar tientallen miljoen euro wegschenkt voor de bouw van een voetbalstadion, dan verwacht hij uiteraard iets terug. Dat noem ik geen democratie maar de macht van het geld. En niet het getal, geachte Heer Schepen, maar wel degelijk het geld en de misleiding heeft het gehaald. Men kan zich daarbij ook
eens afvragen of het wel zo democratisch is om meer dan 30ha groene gordel op te offeren voor het plezier van amper 23.000 landgenoten en één projectontwikkelaar.

De lijst van het aantal dossiers te Loppem oogt indrukwekkend, alleen vind ik er geen enkel dossier in terug die een impact heeft op het "uitzicht" van Loppem (vb het dorpsplein) of op de bewoners (vb het reeds meer dan 20 jaar aanslepend dossier Maartenshove). Wat is men op vandaag met de bescherming van de Loppemse dorpskern? Wat schiet er nog over van de authentieke dorpskern? Het kasteel van Loppem en het park van Loppem komen in hoofdzaak het patrimonium van de stichting Van Caloen ten goede. Dezelfde familie die Loppem voor veel geld verkoopt aan U-place. Het BPA en de onteigening voor S.V. Loppem is een reeds jaren aanslepend controversieel dossier (lust voor de gebruikers, last voor de omwonenden). De wijk "De Toekomst" wordt mondjesmaat gerenoveerd en waar in fase 1 geld genoeg was voor verfraaïng en veiligheid (het planten van haagjes, accentuering en beveiliging van straathoeken en bochten) is daar in fase 2 geen budget meer voor. Ook voor de spoorwegoverwegen St!
ationsstraat/Autobaan/Kattestraat is er na al die jaren geen oplossing in zicht.

Wat uw laatste item betreft heb ik slechts volgende commentaar: De politici dienen zich niet uit te spreken of een sportvereniging een nieuwe accomodatie annex winkelcentrum al dan niet nodig heeft, dat is hun taak niet. Zij dienen zich wel uit te spreken over de vestigingsplaats en de impact daarvan op mens en millieu. Daarvoor dient het , door henzelf in het leven geroepen, MER. Het feit dat de politici het MER-rapport, vernietigend voor de gevraagde vestigingsplaats, naast zich neerleggen zegt genoeg over de politici. Dat volgens een recente enquète het merendeel van de bevolking geen vertrouwen meer heeft in de politiek en politici is dan ook niet verwonderlijk.
[1200] Publicatie: 11/4/2009 21:37:28   Gemeente: Loppem
Ik ben een fan van club brugge... Maar..
1. Democratie? Niets!
2. Loppem wordt Brugge! => Club Brugge zou Club Loppem ofzo moeten worden!
3. Zouden ze geen geluidswanden kunnen zetten?

Hopelijk kan er nog veel veranderd worden
[1199] Publicatie: 11/4/2009 21:14:39   Gemeente: Loppem
Hoed af voor de uitgevers van knack.be met het organiseren van een enquête waarvan je voor de eerste stem er al is, zeker weet wat de uitslag zal zijn.
Een volgende enquête zou knack.be kunnen organiseren.
"Ben je voor een voetbalstation aan je deur als je weet dat je te pas of te onpas met 3 zakken ( pmd,papier en vuilnis)voor het op ruimen van zwerfvuil, of een boete van 250 € hoeft te betalen".
[1198] Publicatie: 10/4/2009 19:44:10   Gemeente: ZEDELGEM/LOPPEM
De Zedelgemse burgemeester Hilaire Verhegge
ziet een voetbalstadion liever in de Chartreuse.

"Ik kan alleen bevestigen wat ik reeds bij mijn eerste contact met voorzitter D"Hooghe antwoordde.
Ik blijf er bij dat dit geen goeie zaak is voor Loppem en dat het wenselijk is dat er naar een andere locatie wordt gezocht", zegt de Zedelgemse burgemeester Hilaire Verhegge.
"Ik ben niet tegen het voetbal of Club Brugge, maar een stadion ten zuiden van Brugge is ook niet mijn denkpiste.
Men moet ook durven nadenken of een winkelcomplex in de rand van Brugge nog wel noodzakelijk is.
De afbakening van het stedelijk gebied is ons bekend.

Welnu, laat ons overwegen of het stadion in de Chartreuse kan worden gerealiseerd, met het gevolg dat het bedrijventerrein Headquarterszone in een mogelijks parkgebied aan de Oostkampse Baan kan komen
en dat minder invloed zal hebben op de Loppemse dorpsgemeenschap.

Dan heeft Brugge zijn eigen stadion op Brugge.
Maar laat ons misschien niet te vlug van stapel lopen.
Er zal nog veel water naar de zee vloeien."
[1197] Publicatie: 9/4/2009 18:04:45   Gemeente: Brugge
Op knack.be is een poll geplaatst waarin je je mening over de locatie van het nieuwe stadion van Club kan meegeven: ja of neen voor de locatie Loppem/Chartreuse (Zuid-Brugge)

Natuurlijk stemmen we "neen", als het stadion in Loppem komt, ook al weet je dat je het in aantal niet kunt halen van een horde supporters.
Laat toch jouw stem horen.
[1196] Publicatie: 8/4/2009 13:41:10   Gemeente: Loppem
Ik heb het zeer zeer moeilijk om voor wat betreft de bouwvergunningen en het realiseren van zerohinder, na al hetgeen we tot nu toe ervaren hebben, nog te betrouwen op het juiste oordeel van vooral onze Zedelgemse, Loppemse en Brugse politici. Noteer ook dat met de beslissing van vorige week, de Vlaamse Regering volgens mijn persoonlijke mening, de gemeente Oostkamp buitenspel gezet heeft.
Er is maar één goeie oplossing en dat is de beslissing van vorige week terugdraaien en omkeren.
Is het jullie ook al opgevallen dat de Loppemse politieke wereld een charmeoffensief begonnen is via hun inzet voor en in het feestcomité van Loppem ?
[1195] Publicatie: 8/4/2009 12:10:48   Gemeente: Loppem
Bij de fusie van de jaren 70 koos de meerderheid van Loppem voor de fusie met Oostkamp.
Bij de vorming van Groot Brugge zorgde Michel Van Maele er voor dat 190 ha van Loppem (de wijken Tilleghem en Stuivenberge , huidige Chartreusegebied) bij Brugge gevoegd werden. Toen het Loppems schepencollege een grondenruil voorstelde met Zevenkerken, dat aan de andere kant van de E40 ligt, lag Brugge weer dwars.
Loppem werd als gemeente met veel liberalen (PVV) en katholieken (CVP) gefusioneerd met Zedelgem als tegenwicht voor het toenmalig sterk socialistische Veldegem(met burgemeester Vandierendonck).
Oostkamp was met Ward Demuyt (CVP) sterk genoeg en moest niet versterkt worden.
De toenmalige burgemeester van Loppem kon zeker niet optornen tegen dit Oostkamps monument.
Loppem was in de jaren 70 al mooi uitgebouwd met o.a. eigen sporthal.
Sinds de fusie is er niet veel meer geinvesteerd buiten een herstel van het gemeentehuis ,een bouw van Maartenshove en nu de renovatie van de kerk.
Sommige delen van de wijk de Toekomst wachten al 12 jaar op de realisatie van gemeentelijke infrastructuurwerken.
Ondertussen wordt Veldegem, Aartrijke en Zedelgem dorp verfraaid.
Nu hoopt o.a. Tom Maes dat de inkomsten van het winkelcentrum en het stadion voor inkomsten zullen zorgen om Zedelgem verder te verfraaien.
Geef toe dat we onze twijfels hebben waar dat geld zal terecht komen.
Wij roepen alle gemeenteraadsleden op om aandacht te hebben voor de leefbaarheid van heel Zedelgem ook in het bijzonder deze keer voor Loppem.
Zedelgem zal bij het geven van de bouwvergunning de verantwoordelijkheid opnemen voor de zerohinder waar zo mee geschermd wordt, hoe dat zal uitgewerkt worden en wie dat zal betalen, is maar zeer de vraag.
[1194] Publicatie: 6/4/2009 17:20:16   Gemeente: Brugge
Mensen van De Witte PION,
onze steun hebben jullie nog altijd en meer dan ooit!!

Niet opgeven aub!!

NIET opgeven !! Dit is zo belangrijk!!

Brugge heeft echt geen nood meer aan nog meer winkelcentra!!
En het stadion? In Jabbeke en Oudenburg zijn ze welkom!!
[1193] Publicatie: 6/4/2009 16:38:51   Gemeente: Gent
CDV en Open-VLD zullen de gevolgen van hun daden wel voelen tijdens de verkiezingen. Geldhonden.
[1192] Publicatie: 5/4/2009 21:54:20   Gemeente: Brugge
Winnaars:
- De Open VLD,met Dirk Van Mechelen en Mercedes Van Volcem hebben hun slag thuis gehaald.
Blijven niets ontziend natuur vernietigen, zelfs met een negatief MER.
- Jean-Luc Dehaene als vurig supporter van FC loppem,belangenvermenging?
- Jean-Luc Dehaene met zijn zorgenkind Dexia de geldschieter van dit project, Dexia dat aan de grond zit, blijft de zuurverdiende spaarcentjes van hun klanten spenderen aan onrealistische projecten.
Geen nood als ze terug in de problemen komen springt de staat wel bij,
nog maar eens geld van de belastingsbetaler.
- De CD&V die met Hilde Crevits en Chris Peters, zich door niemand laten stoppen
- Patrick Moenaert die zijn met zijn Chartreuse gebied " hoog technologische bedrijven aantrekken?" , toch krijgt zijn zin krijgt, hij zat tot nu toe tegen.
Maar daar heeft de politiek een mouw aangepast.
- Michel "baron" D'Hooghe die ten koste van alles, na flink gelobbyd te hebben toch zijn zin krijgt.
- De gemeenteraad van Zedelgem die niet naar zijn burgers luistert, partij politiek boven alles.

Verliezers:
- De belasting betaler.
- De middenstand van Loppem ,Brugge, Oostkamp, de grote winkelketens staan toch boven de wet en die hebben politieke macht en geld.
- De bewoners van Loppem, St-Michiels, naar hen wordt niet geluisterd.
Zij zitten opgezadeld met een pak overlast, en een flink stuk beton.
- De arme natuur, nog maar eens de grote verliezer, er is al zo weinig natuur over.
- De groene long rond Brugge, nog meer luchtvervuiling.
- Overstroming gebied dat bebouwd wordt, Loppem, St-Michiels, Oostkamp, het water komt na je toe.
[1191] Publicatie: 5/4/2009 21:52:49   Gemeente: Loppem
Met de verkiezingen in aantocht wilden de politici het signaal geven dat ze besluitvaardig zijn. Ze gaan voor de stem van de voetbalfan, want die zijn met meer. Vele blijven dromen dat Vlaamse clubs één dag meedraaien met Europese top, alhoewel de meeste Europese toppers evenveel supporters hebben dan er in heel Vlaanderen zijn. Men investeert in een bodemloze put, die enkel maar een kleine elite sportlui ten goede komt.

Dat we langzaam heel Vlaanderen onder beton bedelven, dringt maar traag door. Maar het besef dat groene zones belangrijk zijn, groeit met de dag.

De Witte pion mag alvast rekenen op mijn steun zowel als betoger als financieel als ze hier zich blijven tegen verzetten.
[1190] Publicatie: 5/4/2009 19:16:41   Gemeente: Zedelgem
Weg met het stadion, weg met de politici die over onze hoofden heen hun zin doen en het kapitaal boven de mensen kiest en van alles doen om in de gunst van kapitaalkrachtige personen te staan.
Het wordt tijd dat we stemmen voor de mensen die het verdienen.
Het B-park is al een dooie plek willen ze nu nog een tweede debacle realiseren
[1189] Publicatie: 5/4/2009 13:43:42   Gemeente: Loppem
Nog slechter dan Doel
Na het debacle met Leterme, hadden we verwacht dat de Vlaamse Ministers van CD&V niet de slippendragers van de VLD en het groot kapitaal zouden zijn. Peeters en Crevits droegen de hoop van de bevolking van Loppem.
We voelen ons verraden door CD&V.
Loppem wordt niet afgebroken zoals gebeurt met Doel.
Neen, nog slechter, Loppem blijft bevolkt maar wordt onleefbaar en de bevolking is verraden door de lokale en Vlaamse gezagsdragers.
De titel van zou moeten luiden :
"Voor voetbal in een ONLEEFBARE omgeving".
Want dat is wat jullie met jullie beslissing gecreeerd hebt.
[1188] Publicatie: 5/4/2009 13:40:25   Gemeente: Loppem
Laten we met zijn allen de traditionele partijen vaarwel zeggen....
ze beliegen en bedriegen ons!
Ze moeten GELD geroken hebben bij de uitvoering van dit WAANZINNIG projekt,
het kan niet anders.

Leve het GROEN!
[1187] Publicatie: 5/4/2009 13:00:44   Gemeente: Loppem
Kiezen voor de in de MER slechtste locatie ????
Dit is de vraag die iedereen zich stelt in Loppem.
Dit kan je, hoe je het ook verwoord, mensen die hier wonen niet uitleggen.
De groene gordel maakt deze regio zéér leefbaar.
In de plaats daarvan komt er 40% beton met voetbalgeweld en misschien terug overstromingen in ons gebied.
Eerst overal nieuwe wijken zetten en dan .... deze smerige beslissing.
WAARAAN HEBBEN DEZE MENSEN DIT VERDIEND ?
De zuidrand is een rasecht woongebied en omdat 25000 à 35.000 voetbalfans wat minder ver zouden moeten rijden, zitten 7.000 à 8.000 inwoners ieder week-end met overlast. Hoe denk je dat een groot gedeelte van deze mensen gaan stemmen .... nu ze deze groene bufferzone sterk verminderd zien ?
Je hebt gehandeld onder druk ...
....
CD&V zal de factuur betalen van deze beslissing in deze streek omdat jullie onze laatste politieke hoop waren. En u weet ook dat dit een typische CD&V streek WAS.
Hoe kan je met zo'n beslissing nog voor klassieke partijen blijven stemmen ? Ik doe dus ook mijn overstap.
Het was een laffe beslissing ! Wanneer krijgen politici eens haren op hun tanden en zeggen ze simpel : "HET LAATSTE GROEN TUSSEN WOONGEBIEDEN : NEEN, ONBESPREEKBAAR". Met de MER aan je zijde gemakkelijk te zeggen. Hoeveel stemmen had je dit niet opgebracht, omdat er visie zat in deze woorden ? Zo simpel was de communicatie.
[1186] Publicatie: 5/4/2009 12:58:50   Gemeente: Vrugge
Beste mensen,
zoals hier reeds +/- reeds geschreven. Het stadion annex megawinkelcentrum staat er echt nog niet.

Ik wil hier uitdrukkelijk ook mijn ontgoocheling uiten naar de Vlaamse regering en naar Mevr. Crevits in het bijzonder. Ik hoopte dat wij op u konden rekenen! Ik dacht dat ik U naar waarde geschat had, helaas,..

Blijkt dat de macht van het geld, waar Club zo naar hunkert, zoveel belangrijker is dan een evenwichtig en gezond millieu!

bah, ik noem dit gewoon pervers!!

Beste mensen van de Witte Pion , hou moed doe verder, mijn steun heb je nog altijd.

beste mensen van groen, jullie krijgen zeker mijn steun bij alle verkiezingen de volgende jaren!!
[1185] Publicatie: 5/4/2009 11:55:55   Gemeente: Loppem
We verloren een slag, maar niet de strijd !
Je kan zeker op je achterban blijven rekenen,
zoals we weten dat we op jullie kunnen blijven rekenen!

Doe verder met jullie goede werk, waarvoor dank!
[1184] Publicatie: 5/4/2009 09:53:05   Gemeente: Loppem
CD&V is politiek onmachtig en kan niet op tegen Open VLD
OpenVLD verkoopt Loppem maar al te graag verder
en knielt voor de Loppemse adel
tot groot jolijt van de dorpsverkavelaar .
Sp-a is helemaal niet bij machte om enig sociaal weerwerk te geven.

Alleen Groen!
trekt de kaart voor Groene Gordel en
is tegen deze koehandel van de ergste soort.

Mijn stemadvies voor in juni.
[1183] Publicatie: 5/4/2009 09:46:16   Gemeente: Loppem
Het is duidelijk dat de CD&V voor de zoveelste keer de vazal geweest is van de Open VLD. De waarden die ze vroeger aanhingen zoals respect voor het gezin worden duidelijk naar de achtergrond verdreven. Zeer veel 'gezinnen' uit Loppem, Oostkamp en Brugge waren tegen het project maar blijkbaar is dit geen maatstaf meer. "Leefbaar wonen" is enkel voor anderen weggelegd. Wat is de zin nog van een MER te laten uitvoeren als politici er toch geen rekening mee houden?
[1182] Publicatie: 5/4/2009 09:44:52   Gemeente: Loppem
Dank u Mijnheer en mevrouw de Minister ...

dat u NIET naar ons hebt geluisterd!
[1181] Publicatie: 4/4/2009 17:03:28   Gemeente: Loppem
Voor wie het zou vergeten zijn.
Een artikel uit de Morgen.

Het idee om een nieuw Brugs voetbalstadion te bouwen in Loppem is de minst goede piste en zelfs onverantwoord te noemen. Tot die conclusie komt het Milieu-effectenrapport (MER), dat De Morgen kon inkijken. Al op 15 mei leverde het studiebureau Grontmij zijn rapport in. Pas half oktober zal de Vlaamse regering wellicht het MEP-RUP-plan conform verklaren.

Van de vijf onderzochte locaties voor een nieuw/vernieuwd voetbalstadion in het Brugse is Loppem aan de E40, zoals voorgesteld door Club Brugge, de minst goede. Over het winkelcentrum is het Milieueffectenrapport (MER) nog duidelijker: "In deze (milieu)context niet te verantwoorden." Een winkelcentrum op die plaats, zoals voorzien was in de plannen van Club Brugge, is al helemaal een waanzinnig plan, aldus het MER.

De waanzin sloeg toe in de Vlaamse regering.
De vloek van Loppem komt over hen neer...
[1180] Publicatie: 4/4/2009 16:54:27   Gemeente: Loppem
Het feit dat het MER-rapport niet gevolgd wordt, laat de Witte pion toe
tot verdere acties over te gaan!
Het kan toch niet dat de site met de meest negatieve gevolgen gekozen wordt!!
Of heb ik het verkeerd voor.
[1179] Publicatie: 4/4/2009 16:19:21   Gemeente: ver buiten Brugge
Ook ver buiten Brugge is men ontstemd om de mega-inplanting van dit voetbalstadion.
Het schipperen voor de verkiezingen zal niet vreemd zijn aan deze beslissing.

Maar het bericht in De Morgen van heden , dat de overheid een deel van de financiering van het stadionproject op zich moet nemen, is al helemaal te bont.
Daar dient het belastinggeld niet voor, dat heeft niets te maken met het algemeen belang noch welzijn !
De lobby rond de sponsoren kan wel eens zwakker worden wanneer de financiële crisis verder woekert.Dexia mag daarin ook wat inleveren.
En de ontzaglijke financiële gunstmaatregelen tegen die overbetaalde voetbalspelers waren al een stap te ver.
Maar ja dat cadeau van J.L. Dehaene was nodig voor de galerij.
Blijf de argumenten onderbouwen en heb vertrouwen.

Veel succes,
[1178] Publicatie: 4/4/2009 13:39:10   Gemeente: Sint-Michiels
Wanneer wordt er een betoging georganiseerd?
Beter vandaag dan morgen.
Ik wil mee te organiseren of andere taken opnemen.
[1177] Publicatie: 4/4/2009 10:47:16   Gemeente: Zedelgem
Je moet zeker gaan stemmen, maar niet op de huidige meerderheidspartijen.
Als je blanco gaat stemmen is dat in het voordeel van de grote partijen.
Groen! moet dit juridisch gaan aanvechten, het MER was gewoon vernietigend
[1176] Publicatie: 4/4/2009 09:53:12   Gemeente: Zedelgem
zo zie je maar hoe weinig rekening ze houden met met rapporten;
Eerst zeer veel geld uitgeven om ze te laten maken , en ze dan gewoon ngeren;
Sorry dat ik het z moet zeggen maar voor die voetbalm.... moet alles wijken.
Ook het enige groen dier nog over is.
Dat Brugge daarbij nog op een andere gemeente het groen mag afnemen is nog meer een schande.
Van mij hebben jullie 200% de steun om dit niet te laten gebeuren.
Het is voor de Vlaamse regeroing weer ver van hun bed dat ze het groen naar de knoppen helpen.
Laat het maar eens aan hun deur zijn, 't zou wel anders zijn.
Is nogmaals een kaakslag voor Vlaanderen, en die kantoorruimte en winkels hebben we al voldoende.
De leefbaarheid van Loppem, Zedelgem, Oostkamp zal er weer zwaar onder leiden,
en dan spreken we nog niet over het landschap.
Waar blijft het gezonde boereverstand, is blijkbaar ver te zoeken.
En wij moeten dan binnenkort nog gaan stemmen voor mensen die onze omgeving naar de knoppen helpen.
Gewoon niet gaan stemmen en de boel daar plat leggen zou een mooie zaak zijn, maar ja dat mag zeker weer niet van die ....
Heb je die Mercedes van Volcem zien grimmen gisteren in Focus, de.... .

Sorry voor de uitspraken maar een mens zijn leven telt voor hen totaal niet, als ze hun zakken maar kunnen vullen.
[1175] Publicatie: 4/4/2009 09:35:13   Gemeente: Brugge
Beste Witte Pion,

Met schaken kun je niet een beetje verliezen.
Naar het zich laat uitschijnen en toetsend aan de tevredenheidfactor van de gekleurde stukken (veel koninginnen, torens en lopers ook massa’s pionnen met zwarte verschrompelde hersens) is de witte koning gevallen.
Shoppingcenter, headquaters, stadion, het komt er allemaal.
Voor de witten is een schaamlap voorzien van wel heel doorzichtige stof.
Een groen visnet want hier en daar zal een boom of struik verschijnen.
Kwestie dat de supporters iets hebben om tegen te zeiken.

Maar er is nog niets gerealiseerd, er is nog hoop.
Schud twijfelaars en regelnichten van je af en verenig mensen die er echt voor gaan, die menen wat ze zeggen.
Geen oeverloze discussies maar directe actie.
Loppem en bij uitbereiding, de Aarde is niet te koop!
[1174] Publicatie: 4/4/2009 08:53:28   Gemeente: Oostkamp
ik ben net als jullie tegen de bouw van het nieuwe stadium omdat ons mooi stukje natuur daardoor verpest is.
[1173] Publicatie: 3/4/2009 21:26:24   Gemeente: Loppem
Reeds lange tijd volg ik de ontwikkeling in dit "absurde megolamone dossier".
Sedert de publikatie van het MER-rapport was ik ervan overtuigd dat het een JA voor gezond verstand zou worden; een JA aan het behoud van een leefbaar Loppem, Oostkamp en Brugge, dus een NEEN aan het winkelcentrum (annex voetbalstadion).
De aangehaalde argumenten tegen leken mij te "vernietigend" voor de site Oostkampse baan, zeker in combinatie met de Chartreuse...(en deze headquarter-zone lijkt mij meer zinvol dan een zoveelste winkelcomplex met ...); verstoorde waterhuishouding in een reeds kritische omgeving, etc....
Blijkbaar interpreteren politici negatieve adviezen juist als een uitdaging: "Iedere crisis is immers een opportuniteit", moeten de heren Van Mechelen en trawanten ergens geleerd hebben in een of andere opleiding. Mijn inziens echter toepasbaar in een ander kader, maar opnieuw, wie ben ik?
Witte pion en andere organisaties, verenigingen, belangengroepen: Ga verder, geef niet op, gebruik ALLE mogelijkheden om de realisatie van dit met grootheidswaanzin doorspekte dossier alsnog tegen te houden!!
[1172] Publicatie: 3/4/2009 21:26:00   Gemeente: Loppem
Loppem is de speelbal van de Vlaamse politiek.

Bij de vorming van Groot-Brugge heeft Loppem 190 ha van het grondgebied moeten afstaan aan Brugge zonder enige vergoeding (de wijken Tilleghem en Stuivenberge).
Stuivenberge is nu Chartreusegebied en vandaag verhuist nog een hap Loppems grondgebied in een stedelijk parkgebied.
Dat is duidelijke annexatie en overschrijden van de gemeentegrenzen. Zedelgem staat er bij en kijkt er naar.

Na de fusie met Zedelgem in 1977 voelen veel Loppemse inwoners zich meer en meer bekocht. Terwijl in de centrumgemeente en andere deelgemeenten werk wordt gemaakt van grondige infrastructuurwerken, ligt Loppem er verwaarloosd bij met een verloren hoek tussen twee autostrades en een spoorweg
Dat verloren stukje Loppem, grotendeels eigendom van een adellijke familie, dreigt met het vastleggen van de grenzen van het regionaal stedelijk gebied Brugge voor lange tijd agrarisch gebied te blijven en mogelijks in de groene gordel rond Brugge te verdwijnen.
Twee Verhaeghes vinden elkaar en Loppem wordt opnieuw verkocht.

Projectontwikkelaar Bart Verhaeghe zegt duidelijk in de krant: “ De adellijke familie van Caloen doet mij een aanbod zodat ik 75% van de grond kan verwerven onder voorwaarde dat mijn shoppingcenter doorgaat.”
Als men er mevrouw de barones over aanspreekt, zegt ze dat alles in Brussel bij de minister zal beslist worden. Wij vragen ons zelfs niet meer af: “Was dat Van Mechelen?”
Er zijn connecties bij het ministerie van Ruimtelijke Ordening .
Van die kant stroomt het geld van de Vlaamse gemeenschap toe om het familiepatrimonium te onderhouden.
Nu krijgen de grondeigenaar 2,2 miljoen euro meer voor hun verloren hoekje grond.

Vandaag hebben we geleerd : “Politici lopen achter de vlag van het kapitaal”.
Zij lopen als marionetten achter de fanfare in de hoop de kruimels van de tafel van de machthebbers te mogen opvangen.

Als het ooit zover komt, dat de bulldozers en graafmachines door het dorp denderen, schrijf dan de namen op van de ministers, burgemeesters, schepenen en raadsleden, die niet durfden kiezen voor Loppem.

Loppem zal dit nooit vergeten.
[1171] Publicatie: 3/4/2009 21:24:53   Gemeente: Loppem
De politieke partijen hebben meer dan twee jaar met ons voeten gespeeld.
Bij alle volgende verkiezingen zetten we hen dat betaald!
Politiek is ongeloofwaardig.
CD&V zetelt in Brugge, Loppem en Oostkamp - hebben zij iets gedaan?
NEEN ze hebben het doorgespeeld naar de Vlaamse Regering!
Waren ze bang voor het krapul dat voor de gemeentehuizen stond? of zijn er meer stemmen te ronselen bij de supporters van "Clubje Brugge"!
Het akkoordje om Chartreuze en Loppensebaan samen te smelten zegt duidelijk wat hier aan de hand is! Alle partijen zijn tevreden of niet?
[1170] Publicatie: 3/4/2009 21:23:30   Gemeente: Gent
Jullie hebben 60 dagen om naar de Raad van State te stappen. Neem een advocaat onder de hand die gespecialiseerd is in administratief recht en die ervaring heeft bij de Raad van State. Jullie maken veel kans gezien het vernietigende MER.
[1169] Publicatie: 3/4/2009 20:50:14   Gemeente: Loppem
Ronduit schandalig wat vandaag door de Vlaamse regering werd beslist.
Totaal in strijd met het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen en met het onafhankelijke MER.
Triest om te zien hoe bijna alle politieke partijen zich op Vlaams niveau laten paaien door het geld. Ook triest om vast te stellen dat de Zedelgemse gemeenteraad nooit opkwam voor hun gemeentebewoners.

De Vlaamse regering handelt duidelijk onder het motto: "Principes en akkoorden zijn o zo mooi tot er persoonlijk electoraal en financieel gewin aan te pas komt".

De Zedelgemse gemeentraad handelt dan weer volgens het principe:
"Wir haben das nicht gewusst".
[1168] Publicatie: 3/4/2009 20:49:05   Gemeente: Zedelgem
Schandalige beslissing van de vlaamse regering, ik zal nooit van mijn leven 1 voet op dat terein zetten.
Zolang er geld mee gemoeid is kan het de politici niets schelen wat het volk denkt...
[1167] Publicatie: 3/4/2009 18:45:37   Gemeente: Loppem
De weergoden zorgden vandaag, op ZWARTE VRIJDAG, voor een mooie weerspiegeling van het verloop van het voetbaldossier...
Het begon met nevel en mist waarna de zon voor enige hoop zorgde om uiteindelijk opnieuw kil en mistig te eindigen...
Hoe de zon ook haar best deed, ze maakte geen schijn van kans tegen die opdringerige, alles inpalmende en bepalende massa...
[1166] Publicatie: 3/4/2009 18:44:46   Gemeente: Loppem
De Vlaamse Regering heeft dan toch, tegen haar eigen regeringsverklaring in, voor het grote geld gekozen. Dit is een regelrechte schande
[1165] Publicatie: 3/4/2009 17:35:55   Gemeente: Loppem
Kort persbericht Witte Pion 3 april 2009-04-03

De Witte Pion is ontgoocheld in de beslissing van de Vlaamse Regering. Wij hadden er stiekem op gerekend dat de Vlaamse Regering in haar beslissing wel degelijk rekening ging houden met de resultaten van het Milieueffectenrapport, dat ivm een aantal stedelijke ontwikkelingen in de groene gordel zeer vernietigend was.
Dat de Vlaamse Regering nu definitief kiest voor de groene gordel en daarbij verschillende stedelijke functies in de zuidrand van Brugge zoals een shoppingcenter, voetbalstadion en kantoorachtigen en vooral dan de combinatie van deze functies openlaat, laat de Witte Pion weinig speelruimte.
Toch gaan we de beslissing van de Vlaamse Regering eerst aandachtig doornemen en terugkoppelen met onze achterban en sympathiserende verenigingen.
Maar het moet duidelijk zijn dat de Witte Pion blijft ijveren voor de leefbaarheid van de inwoners in het zuiden van Brugge, voor de vrijwaring van de groene gordel, de mobiliteit en waterhuishouding van het gebied.
[1164] Publicatie: 3/4/2009 17:04:02   Gemeente: Hove
Ik las zonet op De Standaard Online dat de Vlaamse Regering heeft beslist dat het toch in Loppem komt.
Laat jullie niet ontmoedigen! Er moet nog een bouwaanvraag!
Die bouwaanvraag mag er juridisch NOOIT goedgekeurd worden!
Verspilling van open ruimte is iets van de vorige eeuw!
Wij blijven jullie steunen. Hebben jullie financiële steun nodig om de juridische strijd te blijven aangaan, laat maar weten en de vele Vlamingen met een hart voor de natuur zullen jullie steunen.
[1163] Publicatie: 2/4/2009 11:11:15   Gemeente: Sint-Michiels
Geachte minister-president,

Als ik wil bouwen dan spaar ik hiervoor ijverig en leen ik bij de bank om mijn droom te kunnen realiseren. Getuig het niet van arrongantie om zonder enig overleg met alle stakeholders een goedkoop stuk landbouwgrond op te eisen en zonder enige overleg een project op te dringen aan de samenleving.

Het is gemakkelijk om te beweren dat dit project gefinancieerd zal worden door een megalomaan shoppingcenter waarop niemand zit te wachten. Dit is een project uit een tijd dat in de financiėle wereld de bomen tot in de hemel konden groeien. We kennen de gevolgen nu van deze virtuele wereld (cfr Dexia).

Dit project zal dus nooit (voor)gefinancieerd kunnen worden door de banken of de realisatie een shoppingcenter. De lasten hiervan zullen uiteindelijk integraal gedragen worden door de samenleving en dit dan voor een brood en spelen gebeuren.

Als er dan toch open ruimte wordt aangesneden kies dan als democratisch vertegenwoordiger a.u.b. voor een economisch project zoals het Evolis park in Kortrijk!
[1162] Publicatie: 1/4/2009 13:41:14   Gemeente: Loppem
Alle politieke contacten wijzen er op dat de Vlaamse regering vrijdag een mening zal geven over de afbakening van Brugge en de locatie van een mogelijk stadion.
Te volgen.
[1161] Publicatie: 19/3/2009 08:11:14   Gemeente: Brugge
ACV wil industrieterreinen Jabbeke en Oostkamp houden

BRUGGE/OOSTKAMP/JABBEKE - Het verbondsbestuur van de christelijke vakbond ACV-Brugge protesteert krachtig tegen het voorstel van Vlaams minister van Ruimtelijke Ordening Dirk Van Mechelen (Open VLD) om de headquarterszone in het Chartreusegebied op te offeren voor de komst van het nieuwe voetbalstadion van Club Brugge in Loppem.

'We zijn ook niet te spreken over het voornemen van Van Mechelen om de nieuwe bedrijventerreinen in het noorden van Brugge te leggen', zegt Eric Van Poucke van ACV Brugge.

'Daardoor zouden de bedrijventerreinen in de Vliegweg in Oostkamp, in Jabbeke West en in Sint-Elooi, die dringend nodig zijn, er niet komen.'
[1160] Publicatie: 16/3/2009 18:25:47   Gemeente: Brugge
Tot mijn grote verbazing las ik vandaag op Het Nieuwsblad ONLINE, artikel van 14/03,: "Bouwmaatschappij Vivendo dient klacht in tegen schepen Van Volcem.
De Brugse sociale bouwmaatschappij Vivendo dient een klacht in bij de Brugse ombudsman tegen schepen van Urbanisatie Mercedes Van Volcem (Open VLD). 'Ze blokkeert al jaren een dossier in Lissewege."

Mevrouw Van Volckem wil blijkbaar geen sociale woningen in haar buurt!!
Tja, en voor mevrouw mag dan wel én het stadion voor 40.000 mensen, én een megawinkel centrum én een megaparking voor 15.000 wagens in Loppem!

Wat mij betreft, "onovertroffen hypocretie" !
[1159] Publicatie: 11/3/2009 18:00:19   Gemeente: Loppem
Heel blij dat jullie niet aflaten!!
Misschien Club even herinneren aan het verdubbelen van onze grond- en
huisprijzen. Het moet gezegd maar ik jubel telkens Club verliest!
Alhoewel ... ik ben geen voetbal supporter.
Michel D'Hooghe heb ik een aantal weken zien "sporten". Hij wandelde
snel rond de vesten. Hij had beter zelf aan sport gedaan. Zoals hij er
rood uitzag kan dit niet gezond zijn, ook niet voor ... een sportdokter.
Liever sport voor iedereen dan een prestigieus stadion voor goed (te
goed) betaalde sporters en hun financiële leiders.
[1158] Publicatie: 11/3/2009 08:26:38   Gemeente: Loppem
De gemeente Zedelgem verzet zich tegen de komst van een kansspelinrichting van de Lotus Casino Loppem bvba aan de Autobaan in Loppem. De gemeente gaat ervan uit dat de komst van een casino te veel invloed zou hebben op de onmiddellijke omgeving. De Autobaan in Loppem ligt in een woongebied en is een belangrijke passageplaats voor schoolgaande jeugd. Daarnaast werd de officiële aanvraag niet gedetailleerd en sluitend genoeg bevonden.

Mijn vraag: Hoe kan een miljoenen kostende bunker met 1000 X zwaardere negatieve punten de toelating krijgen van de gemeente Zedelgem, of heeft het soms iets te maken met meer...
[1157] Publicatie: 10/3/2009 21:43:15   Gemeente: Zedelgem
Groot gelijk dat jullie je blijft verzetten tegen dit project.
Het zou alleen maar de leefgemeenschap van Loppem en omstreken veel overlast bezorgen.
Bovendien mag Zedelgem zich niet laten overhalen door Brugge.
We hebben al genoeg groene ruimte verloren, en bovendien is het nu een mooie groene streek in het overbebouwde landschap.
Het is er nu al een bos van lichten s'avonds, jammer genoeg, en waarom weet ik niet.
Blijven vechten voor onze rechten is dan ook wat we moeten doen.
Ze laten inderdaad van alles uitschijnen en proberen allerhande kanalen om hun gelijk te krijgen.
Wees dus steeds op jullie hoede
[1156] Publicatie: 6/3/2009 07:56:29   Gemeente: Loppem
Zoals een vorige lezer attent opmerkte : inderdaad , Brugge heeft hier niets te zeggen of te zoeken in Loppem . Blijf maar ginder in "Den Jean Bretel" met jullie " Clubske "!
De oorlogsplannen passen perfect in de afbakening van het grootstedelijk gebied Brugge . Club Brugge gaat een Gaza-Strook in Loppem inplanten !!!
Nu alléén nog de verstandige mensen overtuigen van wat er gaande is !!!
[1155] Publicatie: 3/3/2009 17:09:36   Gemeente: Focus
Hofnar Chevalier vertelt :
"Stadion zonder winkelcentrum mogelijk"


Het nieuwe stadion voor Club Brugge kan zonder winkelcentrum in Loppem komen. Dat staat in de plannen van Vlaams minister van Ruimtelijke Ordening Dirk Van Mechelen die onze redactie kon inkijken. In de plaats kan er wel congresruimte of een evenementenhal komen. De voorziene headquarterzone in de Chartreuse zou tot sportpark worden omgebouwd.


[1154] Publicatie: 2/3/2009 18:59:51   Gemeente: Brugge
Het nieuwe stadion voor Club Brugge kan zonder winkelcentrum in Loppem komen. In de plaats kan er wel congresruimte of een evenementenhal komen. De voorziene headquarterzone in de Chartreuse zou tot sportpark worden omgebouwd. Dat staat in de plannen van Vlaams minister Van Ruimtelijke Ordening Dirk Van Mechelen die onze redactie kon inkijken.

Van de week krijgen de betrokken overheden het plan bezorgd zodat ze zich kunnen voorbereiden op de plenaire vergadering eind maart. De plannen passen in de afbakening van het grootstedelijk gebied Brugge.
[1153] Publicatie: 27/2/2009 22:33:02   Gemeente: Brugge
Het stadion van Anderlecht wordt uitgebreid tot 30.000 plaatsen.
Is dat voldoende voor de Europese normen of is Anderlecht niet meer geïnteresseerd in Europees voetbal?
Is het niet hoog tijd om met zijn allen terug te keren naar het mooie Jan Breydelstadion?
[1152] Publicatie: 26/2/2009 08:59:00   Gemeente: Loppem
«Duo-organisatie is niet de beste formule voor een WK»


Joseph Blatter (foto), de voorzitter van de Wereldvoetbalbond (Fifa), heeft nog eens bevestigd dat hij gekant is tegen een duo-organisatie voor het WK voetbal. Eind januari had de Zwitser al laten uitschijnen dat hij daar geen voorstander van was. Op een persconferentie in Praag nam hij alle twijfel weg. «De Wereldbeker 2002 in Japan en Zuid-Korea heeft ons geleerd dat een duo-organisatie niet de beste formule is», sprak Blatter. «Er zijn twee budgetten, twee organisatiecomité’s. De kosten verdubbelen. In feite gaat het dan om twee kampioenschappen, maar wel met maar één opbrengst. De keuze voor één enkel gastland vereenvoudigt de zaken.» Naast België en Nederland hebben ook Spanje en Portugal een gezamenlijke kandidatuur ingediend voor het WK 2018.
[1151] Publicatie: 16/2/2009 20:40:25   Gemeente: Loppem
Moest er dan toch een nieuw stadion moeten komen, is een bijkomend voordeel van de Spie of Blankenbergsesteenweg dat men vanop deze lokaties (zoals het AZ Sint-Jan) zou kunnen gebruik maken van de goedkope restwarmte v.d. huisvuilverbrandingsoven van IVBO. Deze kan worden gebruikt om het stadion en VELD te verwarmen en tevens met absorptiekoelmachines in de zomer te fungeren als airco i.d. overvolle loge van D'HOOGHE.
Voor de mensen die op Facebook zitten, er is nu ook een groep "NEE aan Club Loppem!!". Allen daarheen zou ik zeggen!!
[1150] Publicatie: 4/2/2009 17:15:20   Gemeente: Loppem
Gelezen in de standaard van mndag 2 feb:
Vlaanderen lijkt grote investeringen veeleer te ontmoedigen!
Onder deze titel spreekt men over het projekt van ene Bart Verhaeghe
op een brownsite te Machelen. Proficiat, ondernemers moeten er zijn.
Beleveniswinkels komen er, ze geven zelfs geld aan de lokale middenstand
Wij klagen niet, zegt Verhaeghe, alleen duurt het zo lang in Belgie om een vergunning te bekomen.In Spanje is het rond in 1 jaar.
Gelukkig maar, Verhaege, dat we niet in Spanje wonen, dat er hier nog
regels en wetten zijn ,en die gelden voor iedereen, dacht ik.
Ps. Uplace heeft projekten in voorbereiding in Stockholm,Parijs, Geneve en Madrid. Zou er na de grote crisis dan toch nog geld zijn?
De ervaringsbestemming: wonen,werken,ontspannen, alles op 1 plaats.
Een soort modernistisch Grand Hornu, maar dan niet paternalistisch geinspireerd.
Dit stemt tot nadenken.
[1149] Publicatie: 3/2/2009 10:47:35   Gemeente: Oostkamp
Gelezen in het nieuwsblad
Anderlecht bewijst dat het gezond verstand heeft en verhoogt haar tribune voor 8000 man ipv een nieuw stadion ,daar heeft wel niemand problemen mee ,en moeten ze zo nodig geen betonnen bunker meer bijmaken
[1148] Publicatie: 2/2/2009 22:00:31   Gemeente: Loppem
En nu stuurt de Open VLD weer eens Mercedes Van Volcem de arena in.
Straks heeft Van Mechelen weer iets te zeggen.
En nu de zwarte Piet naar Moenaert sturen.

Is dat schepen of minister van Ruimtelijke ordening als zelfs eigen Milieu effecten rapporten als vodjes papier behandeld worden.
Ik houd mijn bijdrage voor de gerechtelijke acties klaar.
Ik hoop dat iedereen in de regio volgt.

Voor eens en voor altijd
Brugge heeft niets te zeggen in Loppem.
[1147] Publicatie: 30/1/2009 21:36:30   Gemeente: Sint-Michiels
Blatter: "Geen duo-organisatie WK 2018 en 2022"

Fifa-voorzitter Blatter deed zijn uitspraak op een congres in het Paraguayaanse Asuncion.
De kansen van de Belgisch-Nederlandse kandidatuur voor de organisatie van het WK 2018 en 2022 zijn flink geslonken. Fifa-voorzitter Joseph Blatter zal immers geen gezamenlijke kandidaturen aanvaarden vanaf het moment dat drie of vier landen zich afzonderlijk kandidaat hebben gesteld. Dat heeft Blatter vandaag gezegd op een persconferentie in het Paraguayaanse Asuncion, waar hij deelneemt aan een congres van de Zuid-Amerikaanse Voetbalconfederatie.

Voorrang
"Vanaf het moment dat er drie of vier kandidaten zijn die individueel de Wereldbeker willen organiseren, zullen deze landen de voorrang krijgen. We zullen dan automatisch alle kandidaturen weigeren die door twee landen samen zijn ingediend", zo verklaarde Blatter.

Verloren zaak
Omdat onder andere Engeland, Australië, China, Indonesië, Japan en Mexico hebben bekendgemaakt dat ze zullen meedingen naar de WK's van 2018 en 2022, lijkt de Belgisch-Nederlandse kandidatuur, net als de Spaans-Portugese, nu al een verloren zaak. Alle landen die zich kandidaat willen stellen voor de WK-eindrondes van 2018 en 2022 hebben tot maandag 2 februari de tijd om zich daarvoor officieel bij de Fifa te melden. (belga/lpb)
[1146] Publicatie: 26/1/2009 19:32:21   Gemeente: Jabbeke
Ik sympathiseer ten zeerste met de actie tegen dit stadium in de groene gordel.

Daarnaast zou ik echter graag opmerken dat dit in Jabbeke eveneens de afslachting van een prachtig stukje natuur met zich mee zou brengen.

http://www.redgroenjabbeke.tk/
[1145] Publicatie: 23/1/2009 10:34:55   Gemeente: Brugge
Liever hoogwaardige tewerkstellingszone dan voetbalstadion in Loppem
CD&V geeft Chartreuse niet op
BRUGGECD&V Brugge wil geen Clubstadion in Loppem, maar des te meer een hoogwaardige tewerkstellingzone in het Chartreusegebied, een plan dat overigens al acht jaar bestaat. Dat bleek duidelijk op de nieuwjaarsreceptie in het Oud Sint-Jan.
In het Oud Sint-Jan hield CD&V Brugge zondagvoormiddag de jaarlijkse nieuwjaarsreceptie. Voorzitster Minou Esquenet verwelkomde de vele aanwezigen en viel scherp uit naar de plannen van Vlaams minister voor ruimtelijke ordenning Dirk Van Mechelen, die voorstander is voor een voetbalstadion in Loppem met aanpalend winkelcomplex.
Geen alternatief
"Het is niet duidelijk over welke handel het zou gaan. En als het stadion er komt wil minister Van Mechelen het project Chartreuse opgeven. Dit kunnen wij niet pikken. Het plan van Patrick Moenaert is intussen al acht jaar jong. Die zone voor hoogwaardige tewerkstelling zou een flinke meerwaarde voor onze stad betekenen op het vlak van economie en tewerkstelling."
"Het is verbazingwekkend dat dit plan naar de prullenmand verwezen wordt. Het voorstel van de minister om bedrijventerreinen te plannen aan de Spie zijn voor ons geen alternatief. De keuze voor Chartreuse werd immers gemaakt wegens de uitstekende ligging aan de poort van de stad. We zullen dan ook niet pikken dat er in Loppem een groot winkelcentrum van 40.000 m² kan gerealiseerd worden", besloot Minou Esquenet.

Vlaams minister voor milieu Hilde Crevits bracht als gastspreker goed nieuws mee, want ze zal de aankoop subsidiëren van een meettoestel voor fijnstof dat in Brugge zal geplaatst worden. Het stadsbestuur en de Vlaamse Milieu Maatschappij zoeken momenteel nog naar een gepaste locatie.

Wegenwerken
Hilde Crevits onderstreepte de inspanningen van de Vlaamse Overheid, die intussen al 92 % van het Vlaamse regeerakkoord heeft verwezenlijkt. De Vlaamse Overheid is financieel gezond en heeft 824 miljoen euro geïnjecteerd in de economie.
"We hebben echter nog plannen voor de streek, denk maar aan de aanleg van de AX die inmiddels omgedoopt werd in de A11. Het is mijn bedoeling dat de werken in 2011 kunnen starten zodat alles klaar is tegen 2013-2014."
"Verder zijn er de werken aan de Expresweg N31 waar ik pleit voor de versnelde herinrichting van een aantal kruispunten en voor de aanpak van het kruispunt Koning Albert I laan in Sint-Michiels, waar ik de werken nog voor het bouwverlof wil laten aanbesteden."
De minister reageerde nog op de uitspraken van Voka-regiovoorzitter Jean-Pierre Saelen over een verdere fusie van gemeenten, waarbij Brugge en Torhout één bestuurlijke entiteit zouden kunnen worden. "Van een fusie willen wij niet weten, omdat alle CD&V-besturen in de gemeenten goed bezig zijn."
[1144] Publicatie: 21/1/2009 08:06:52   Gemeente: Brugge
VOKA: winkelcentrum bij Stadion Club Brugge hoeft niet

Voka regiovoorzitter Jean-Pierre Saelen vindt dat het nieuwe voetbalstadion voor Club Brugge in Loppem eventueel gefinancierd kan worden uit de realisatie van een bedrijvenzone voor hoogwaardig technologische bedrijven, dat gepland is ter hoogte van de Chartreuse in Sint-Michiels-Brugge, of andere bedrijfsfuncties zonder shopping, in plaats van door een shoppingcentrum.

Bedrijventerrein niet opofferen

"Er kan in elk geval geen sprake zijn van het opofferen van dit al 25 jaar lang bepleitte bedrijventerrein ten voordele van het stadionproject", zegt Saelen. "Het winkelcentrum kan eventueel vervangen worden door een dienstencentrum, congresfaciliteiten of andere bedrijfsfunctiefuncties... Een winkelcentrum hoeft voor ons niet echt," zegt de VOKA topman in een gesprek met de redactie van de Stadsomroep.

VOKA stond tot voor kort onvoorwaardelijk achter de plannen van Uplace en Club Brugge voor een stadion gefinancierd door een shoppingcentrum.
[1143] Publicatie: 19/1/2009 17:42:33   Gemeente: Brugge
De Brugse burgemeester Patrick Moenaert wil dat de plannen voor een hoofdkwartierenzone worden gerealiseerd in het Chartreusegebied. Daarmee gaat hij in op de visie van Vlaams minister Van Mechelen, die een nieuw stadion in Loppem wil. Als het stadion daar komt, kan er in de groene gordel in het zuiden van Brugge absoluut geen hoofdkwartierenzone meer bijkomen, meent Van Mechelen. Burgemeester Moenaert van zijn kant blijft wijzen op het belang van het project, dat al jaren in voorbereiding is.
[1142] Publicatie: 19/1/2009 16:08:41   Gemeente: Loppem
Ik ben moeder van 3 opgroeiende kinderen en sinds 1994 woonachtig in Loppem. Bewust gekozen om daar een stukje grond te kopen omdat men ons mededeelde dat Loppem vrij was van industrie en nogal groen was.
Ga ervoor en verzet jullie "witte pionnen" tegen eventueel de komst van zo'n stupide project. Laat ons dorpje dat zo rustig en groen is verder in haar glorie groeien?. Laat de kapitalisten dit rustig dorpje niet inpalmen.
Go for it!!!!!!!
[1141] Publicatie: 18/1/2009 13:31:33   Gemeente: Oostkamp
Gisteren moest ik in Kortrijk zijn en ik moest nog boodschappen doen. Ik besloot dus om het nieuw winkelcentrum in Kuurne uit te proberen (ze hebben daar een grote Carrefour). Op de parking van het winkelcentrum was het aanschuiven geblazen, uiteindelijk na 20 minuten (!) een plaats gevonden. Ik rij met een Passat maar kon helaas niet in de strook daar de plaats te klein was!! Ben dan van miserie elders geweest. Nu om de parking te verlaten was er al een grote file om de baan plus file op de parkingplaats om de parking te verlaten!

Ik mag mij niet voorstellen wat dit hier zal teweeg brengen.

Go for it Witte Pion!! Laat je niet kennen door die kapitalisten!!!
[1140] Publicatie: 17/1/2009 20:55:59   Gemeente: Brugge
Het paard van Troye is in de maak.
Minister Van Mechelen wil een vage bestemming vastleggen om later stommelings een voetbalstadion en groot winkelcentrum te realiseren.
Met beleefde groeten
[1139] Publicatie: 17/1/2009 16:51:23   Gemeente: Hove
Een steunbetuiging vanuit het verre Hove.
Overal ten lande wonen vele en mondige burgers die jullie steunen.
Ik dacht vandaag aan jullie na het lezen van De Standaard: minister Van Mechelen blijft pushen voor Loppem. Jullie staan nochtans heel sterk dat het absoluut niet kan dat een projectonwikkelaar eerst gronden gaat opkopen met een andere bestemming (landbouw), dan gaat pushen om daar iets anders op te mogen doen. Het kan ook niet dat een MER zomaar terzijde geschoven wordt.
Minister Van Mechelen heeft jarenlang het natuurbeleid op lepe wijze uitgehold (hij gaat heel subtiel tewerk dat moeten we hem toegeven). Laat ons duidelijk maken aan hem en de andere ministers dat het binnenkort verkiezingen zijn en dat milieu zeer belangrijk blijft en dat ze daarop zullen afgerekend worden!
Ik steun jullie dan ook volop en ben heel blij te horen dat jullie vastberaden zijn, indien nodig, tot een lang juridisch gevecht.
Om jullie te steunen zal ik ook een financiële bijdrage doen. Ik geef veel liever 30 euro aan jullie goede doel dan weer maar eens iets in de solden te kopen dat ik toch niet nodig heb.
Geef de strijd voor het goed niet op!
[1138] Publicatie: 17/1/2009 14:13:14   Gemeente: Oostkamp
Politiek moet ten dienste staan van het welzijn en de gezondheid van de mens. Er moet respect zijn voor de natuur en het milieu. Als min. Van Mechelen denkt Loppem te moeten aanduiden als locatie voor een voetbalveld dan laat hij zich leiden door geld, macht en gebrul van de Club supporters en hun leiders. Enkele boompjes planten rond de tempel van het gouden kalf is geen alternatief voor de schade aan de natuur, de lawaai overlast en de verkeersellende die ons te wachten staan als de horde wildebrassen van de voetbalclubs hier neerstrijken. Ik heb het al gezegd wat men "sport" noemt is geen sport maar commerce!!! Sport is lichaamsbeweging en daar heeft geld niets mee te maken. Men wil de mensen sensibiliseren voor ozon en fijn stof helaas iedere "sport" manifestatie brengt massa's auto's in beweging. Wanneer zal men daar eens de nutteloosheid van inzien! De bal ligt in het veld van de politici. DUS MENSEN DENK GOED NA IN JUNI 2009!
[1137] Publicatie: 17/1/2009 12:57:55   Gemeente: Brugge
Witte Pion,
Houd het hoofd koel en blijf waakzaam.

Van Mechelen is ook maar een schaakstuk op het schaakbord.
Ook ministers kunnen vallen , de wet is er zeker voor hen.
Met een Mer-rapport in handen en een stevig politierapport kan zelfs een gemeentebestuur als Zedelgem niet zomaar een bouwvergunning afleveren omdat een minister het zegt. Privaat belang speelt zeker een rol want wat zegt Filips D'hondt : "Andere sites naar voren schuiven getuigt van een gebrek aan realiteitszin. Ze zijn te duur voor Club . Wij kunnen ze nooit verwerven aan economisch haalbare prijzen, nu ze bekend zijn in de pers. Speculatie zal de prijs opdrijven."
Over wiens goedkope (industrie)grond spreekt hij hier?
Vervalt heel de historie weer niet in oude dorpspolitiek.

Veel moed gewenst en laat je niet van je stuk brengen.
[1136] Publicatie: 17/1/2009 12:44:58   Gemeente: Brugge
D'Hooghe in het Brugse stadhuis op 11 januari 2007: "Dit lange traject zal professioneel, stap per stap, worden begeleid, in nauwe samenwerking met projectontwikkelaar U-Place, in respect voor alle legale regels, met, zoals reeds gesteld, uitgebreide inspraakmogelijkheden voor alle betrokken partijen. Er dient rekening te worden gehouden met de breedst mogelijke inspraak en de bezorgdheid van alle betrokken partijen.Als het stadion er niet komt, dan moet Club het zonder mij doen. "

En nu gaat D'Hooghe weg?
een hoopvol teken?
[1135] Publicatie: 17/1/2009 09:19:16   Gemeente: Loppem
Crevits: 'Aanleg AX loopt volgens plan'

BRUGGE - Volgens Vlaams minister van Openbare Werken Hilde Crevits (CD&V) loopt het dossier van de AX geen vertraging op. Ze reageert hiermee op een mededeling van Vlaams parlementslid Patrick De Klerck (Open VLD). Crevits stelde steeds een timing voorop waarbij de AX zal afgewerkt zijn tegen 2013-2014. 'Als het van mij afhangt starten de werken in 2011.'

Volgens de minister is de aanleg van de AX-verbinding of A11 noodzakelijk voor de ontsluiting van de haven van Zeebrugge en voor de algemene mobiliteit binnen de hele Brugse Regio. 'Het AX-dossier kan in geen geval een belemmering betekenen voor een beslissing over de locatie van een mogelijk nieuw voetbalstadion in functie van het wereldkampioenschap in 2018', besluit ze.

Mijn bedenking
Open Vld lid Patrick De Klerck moest de weg vegen voor de uitgelekte nota van Van Mechelen om toch de piste Loppem verder te bewandelen. Hij is het verplicht aan de Vlaamse adel. Typische VLD politiek.
[1134] Publicatie: 16/1/2009 17:24:58   Gemeente: Loppem
Uit een gelekte nota, die De Morgen kon inkijken, blijkt dat Minister Dirk Van Mechelen nog steeds voor Loppem gaat als site voor het nieuwe stadion van Club Brugge, en dat ondanks het MER-rapport. Er zou ook ruimte voorzien zijn voor een flankerend programma, lees een winkelcentrum.
Dirk Van Mechelen, de Vlaamse minister van Ruimtelijke ordening, was altijd al een voorstander van Loppem als nieuwe site voor het stadion van Club Brugge. Ondanks het MER-rapport, dat een uitbreiding van het Jan Breydelstadion op basis van milieu en ruimte het meest geschikt vindt, blijft hij daarvoor gaan, vooral in het kader van de mobiliteit.

Van Mechelen wil de groene gordel ten zuiden van Brugge behouden, maar voorziet wel ruimte voor een voetbalstadion. Daarnaast is er nog 6 hectare ruimte voor een flankerend programma, zeg maar een winkelcentrum. Om de milieu-impact te beperken, zou dat dan in één gebouw moeten gebeuren met een hoogwaardige architecturale uitstraling in een parkachtige omgeving.

Als het stadion langs de Oostkampse Baan komt, kan er wel absoluut geen Headquarterszone meer komen langs de Chartreuseweg. Over tien dagen komt Minister Van Mechelen met meer nieuws.


In een eerste reactie zegt de Witte Pion volmondig "Njet" tegen dergelijk gesol met de ruimtelijke ordening een minister onwaardig.
Wanneer zal hij dat eens komen uitleggen aan de gewone mensen in plaats van aan de barones.
[1133] Publicatie: 9/1/2009 21:06:38   Gemeente: Oudenburg
Club Brugge wil graag een nieuw stadion bouwen in Loppem, maar de Vlaamse regering blijft die beslissing maar voor zich uit schuiven. Onlangs liet de burgemeester van Jabbeke weten dat Club in zijn gemeente wel welkom is met een nieuw stadion. Dat zou er kunnen komen op een stuk grond langs de E40 dat eigenlijk als industrieterrein zou kunnen dienen.

Vandaag reikt ook de burgemeester van buurgemeente Oudenburg Club een helpende hand. Ignace Dereeper (CD&V), een fervent Clubsupporter, wil blauw-zwart gerust een stuk grond ter beschikking stellen. "Blauw-zwart is hier welkom", aldus de Oudenburgse burgervader. "Wij willen er alles aan doen om Brugge beter te laten worden."

Het nieuwe stadion van Club Brugge zou er kunnen komen op een stuk landbouwgrond aan de nieuwe op- en afrit van Oudenburg. "Begrijp me niet verkeerd, ik steun volledig het idee van Jabbeke", gaat Dereeper verder. "Maar als dat niet doorgaat, dan zijn wij paraat om Club Brugge een voorstel te doen."
[1132] Publicatie: 8/1/2009 22:13:57   Gemeente: Het Laatste Nieuws
Jabbeke wil nieuw stadion Club Brugge

Er is mogelijk een doorbraak in het stadiondossier van Club Brugge. Burgemeester van Jab­beke en volksvertegenwoordi­ger Hendrik Bogaert (CD&V) zou het nieuwe stadion van Club dolgraag naar zijn ge­meente halen. Het zou langs de E40 in Jabbeke kunnen komen, in plaats van in Brugge of Lop­pem waar veel politieke tegen­stand bestaat.
«Er is voldoende plaats. De zone is tien tot vijf­tien hectare groot», zegt eerste schepen Daniël Vanhessche van Jabbeke. «Er zijn plannen om er industriegrond van te maken. Dat er nog een andere bestemming aan wordt gegeven, is niet uit te sluiten.» Het is niet duide­lijk wat de mening van Club Brugge is over Jabbeke.
[1131] Publicatie: 4/1/2009 19:04:45   Gemeente: Loppem
Ik begrijp hieruit dat de Raad van State het besluit van de minister van Leefmilieu...enz d.d. 10 februrai 2004 heeft vernietigd.
In dat besluit werden, zoals ik het begrijp tenminste, de beroepen tegen de exploitatie van een windmolenpark ongegrond verklaard.
Enfin dat is wat ik er uit opmaak.
[1130] Publicatie: 3/1/2009 22:33:09   Gemeente: Loppem
De volledige tekst van voorgaande bijdrage luidt :
"Gemeente Zedelgem"
"Kennisgeving beslissing Raad van State betreffende de milieuvergunningsaanvraag van de WVEM/EMERCOM voor het exploiteren van een windmolenpark gelegen ter hoogte van de verkeerswisselaar E403-E40, deels te Oostkamp en deels te Zedelgem.
De burgemeester brengt ter algemene kennis van het publiek dat de Raad van State in openbare terechtzitting op 4 december 2008 het besluit van de Vlaamse minister van Leefmilieu, Landbouw en Ontwikkelingssamenwerking van 10 februari 2004, waarbij de beroepen tegen de beslissing van de bestendige deputatie van de provincieraad van West-Vlaanderen van 18 september 2003, houdende het verlenen van de milieuvergunning aan de tijdelijke vennootschap WVEM/EMERCOM om een windmolenpark, gelegen aan de verkeerswisselaar E40/E403, deels te Zedelgem, en deels te Oostkamp, te exploiteren, ongegrond worden verklaard en de beroepen beslissing wordt bevestigd, heeft vernietigd.
De beslissing met bijlagen ligt gedurende de periode van 29 december'08 tot 27 januari 2009 tot 12.00 uur, elke werkdag van maandag van 13.30 u tot 18.00 u en van dinsdag t.e.m. vrijdag van 8.30 u tot 12.00 u, ter inzage van het publiek bij de gemeentelijke milieudienst, Snellegemstraat 1, 8210 Zedelgem.
Eerste dag van aanplakking : 29 dec. 2008
Te Zedelgem, 23 december 2008.
De burgemeester,
Hilaire Verhegge"

Beste witte pionnen, lees dit 10 keer en dat iemand eens laat weten in duidelijke taal of die milieuvergunning nu toegekend is of niet, daar komt het op aan.
Blijf alert !!!
[1129] Publicatie: 3/1/2009 22:31:50   Gemeente: Sint-Michiels Brugge
Het verkeer in de omgeving van Wijnigem zat weeral muurvast.
Gelukkig zit het dossier van het winkelcentrum te Loppem ook nog muurvast.
[1128] Publicatie: 2/1/2009 22:10:44   Gemeente: Loppem
Datum van aanplakken 29/12/08:
een hernieuwde aanvraag tot het plaatsen van windmolens op de site.
Even gekeken op de officiele site met de notulen van de gemeenteraad: voor november en december nog niet beschikbaar.
Er staat 1 aanvraagbord, juist aan de oostkampsebaan,aan de viadukt naar oostkamp.
Voor mij niet gelaten, windmolens zijn ergens nog maatschappelijk te verantwoorden.
Nu 's afwachten wat monumenten en landschappen uit de mouw zal schudden, en of dit geen proefballon is om pandora's doos volledig te openen.
[1127] Publicatie: 31/12/2008 15:39:56   Gemeente: Brugge
Ook Qatar wordt concurrent voor WK 2018

De strijd om de organisatie van het WK voetbal 2018 wordt almaar feller.
De rijke golfstaat Qatar laat weten dat het als eerste Arabische land de Wereldbeker wil organiseren. Eerder sprong Qatar ook al in de dans om de Olympische Spelen in 2016 te organiseren maar haalde daar niet de zogenaamde shortlist.

België en Nederland hebben er dus een concurrent bij. Eerder hadden ook Engeland, Australië, Spanje/Portugal, China, Mexico en Rusland al stevige interesse laten blijken. De beslissing valt pas eind 2010.
[1126] Publicatie: 16/12/2008 22:29:30   Gemeente: Oostkamp
Vandaag in Het Laatste Nieuws:

Uitsterven natuur gaat onverminderd door in Europa
De EU slaagt er niet in om het verlies aan planten- en dierensoorten te stoppen voor 2010. Alleen een enorme inspanning zou dat nog kunnen veranderen.

Dat erkende EU-commissaris Stavros Dimas (Milieu) vandaag. "Het voortdurende verlies aan biodiversiteit is zeer ernstig", zei Dimas. "Ik doe een beroep op de EU-landen om hun inspanningen te verdubbelen voor de verscheidenheid aan leven."

Zeegebied
De EU-commissaris wil dat België en andere EU-landen meer doen om ecosystemen in natuurgebieden en wateren te herstellen. Inmiddels beslaat het EU-netwerk van 2.500 groene gebieden 'Natura 2000' al 17 procent van het Europese landoppervlak. De EU wil zich nu richten op zeegebieden.

De EU-landen hadden zich in 2006 ten doel gesteld om het uitsterven van dieren- en plantensoorten te stoppen. (anp/mvl)
-------------------

Allé België kan hier al het voorbeeld nemen in Loppem en géén stadion bouwen in een fantastisch natuurgebied!! En ja hoor meneer Dhooghe, het is niet omdat het aan een autostrade ligt dat het daarvoor geen mooi natuurgebied is. Stel je voor dat overal waar er een autostrade loopt we een industriegebied maken. Het zou proper zijn!

Het kan niet genoeg gezegd en herhaald worden!!

Keep up the good work Witte Pion!
[1125] Publicatie: 5/12/2008 14:06:20   Gemeente: Loppem
Dokter D'Hooghe is terug op het oorlogspad. Vandaag kondigt hij in "Het Nieuwsblad" aan : "Ik kan de Blue Army en onze supportersfederatie niet in toom blijven houden. Ik roep niet op tot hooliganisme. Verre van... . Op de duur gaan de mensen nog denken dat ik een zwakkeling ben".
Iedereen en vooral dokter D'Hooghe vindt wel een goeie manier om zijn falen af te zwakken en zich nu al te verontschuldigen voor het feit dat hij niet minder doet dan zijn stoottroepen op oorlogspad te sturen.
Allez, witte pionnen, het sein is gegeven. De geschiedenis herhaalt zich : Dr. D'Hooghe, Bert Anciaux en ....
Tot wat hoogheidswaanzin en de gehechtheid aan een postje leiden kan.
Loppem moet toch een prachtige gemeente zijn. En Weinebrugge ligt ook niet ver van Dokter D'Hooghe's droom : een nieuw stadion in Loppem.
Alleen is er een groot verschil met twee jaar geleden. De grote droom voor een gratis stadion met winkelcentrum ligt verder af dan ooit. Het MER-rapport en de bankcrisissen zouden daar wel een serieus stokje kunnen voor steken.
Alhoewel, Witte Pionnen, laat ons op onze hoede blijven, want met sommige politiekers, zowel plaatselijk als Vlaams als federaal, weet men nooit.
[1124] Publicatie: 29/11/2008 17:20:57   Gemeente: Loppem
Het Millieu Effecten Rapport en de Zedelgemse Gemeenteraad

Dit schrijven is ingegeven door het feit dat ik recent lezing had van het MER in verband met de inplanting van het club-brugge stadion in Loppem.
Wat mij hierbij als inwoner van Loppem en wonende in de “blauw-zwarte stadion zone”, bijzonder ergert is de discrepantie tussen het MER rapport en de publieke standpunten van de overgrote meerderheid van “mijn” lokale politici.
Het MER bevat een belangrijk citaat die de evidentie zelf is, maar die ik zelden of nooit heb gebruikt gezien door de meeste leden van de gemeenteraad ”de mogelijke ontwikkelingen ten noorden en ten oosten van Loppem zijn een ernstige bedreiging van de leefbaarheid van de kern. Een voetbalveld met eventueel flankerend programma (Oostkampse Baan of Chartreuse), kantorencomplex (21-Chartreuse) en mogelijke bedrijvigheid ter hoogte van 19-Vliegweg leidt er toe dat de kern van Loppem gedeeltelijk wordt ingesloten door sterk verkeersgenererende activiteiten met mogelijks significante negatieve effecten als gevolg”.
De gemeenteraad van Zedelgem heeft bij mijn weten herhaaldelijk gesteld dat ze, indien het dan zo moet, geen problemen heeft met de inplanting van het stadion in Loppem ter hoogte van de Oostkampse baan, maar een inplanting aan de Chartreuse weg (twee kilometer verder) niet ziet zitten. Het argument voor deze op het eerste zicht nogal eigenaardige bewering is als volgt: “Wanneer de inplanting in Loppem gebeurt, dan hebben wij de overlast onder controle en kunnen wij er als gemeente iets aan doen. Wanneer het stadion op de Chartreuse komt, dan is dit Brugs grondgebied en dan hebben wij evenveel van de last, maar kunnen wij weinig aan deze last verhelpen”. Zeer juist, op voorwaarde dat de burgemeester van Brugge geen oor zou hebben voor de problemen die in Loppem zouden kunnen ontstaan (wat momenteel echt niet blijkt) en dat de gemeente Zedelgem opnieuw niet, zoals nu, van schrik in haar broekje plast voor club-brugge en daardoor niet durft in te grijpen om de nodige maatregelen te treffen.
Deze uitlatingen steken schril af tegen de besluiten van het MER die goed onderbouwd zijn en de bezem zetten in de demagogie waarmee we de laatste tijd werden overspoeld.
Bijzonder weinig gemeenteraadsleden hebben blijk gegeven van enige bekommernis omtrent de leefbaarheid van de dorpskern van Loppem eens het stadion en winkelcentrum operationeel.
Als inwoner van deze gemeente was ik geschokt door dit flagrante gebrek aan inzicht van de problematiek of persistente onwil om de problemen van de dorpskern van Loppem te willen onder ogen zien. Dat uitgerekend het MER met dit argument moet afkomen en de lokale mandatarissen op een flagrante wijze terecht wijst, vind ik typerend voor wat wij schouderophalend “het politiek bedrijf” noemen.
Ik heb me dikwijls afgevraagd waarom de lokale mensen niet méér in opstand kwamen als men kan voorspellen dat de dorpskern van Loppem gedurende iedere dag van de week van s’morgens tot s’avonds in twee zal gesneden worden door een onophoudelijke bliklawine. Men moet nu echt geen groene fundamentalist zijn om te beseffen dat Loppem, dat gecentreerd is rond één enkele straat, niet meer leefbaar zal zijn wanneer daar dagdagelijks intens verkeer doorheen zal gestuurd worden. Voorstanders van het Loppem stadion zeggen wel dat alle verkeer via de snelweg zal verlopen... nu zo naief zijn we wel niet om te beseffen dat er naast de snelweg ook zeer veel verkeer via alternatieve wegen (alias de as doorheen de dorpskern van Loppem) zal verlopen.
Ik begrijp echt niet waarom dit zelden of niet als hoofdargument gebruikt werd om het Uplace project te bekampen.
Wat is er gaande met onze mandatarissen?
- Ofwel zij ze echt overtuigd van de grote voordelen van een stadion in Loppem. “Werk in eigen streek menhère”. Inderdaad het bouwen van het stadion zal werk genereren voor een bepaalde tijd, maar het valt sterk te betwijfelen of dit niet zal uitgevoerd worden door buitenlandse ondernemers. Wat in elk geval al vast staat, is de enorme overlast voor Loppem bij de bouw van het stadion. Het stadion is geen klein huizeken. Er zal werk gecreëerd worden in het winkelcentrum, meer dan duizend, zegt men. Moeilijk in te schatten, maar het is ook duidelijk dat dit zal gaan ten koste van andere nabijgelegen centra (Oostkamp en een deel van Brugge) waar een leegloop even voorspelbaar is. ( het effect van communicerende vaten). Vraag is verder wat het consumptiegedrag zal zijn tijdens de aangekondigde langdurige recessie?
- Ofwel zijn onze mandatarissen een beetje geintimideerd door de af en toe brutale acties en straffe uitspraken van de club-brugge omgeving? De overgrote meerderheid van de raad woont toch niet in Loppem.en waarom zouden ze dan het wereldberoemde club-brugge tegen de schenen stampen? Vaak heb ik de indruk dat veel mandatarissen ons heimelijk beschouwen als “dikke nekjes” die het nu maar eens moeten weten zè. Hun voeling met Loppem is beperkt tot het weten liggen van deze deelgemeente om ieder zes jaar veelbelovende verkiezingspamfletten in de brievenbussen te dumpen.
- “Ge kunt er toch niets aan doen menhère want er zit groot geld achter”. Het is goed mogelijk dat het groot geld het in extremis nog haalt, maar dat betekent daarom niet dat we de Loppemse dorpskern zomaar zonder slag of stoot moeten laten onleefbaar worden. Zwijgen en niet reageren is toegeven aan lokale projectontwikkelaars en groot grond bezitters die met minachting neerkijken op een dorp dat ze sinds jaar en dag als een neo-feodaal wingewest hebben beschouwd.
Hopelijk zullen het de politieke verantwoordelijken van de omliggende gemeenten zijn en enkele moedige politiekers van de Vlaamse regering die ons nog van een ramp kunnen behoeden, maar blijkbaar niet de lokale, door ons verkozen, mandatarissen
Dank u wel Gemeenteraad van Zedelgem!


[1123] Publicatie: 28/11/2008 09:02:44   Gemeente: Loppem
Al eens naar de weiden gekeken waar dat stadion zou komen??? Waterplassen zijn het. Iemand die bij zijn volle verstand is overweegt zelfs niet om daar te bouwen.

Nog een reden om dat stadion zover mogelijk buiten een bebouwde kom te bouwen: (van het internet)

Twee agenten gewond bij rellen in buurt Breydelstadion
De politie heeft vanavond het waterkanon ingezet om de supporters van Club Brugge en het Franse Saint-Etienne te scheiden in de buurt van het Jan Breydelstadion. Daar treffen beide clubs elkaar voor de EUFA-beker. Bij de rellen zouden twee agenten gewond zijn geraakt.

Volgens subsituut Yves Segaert van het Brugse parket deden de rellen zich voor toen de Franse supporters door de politie werden begeleid van het centrum van de stad naar het stadion. Ter hoogte van een café langs de Gistelsesteenweg werden enkele stenen naar de agenten gegooid. Twee politiemensen raakten gewond. Ze werden overgebracht naar het AZ Sint-Jan in Brugge. Over de aard van hun verwondingen kon de parketmagistraat geen informatie kwijt.

Waterkanon
Om 18 uur was het op de Brugse Markt waar de Franse supporters verzamelden nog rustig. In de Doornstraat en de Koning Leopold III-laan in de buurt van het stadion werden enkele wagens beschadigd. Het waterkanon moest worden ingezet om de beide supportersgroepen uit elkaar te houden.

Voor de wedstrijd werden al een vijftiental supporters opgepakt voor ordeverstoring. Intussen is de rust rond het stadion teruggekeerd. De politie bereidt zich momenteel voor om nieuwe problemen na de wedstrijd te vermijden. (belga/mvdb)
[1122] Publicatie: 25/11/2008 18:33:04   Gemeente: Sint-Michiels
In Nieuwsblad gelezen:
Zandzakjes voor omwonenden Leiselebeek

SINT-MICHIELS - De schepen voor Openbare Werken Jean-Pierre Vanden Berghe (CD&V) heeft maandag de hele dag het hoge waterpeil van de Leiselebeek op de voet gevolgd. Het waren bewoners van het Kloosterhof in Sint-Michiels die de burgemeester en de schepen maandagvoormiddag ingelicht hebben.

"Ik merkte hoe het waterpeil van de beek achter mijn woning maandagmorgen aan het stijgen was. De beek stond 65centimeter hoger dan normaal. Het ging om het smeltwater van de sneeuwlaag die zondag gevallen was in onze regio. We herinneren ons nog de jaren zestig toen de beek tweemaal buiten zijn oevers ging en eenmaal de woningen in onze straat binnenliep. Nu hebben ze van het stadsbestuur bijzonder snel en alert gereageerd. Er werden onmiddellijk zandzakjes gebracht naar de mensen die hier vlakbij de beek wonen en de civiele bescherming werd opgeroepen om water te pompen"

En nu was het nog maar een dagje sneeuw...
[1121] Publicatie: 24/11/2008 18:31:36   Gemeente: Ooskamp
Heeft "Dokter" Dhooghe er al eens bij stilgestaan wat het fijnstof van twee drukke snelwegen veroorzaakt tijdens het beoefenen van topsport?
[1120] Publicatie: 23/11/2008 14:49:10   Gemeente: Brugge
D'HOOGHE in Knack : Ik kan me trouwens niet indenken dat dit project om milieuredenen zou worden gekelderd, we bouwen tussen twee autosnelwegen en een spoorlijn! En op arme landbouwgrond. Milieuredenen! Of het zou moeten zijn dat onze verlichting de seksuele drift van de vrouwelijke vleermuizen verstoort of zo. Eerlijk, als je op de site in Loppem geen stadion kunt bouwen, dan vraag ik me af waar in België het nog wél kan.

Antwoord: Het kan volgens het MER aan de Blankenbergsesteenweg, op de Spie en Jan Breydel kan ook verbouwd worden. Daar komt een gloednieuwe ontsluiting in kader van de zeehaven en het sportcomplex kan daarvan profiteren. Uit de berekening van U-place blijkt zelfs dat de Spie de beste locatie is.

Hoe komt het toch dat de relatie tussen club en stad zo getroebleerd is geraakt?
D'HOOGHE: Bepaalde fanatieke houdingen zullen daarin hebben meegespeel.

Antwoord: fanatiek vasthouden aan 1 locatie Loppem is er een van.

arme landbouwgrond : goedkoop verwerven aan 11€ i.p.v. aan 50€ voor industriegrond levert 2 miljoen op voor de eigenaars en zorgt ervoor dat U-place 13 miljoen euro bespaart. Dat is de enige reden waarom Loppem interessant is. Misschien kan er nog een miljoentje af voor politieke vrienden...

vleermuizen: De gemeente Heers heeft zelfs die vleermuis geadopteerd omdat die op de lijst staat van bedreigde diersoorten. Het is door reactie zoals van D'Hooghe dat zo'n problemen ontstaan.

Kon u ermee lachen dat de Cercle-fans tijdens de derby FC Loppem riepen?

Loppem kan er al twee jaar niet mee lachen.
[1119] Publicatie: 22/11/2008 17:01:37   Gemeente: Loppem
'Het Nieuwsblad' liet mij via e-mail weten dat jullie klaar zijn voor juridische acties mocht het stadion van Club Brugge toch nog in Loppem ingeplant worden.
Ik las dat zij de gronden voor een 'prikje' konden kopen (11 €/ vierkante meter). Hebt U al een gedacht welke bedrag en dito woekerwinst de NV Ageher met als afgevaardigd beheerder de heer Wilfried Verhaeghe, opstrijkt voor landbouwgronden aan 110.000 € per ha die vier maand per jaar onder water staan? Hoeveel bedraagt de actuele prijs van landbouwgrond in Loppem? 20.000 à 25.000 € per ha als ik goed ben ingelicht.
Als het op geld verdienen aankomt kent men zijn vrienden nietwaar?
Geef de strijd niet op!
[1118] Publicatie: 17/11/2008 16:49:21   Gemeente: Aartrijke
Mjnheer D'Hooghe mocht nav de match Club-Anderlecht reklame maken voor "zijn" nieuw stadion . De VRT leende hem graag de cameraman. D'Hooghe liep even langs bij de ca 300 eters en naar eigen zeggen , had hij er vijfduizend kunnen bedienen, maar Breydel was veel te klein en dus liep Club heel wat geld mis. Het cijfer van de eters groeit elke week aan, waardoor je je afvraagt of de andere horecazaken wel op zo'n fabrieksrestaurant zitten te wachten. Zelf eten de spelers en het clubbestuur liever in restaurant Weinebrugge.Het begint ronduit genant te worden hoe zelfs de VRT sportjournalisten proberen aan D'Hooghes karretje te duwen.Onbegrijpelijk is ook de keuzemogelijkheid, het is ofwel een stadion gefinancierd door nog maar eens een winkelcentrum ofwel een financiering door de belastingbetaler. Naar mijn weten, is er geen enkel bedrijf dat deze chantage tegenover de Overheid gebruikt tenzij er de creatie van heel veel werkgelegenheid mee gemoeid is, wat bij een voetbalclub niet het geval is. Bij mijn weten heeft het gezond verstand het al heel dikwijls moeten afleggen tegen het grote geld en de druk vanuit politieke overwegingen. D'Hooghe zou zijn waangedachte van een grote belgische club, die met de door Russische maffia gesteunde buitenlandse clubs kan concurreren, beter opbergen. Aan het opbod komt nooit een eind en hopelijk zal deze zeepbel ook ooit eens open barsten. Voetbal op de Klokke, dat was nog eens een volksfeest. Nu is het een feest geworden voor allerlei cateringzaken en de huurlingen die op het veld lopen.
[1117] Publicatie: 14/11/2008 09:59:21   Gemeente: Brussel
14 november 2008

Vlaams minister van Ruimtelijke Ordening Dirk Van Mechelen (Open VLD) liet de afbakening van het regionaal-stedelijk gebied Brugge, waar de beslissing over het stadion in vervat zit, niet op de agenda zetten.

‘De bedoeling is om dat de komende weken te doen, maar we plakken daar geen vaste datum meer op. Dat zou alleen maar onnodige druk met zich meebrengen’, zegt Philippe Heyvaert, de woordvoerder van minister Van Mechelen.

[1116] Publicatie: 5/11/2008 10:06:00   Gemeente: Bron: De Standaard
Een voetbalstadion aan de Oostkampse Baan in Loppem, vooral dan in combinatie met een winkelcentrum, zal zeer negatieve gevolgen hebben voor het milieu. Dat staat in het definitieve milieu-effectenrapport over het gebied. Brugge-Noord en Jan Breydel blijken betere keuzes voor het milieu.

Als Club Brugge ooit zijn stadion mag bouwen aan de Oostkampse Baan in Loppem, zal dat negatieve gevolgen hebben voor het milieu in de omgeving. Tel daarbij nog het grote winkelcentrum dat het stadion moet financieren, en de gevolgen voor het milieu worden zeer negatief. Als daarbij ook nog eens een bedrijvenzone wordt gebouwd in het nabijgelegen Chartreusegebied en aan de Vliegweg in Oostkamp, zijn de gevolgen pas echt nefast.

Dat zijn de voornaamste conclusies van het definitieve plan-MER (milieu-effectenrapport) van de afbakening van het regionaal-stedelijk gebied Brugge. Op basis van dat rapport moet de Vlaamse regering een keuze maken over waar het stadion nu precies zal komen.

'De Oostkampse Baan houdt door zijn ligging in de groene gordel rond Brugge een afname, verstoring en versnippering in van die groene gordel', staat te lezen. 'Daardoor veroorzaakt de locatie meer negatieve milieugevolgen dan de locaties De Spie en de Blankenbergse Steenweg (in het noorden van Brugge, red.).'

Vooral een combinatie met een winkelcentrum in Loppem lijkt zo goed als onmogelijk te worden. 'Dat versterkt de milieu-effecten nog en resulteert in zeer significant negatieve effecten', zegt het plan-MER. 'Zelfs als men zou uitgaan van een reductie tot 31.000m² (winkelruimte), is deze ruimtelijke footprint niet inpasbaar op de site Oostkampse Baan-Loppem.'

Een stadion in het noorden van Brugge blijkt volgens het rapport een betere keuze. Maar dan moet de Expresweg N31 wel verder aangepakt worden en dan moet een groot deel van de supporters via de AX (de geplande autosnelweg tussen Brugge en Knokke, red.) van en naar het stadion kunnen rijden.

'De milieu-effecten daar zijn beperkt', staat te lezen. 'Maar een belangrijke randvoorwaarde is de ontsluiting van de site, zoals de realisatie van de snelweg AX.'

Ook het Jan Breydelstadion uitbreiden, is volgens het milieu-effectenrapport een betere keuze, al kampt ook die site met problemen. Onder meer de bereikbaarheid van zo'n groter Jan Breydel zal problematisch blijven. 'Er moet een afdoend mobiliteitsconcept worden uitgewerkt. Maar het concept dat de Vlaamse Bouwmeester in zijn vroegere studie heeft voorgesteld, vangt die verhoging van de capaciteit waarschijnlijk niet op.'

Zo lijkt de optie Blankenbergse Steenweg dus als beste uit de bus te komen.
Het is nu aan Vlaams minister van Ruimtelijke Ordening Dirk Van Mechelen (Open VLD) om de afbakening van het regionaal-stedelijk gebied Brugge (en dus het stadiondossier) op de agenda van de Vlaamse regering te zetten. Dat zal vermoedelijk volgende week vrijdag gebeuren. Dan kan de regering een beslissing nemen.
[1115] Publicatie: 4/11/2008 22:44:24   Gemeente: Focus WTV nieuwsbericht 4 nov.2008
De Spie, en de site Blankenbergsesteenweg West zijn vanuit milieu-standpunt de beste locaties om een nieuw voetbalstadion te bouwen. Dat staat in de goedgekeurde MER-studie, over de afbakening van het grootstedelijk gebied Brugge.
“De milie-effecten ter hoogte van de Spie en de Blankenbergsesteenweg West blijven door de aanwezigheid van infrastructuur beperkt. … Een belangrijke randvoorwaarde is de ontsluiting van de site, die moeten worden afgestemd met geplande ontwikkelingen ter hoogte van het gebied, zoals de realisatie van de AX.”
Ook voor een winkelcomplex ziet de MER-studie ziet hier geen probleem. Er moet minder ruimte worden vrijgemaakt, omdat nabijgelegen winkelcentra al een groot aanbod parkeerplaatsen hebben.
“Ten aanzien van het flankerend programma kan er synergie worden gevonden met bedrijvigheid/kantoren, bvb inzake parkeerterreinen. … Voor deze sites geldt ook dat hier de ruimte aanwezig is, om tot een volwaardige voetbalsite te komen (met jeugd- en oefenvelden, ook voor 2 clubs).”
Zo lovend als de MER-studie is voor de twee noordelijke locaties, zo vernietigend is het milieurapport voor de favoriete plek van Club Brugge zelf, Loppem. En ook de Chartreuse is vanuit milieustandpunt geen optie, klinkt het.
“ Samengevat kan worden gesteld dat de locatie Oostkampse Baan significant negatieve effecten inhoudt. …net als bij Chartreuse…. Verder onderzoek moet uitwijzen of de realisatie van een voetbalstadion binnen deze randvoorwaarden dan ook haalbaar en zinvol is”.
De MER-studie onderzocht telkens de milieu- en mobiliteitseffecten van een nieuw stadion voor 40.000 toeschouwers, en de bijkomende effecten van een winkelcomplex. Zo’n complex in Loppem is volgens de MER ook helemaal niet haalbaar.

“… zelfs indien men zou uitgaan van een reductie tot 31.000 m² (winkelruimte), is deze ruimtelijke footprint niet inpasbaar op de site Oostkampse Baan-Loppem, ondanks de weliswaar geringe mobiliteitseffecten.”
De voorbije weken wachtte de Vlaamse regering op de resultaten van deze MER-studie. Het ziet er naar uit dat de discussie van vooraf aan kan beginnen. Want nu moet de Vlaamse regering beslissen wat het zwaarst doorweegt: het milieu, of de centen.
Het nieuwe stadion in Loppem wordt voor Club door een projectontwikkelaar betaald. Voor alle andere locaties moeten de overheden en Club Brugge geld zoeken.
[1114] Publicatie: 3/11/2008 16:37:29   Gemeente: Loppem
Het milieu-effectenrapport (Mer) is te vinden op :

http://www.mervlaanderen.be/uploads/merntech816.pdf
http://www.mervlaanderen.be/uploads/merricht816.pdf
http://www.mervlaanderen.be/uploads/merkennis816.pdf
http://www.mervlaanderen.be/uploads/mergk816.pdf

De mogelijke ontwikkelingen ten noorden en ten oosten van Loppem zijn een ernstige bedreiging voor de leefbaarheid van de kern. Een voetbalstadion met eventueel flankerend programma (Oostkampse Baan of Chartreuse), kantorencomplex (21 - Chartreuse) en mogelijke bedrijvigheid ter hoogte van 19 - Vliegweg leidt er toe dat de kern van Loppem gedeeltelijk wordt ingesloten door sterk verkeersgenererende activiteiten met mogelijks zeer significant negatieve effecten als gevolg.
[1113] Publicatie: 31/10/2008 08:34:57   Gemeente: Nieuwsblad
Vlaamse regering wil 'geen deadline' meer over stadiondossier

BRUGGE - De Vlaamse regering weigert om nog een datum te plakken op wanneer er nu precies een beslissing mag worden verwacht in het Brugse stadiondossier. Dat heeft Vlaams minister Frank Vandenbroucke (SP.A) gisteren gezegd op een ontmoeting met het socio-economische overlegplatform Resoc Brugge.

Resoc-voorzitter Dirk De fauw (CD&V) drong aan op een snelle beslissing. 'Het stadion valt binnen de afbakening van het regionaal-stedelijk gebied Brugge. Zolang er geen stadionbeslissing is, is ook die afbakening niet rond. En zo worden er tientallen Brugse dossiers gegijzeld, onder meer in de Zeebrugse haven en ook een aantal belangrijke woonprojecten.'

'Ik besef dat dat vervelend is, maar ik wil geen deadline meer op dit dossier kleven', zei Vandenbroucke, die minister-president Kris Peeters verving op de vergadering. 'Het plan-MER (milieu-effectenrapport, red.) is alvast conform verklaard, en onder meer op basis van dat rapport zal er beslist worden.' (
[1112] Publicatie: 26/10/2008 11:59:51   Gemeente: Oostkamp
Inbreiding is de term die we in een duurzame ruimtelijke ontwikkeling dienen te gebruiken. Duurzaamheid een term die door de Vlaamse Overheid graag gebruikt wordt. Hergebruiken van bestaande gebouwen en complexen is een van de doelstellingen die de Vlaamse Overheid wil betrachten. Waar is de praktijk hiervan denk ik dan of blijven we terug met mooie praatjes om de burger te sussen. Cfr Lappersfortdossier waar het meer dan duidelijk is dat de betonmolen gewoon draaiende moet blijven. Er is geen vraag geen behoefte en toch kan men dergelijke projecten laten uitvoeren. Het foefje dat het allemaal voor de tewerkstelling is gaat niet op. Er gaan meer werkuren in het renoveren en herwaarderen van bestaande gebouwen. Maar natuurlijk veel minder materialen en dat is de kern van onze maatschappij. Er moet geconsumeerd worden, zoveel mogelijk bouwmaterialen moeten er gebruikt worden en dit ten koste van onze ruimte, onze planeet en toekomstige genereaties. Wees op je hoede, behoeften creëren is prioriteit in onze bestaande maatschappij.
Dit voetbalstadion en handelszaken zijn geen behoeften van de mensen. Maar wel van grote bouwpromotoren,aannemers en politici die heel vaak onder één hoedje spelen.
[1111] Publicatie: 23/10/2008 08:49:58   Gemeente: Sint-Michiels
Het enige positieve aan deze financiële crisis is dat de zwakke plek van het Club Brugge project in Loppem nu echt open en bloot komt te liggen: in tijden van kredietschaarse zal dit nieuwe voetbalstadion niet meer voorgefinancieerd geraken.

Dexia is ruw wakker geworden in een nieuwe realiteit en heeft nu wel andere prioriteiten en geen middelen meer om zo'n megalomaan project te financieren. Notair supporter Jean-Luc Dehaene is wel voorzitter van de RvB van Dexia, maar met zijn gezond verstand zal hij wel bestemmen dat de 'blauwe' bomen niet meer tot in de hemel zullen groeien. Dit is het definitieve einde van het gratis 'stadium' verhaal.

Michael D'HOOGhe, welkom terug op aarde, HOOGmoed komt ooit te val! Tenzij je nu met hangende pootjes naar Burgemeester Moenaert kruipt om toch nog overheidsfinanciering te verkrijgen. De financiële marge daar zal daar echter heel klein zijn.

Beste mensen van De Witte Pion, de strijd is bijna gestreden. Concentreer jullie nu op het financieringsluik. Hebben jullie economisten/boekhouders of (ex-) bankiers in jullie rangen om dit aspect eens grondig te bekijken en om dit nieuwe verhaal aan de man te brengen? Ik wil gerust m'n steentje hiertoe bijdragen.
[1110] Publicatie: 12/10/2008 13:33:15   Gemeente: Oostkamp
Ik verneem hier dat 2018 wereldkampioenschap in Belgie en Nederland zal plaatsvinden, of toch, een grote kans. Ik neem aan dat Club Brugge dit ook zal uitspelen om in Loppem ook een stadium te plaatsen. Nu dat er kredietcrisis is,..koopkracht die misschien zal dalen,.....is er dan nog nood aan NOG meer winkels???? IK DENK HET NIET!! Witte Pion, wanneer zijn er nog akties? Wanneer maken we duidelijk dat dit niet welkom is! Niet in Loppem, nergens in omstreken Brugge!! Geen winkelcentrum is hier nodig!! We hebben alles al,..stop kapitalisme!!!
[1109] Publicatie: 11/10/2008 23:29:24   Gemeente: Loppem
Zopas (Zat 10 okt '08) gezien op Ned 3 " Westerman's nieuwe wereld". Een programma over de invloed van de USA megamalls (megashoppingcentra) op de lokale handelaars in de binnensteden, dorpen. Resultaat na al die jaren zijn leegstaande en dichtgetimmerde handelspanden in centra's van steden. "Shop till you drop", de grootste verkeerde beslissing ooit, geven de Amerikanen nu zelf toe. Ook in Nederland is deze verkeerde winkelcultuur op komst, en ook daar vrezen handelaars het ergste. Handelaars in Loppem en omstreken, jullie toekomst is in gevaar !!!
[1108] Publicatie: 11/10/2008 21:54:13   Gemeente: Zedelgem
In de zitting van de Zedelgemse gemeenteraad van gisteren 9 oktober werd een motie behandeld rond het dossier Club Brugge, ingediend door raadslid Tom Maes van Open VLD. Uiteindelijk kon na bespreking een unaniem akkoord worden bereikt tussen alle raadsleden van alle fracties (CD&V-Nieuw, Open VLD-Vivant-OK, SP.A, Groen! en Vlaams Belang), waarin een oproep werd gedaan om dringend werk te maken van een beslissing in het stadiondossier en waarbij het unaniem verzet tegen de eventuele komst van het nieuw voetbalstadion met bijhorend winkelcomplex in de Chartreusezone werd aangetekend.

De gemeenteraadsleden verschilden onderling wel van mening over de ideale locatie voor Club Brugge, maar zijn echter unaniem van oordeel dat de realisatie van het project in de Chartreusezone niet kan. Deze zone ligt op Brugs grondgebied, maar vrij dicht bij de dorpskern van Loppem. Wanneer de bedoelde vestiging daar zou gebeuren, kan dit verregaande gevolgen voor o.a. de leefbaarheid, de mobiliteit en het uitzicht van Loppem, zonder dat de gemeente Zedelgem zeggenschap zou hebben. Voorheen was op die plaats de komst van een headquarterszone voorzien, waarmee de gemeente Zedelgem destijds wel akkoord was.
[1107] Publicatie: 11/10/2008 21:52:44   Gemeente: Loppem
Een goede zaak dat nu ook de Open VLD beseft dat de inplanting strekkende gevolgen zou hebben voor de deelgemeente Loppem.
Wat is nu het verschil in verband met strekkende gevolgen tussen de Chartreuse en de inplanting aan de Oostkampse baan? Volgens mij en velen zal de strekkende gevolgen waar de Open VLD zich zo om bekommerd veel veel groter zijn dan de inplanting in de Chartreuse. Open VLD zoek a.u.b. mee naar een aanvaarbare oplossing zonder strekkende gevolgen voor een deelgemeente van uw beminde Zedelgem
[1106] Publicatie: 2/10/2008 17:45:10   Gemeente: Brugge
Burgemeester Moenaert van Brugge is boos op z'n OpenVLD-schepen Mercedes Van Volcem. Ze respecteert een beslissing van het voltallige schepencollege niet, aldus Moenaert. Namelijk: dat er in het stadiondossier van Club Brugge niet meer wordt gecommuniceerd tot de Vlaamse Regering beslist. Toch verstuurt Van Volcem vandaag een open brief in eigen naam, naar alle Bruggelingen, over het stadion. De derde Brugse coalitiepartner SP.a zegt versteld te staan over de nieuwe manier van politiek bedrijven.
Stop het politiek gekibbel, vraagt Mercedes Van Volcem, OpenVLD-schepen in Brugge. Ze doet dat in een open brief aan alle Bruggelingen. Burgemeester Moenaert kan er niet om lachen. "Ik heb weken geleden gevraagd om ons van elk commentaar te onthouden. Maar de schepen houdt zich daar niet aan, en ik betreur dat. Er is trouwens een collegebeslissing, een beslissing van het CBS van Brugge, waarin beslist is dat de burgemeester onderhandelt in dit dossier, en communiceert. Het Is telkens olie op het vuur, en ik vind dat dit niet kan", zegt burgemeester Patrick Moenaert.
In het stadiondossier zit het van in het begin fout tussen de CD&V en OpenVLD, die twee compleet verschillende visies hebben. Dat Moenaert een probleem heeft met z'n OpenVLD-schepen, ontkent hij. De Vlaamse regering brengt het stadion-dossier voor Club Brugge half oktober opnieuw op de agenda.
[1105] Publicatie: 26/9/2008 20:17:57   Gemeente: Bern
De Vlaamse Regering heeft besloten dat de randvoorwaarden cruciaal zijn voor de beslissing of het project al dan niet kan worden gerealiseerd.

Randvoorwaarde 1: zerohinder en alcoholverbod
Voor het duel tussen Young Boys Bern en Club Brugge vielen er incidenten te betreuren in het stadion. Er werd met bier gegooid en gevochten met vlaggenstokken. De politie liet een tiental minuten op zich wachten.
De amokmakers kwamen uit het Brugse kamp. De afwezigheid van de politie is opmerkelijk.
De vechtpartij ging verder aan de uitgang van het stadion.
De supporters gingen elkaar te lijf met wat ze aantroffen bij een aanpalend restaurant. De ordediensten kwamen tussenbeide en vuurden rubberkogels af.
Er werd al gepleit voor de invoering van een alcoholverbod
[1104] Publicatie: 26/9/2008 10:55:27   Gemeente: Groen! Brugge
Uit het MER-rapport van de Vlaamse regering blijkt dat de keuze voor een uitbreiding van het Jan Breydelstadion de beste keuze is. Dit is ook de optie die vanaf het begin werd verkozen door Groen!

Aangezien wij er van overtuigd zijn dat ook de meeste Bruggelingen, evenals de inwoners van Zedelgem en Oostkamp, dezelfde mening delen, hebben we een petitie opgestart op onze website www.groenbrugge.be .

Wij zijn in de overtuiging dat de 13,7 miljoen euro die sedert 1995 door elke bruggeling werd geïnvesteerd niet verloren mag gaan. Dat het aansnijden van de groene gordel rond Brugge geen optie is. Dat het cre-eren van risico's op het vlak van waterafleiding onnodig is. Dat de veiligheid van de supporters het best gegarandeerd is binnen de Brugse politiezone. Dat het sociale en economische weefsel rond het voetbal op 'de platse' moet behouden blijven. Dat de verkeersafwikkeling in Sint-Andries met een goede planning efficiënt kan verlopen.

Tot op heden werd door de aangestelde task-force geen enkele valabele reden gegeven om het Jan Breydelstadion als mogelijke piste niet te behouden.

Vind je samen met ons dat het Jan Breydelstadion de beste keuze is als toekomstig stadion voor Club én Cercle? Stem dan ja op www.groenbrugge.be.

Misschien wil je deze mail dan ook verderzenden naar je kennissen of vrienden zodat ook zij kunnen deelnemen aan onze petitie?
[1103] Publicatie: 25/9/2008 16:16:33   Gemeente: Sin-Andries Brugge
Een klein nieuwsberichtje uit het verre buitenland (www.hln.be) : "Qatar is van plan om in 2010 in Doha een ondergronds voetbalstadion te bouwen. Het stadion kreeg de naam "Wall" mee, maar wordt ook wel eens "Laptop" genoemd door zijn speciale ontwerp. Het zou het allereerste ondergrondse stadion in de voetbalgeschiedenis worden.

Met de bouw van dit stadion wil Qatar zijn kandidatuur voor het WK 2018 kracht bijzetten. Enig nadeel zou wel eens kunnen worden dat het stadion slechts één grote tribune heeft, met een capaciteit van slechts 11.000 toeschouwers. De andere drie zijdes zouden wel loges krijgen.

Voordeel is dan weer dat het stadion voorzien zou worden van airconditioning. De architecten van dit revolutionaire veld willen het stadion trouwens ondergronds bouwen om de toeschouwers te beschermen tegen de hitte die er heerst in Qatar tijdens de zomer. (ka)"

Indien Club Brugge hiervoor zouden opteren dan kunnen ze bij wijze van spreken hun voetbalstadium onder hun shoppingcenter bouwen of bij bij wijze van spreken onder de markt van Brugge!
[1102] Publicatie: 25/9/2008 16:16:33   Gemeente: Sin-Andries Brugge
Een klein nieuwsberichtje uit het verre buitenland (www.hln.be) : "Qatar is van plan om in 2010 in Doha een ondergronds voetbalstadion te bouwen. Het stadion kreeg de naam "Wall" mee, maar wordt ook wel eens "Laptop" genoemd door zijn speciale ontwerp. Het zou het allereerste ondergrondse stadion in de voetbalgeschiedenis worden.

Met de bouw van dit stadion wil Qatar zijn kandidatuur voor het WK 2018 kracht bijzetten. Enig nadeel zou wel eens kunnen worden dat het stadion slechts één grote tribune heeft, met een capaciteit van slechts 11.000 toeschouwers. De andere drie zijdes zouden wel loges krijgen.

Voordeel is dan weer dat het stadion voorzien zou worden van airconditioning. De architecten van dit revolutionaire veld willen het stadion trouwens ondergronds bouwen om de toeschouwers te beschermen tegen de hitte die er heerst in Qatar tijdens de zomer. (ka)"

Indien Club Brugge hiervoor zouden opteren dan kunnen ze bij wijze van spreken hun voetbalstadium onder hun shoppingcenter bouwen of bij bij wijze van spreken onder de markt van Brugge!
[1101] Publicatie: 25/9/2008 12:21:55   Gemeente: Brussel
Wat Van Mechelen antwoordt aan Tavernier in het Vlaams Parlement

Ik zal dan ook eerst even de procedure overlopen. We praten hier over het afbakeningsproces van het regionaal stedelijk gebied Brugge. Om dat afbakeningsproces tot een goed einde te brengen, moet er een plan-MER, een milieueffectenrapport worden opgemaakt op planningniveau, en dus niet op projectniveau. Een van de elementen die mee in rekening wordt gebracht, is de inplanting van een nieuw voetbalstadion.

Mijnheer Tavernier, hoever staat het nu met het MER? Het rapport werd door mijn administratie besteld op 28 januari van dit jaar. Er is een eerste document ingestuurd in mei van dit jaar. Daarop zijn opmerkingen gekomen van de respectievelijke administraties. Uiteindelijk heeft het aangestelde extern studiebureau begin juli een MER ingediend bij de MER-cel.

Zoals u weet, heeft de MER-cel 50 dagen tijd om het rapport te onderzoeken. Ze heeft van die tijd gebruik gemaakt om een document van 17 bladzijden met bijkomende vragen op te sturen naar het bureau.

Dat zeventien pagina's tellende document bevat tevens een viertal vragen over de problematiek van het voetbalstadion. Het gaat veel breder dan dat.

Ik overloop even de verdere procedure. We verwachten een antwoord van het studiebureau tegen 5 oktober 2008. Op die datum zal het rapport bij de cel MER worden ingediend. De cel MER heeft zich geëngageerd om dit rapport tegen midden oktober 2008 of ten laatste in de tweede helft van oktober 2008 al dan niet conform te verklaren.

http://www.vlaamsparlement.be/Proteus5/showJournaalLijn.action?id=529048
[1100] Publicatie: 24/9/2008 20:06:55   Gemeente: Loppem
Beste supporter,
Beste dorpsbewoner,
Binnenkort, terwijl onze Michel's, Bart's, Dirk's , Pierre's, Mercedessen and some happy few, in één of ander sterren restaurant, hun glas Chateau Palmer grand cru zullen heffen op het succes van hun samenwerking, zal de kleine man, de kleine supporter, de kleine zelfstandige zich afvragen waarom hun kinderen geen huis meer kunnen kopen. (want de grond alleen al kost 250?/m²). Ze zullen zich bevragen over de tijd dat ze nog veilig kon fietsen van het dorp naar de stad. Ze zullen zich afvragen waarom Uplace wel landbouw grond kon kopen om er op te bouwen , en zij niet.
En zo ongeveer bij de vijfde gang zal het voornaam gezelschap, in het voornaam restaurant, toasten met een glas Sauterne. Ze zullen toasten op ons, de kleine mens, omdat de inkomsten uit abonnementen weer gestegen zijn, de reclame opbrengsten gigantisch omhoog zijn gegaan, de stemmen winst aanzienlijk is, en de verkoop van groene plantjes in het shopping center een enorme voltreffer is.
Bij de borrel zullen ze toasten op de stoottroepen die de Fürher zo lijdzaam zijn gevolgd om het sport-pad te effenen naar de grote zege van het kapitaal.
En terwijl een dorpeling op weg naar huis opschrikt van de politie te paard (die hem naar de kant drijft, omdat ze op zijn gezicht niet kunnen zien of het een hooligan is, of een dorpeling) , en de supporter zijn verrekijker neemt, omdat hij er anders geen bal meer van ziet, zal de Promotor, van het uitgelezen gezelschap, de restaurant rekening zorgvuldig opbergen zodat hij het gelag later kan inbrengen bij de belastingen. Uiteindelijk was het een enorm succes. Een kleinood, een beetje open ruimte, die voor velen lang werd bewaakt als een stukje levenskwaliteit, had hij bemachtigd voor een habbekrats.
Daar lonkten al de duinen voor zijn volgend project. Een verloren open ruimte tussen het druk bevaren Noordzeekanaal en de lawaaierige kustbaan.
En zo bleef de politiek in België zwalpen tussen een beleid voor duurzame levenskwaliteit en plat opportunisme.
[1099] Publicatie: 24/9/2008 08:30:05   Gemeente: Oostkamp
Na de uitspraken van Van Mechelen kunnen we nu al wel stellen dat Open VLD de volledige verantwoordelijkheid opneemt voor de achteruitgang van de leefkwaliteit van de dorpen ten zuiden van Brugge.
Mijn stem krijgen ze zeker nooit en ik hoop dat iedereen mijn stemadvies volgt.
[1098] Publicatie: 24/9/2008 08:25:28   Gemeente: Sint-Andries
Enkele weken geleden las ik een artikel in het "Laatste Nieuws" waarin De heer Dhond't van Club Brugge uitlegde waarom een nieuws Stadion absoluut noodzakelijk is voor Club Brugge.
Na het lezen van zijn argumenten kan ik er nu wel inkomen dat Club Brugge een nieuws stadion nodig heeft indien ze willen groeien als bedrijf. Ik begrijp dat ze als bedrijf willen groeien en dat daarvoor een nieuw groter stadion nodig is.

Ik heb reeds tweemaal deelgenomen aan protestacties van de Witte Pion.
Ik blijf het moeilijk hebben met de locatie in Loppem, hoewel ik zelf geen last zal ondervinden van een nieuws stadion in Loppem.
Het is een probleem van een relatief klein Vlaanderen, met nog weinig open ruimte, waar je geen megaproject meer kan bouwen zonder omwonenden te hinderen.
Waarom is alles met het nieuwe stadion van AAGent tot nu toe zo vlot verlopen?
Als de Witte-Pion zoals ze zegt naar de Raad Van State zal trekken met dit dossier, ja, dan verzanden we in een juridisch steekspel.
Ik denk wel dat de weg via de Raad van State dit dossier kan blokkeren, als je vergelijkt met het dossier van de nachtvluchten.
Ik hoop het want ik wil niet dat Loppem al die overlast krijgt van dat stadion.

Minister Van Mechelen kiest nu blijkbaar voor Loppem als locatie.
Maar waarom?
Ach, het gaat hier al lang niet meer om argumenten pro of contra, die zijn er genoeg.
Zonder de wettelijke bescherming van de rechten van de individuele burger tegenover handelingen van de overheid, ex het toekennen van een bouwvergunning en milieuvergunning aan U Place , zou dit dossier al lang beslist zijn in het voordeel van Club Brugge
[1097] Publicatie: 21/9/2008 19:04:49   Gemeente: Loppem
Ik zal straks bij de Vlaamse Regering pleiten voor een nieuw stadion in Loppem." Dat zei Dirk Van Mechelen, de Vlaamse viceminister-president én minister van Ruimtelijke Ordening, zondagmiddag 21 september in het VRT-actualiteitenprogramma "De Zevende Dag" over het stadiondossier van Club Brugge.
Gesprekspartners zijn Filips Dhondt en Alain Courtois.

"Ik zal nu eens zeggen waarom ik het Mer-rapport manipuleer, voor het geld kies en voor een nieuw stadion in Loppem pleit."
Dat willen wij Dirk Van Mechelen, de Vlaamse viceminister-president én minister van Ruimtelijke Ordening,horen zeggen op zondagmiddag 28 september 2008 in het VRT-actualiteitenprogramma "De Zevende Dag" .
Geprekspartners zijn best mevr. van Caloen en de heer Verhaeghe uit Loppem.
[1096] Publicatie: 17/9/2008 20:31:42   Gemeente: Groen!
Volgens Vlaams parlementslid Jef Tavernier (Groen!) wijst het getalm van de Vlaamse Regering op een ding : „Er is stront aan de knikker. Het feit dat het kabinet van Dirk Van Mechelen het plan MER niet 'conform' verklaart betekent dat de conclusies van het rapport anders zijn dan verwacht werd.
Wist je dat er nu een nieuwe locatie circuleert ?
Een Clubstadion op een industrieterrein in Jabbeke, vlakbij de E40", zegt het groene oppositielid
[1095] Publicatie: 17/9/2008 08:34:21   Gemeente: Oostkamp
MER: "Nieuw stadion voor Club in Loppem onverantwoord"


Het idee om een nieuw Brugs voetbalstadion te bouwen in Loppem is de minst goede piste en zelfs onverantwoord te noemen. Tot die conclusie komt het Milieu-effectenrapport (MER), dat De Morgen kon inkijken. Al op 15 mei leverde het studiebureau Grontmij zijn rapport in. Pas half oktober zal de Vlaamse regering wellicht het MEP-RUP-plan conform verklaren.

Van de vijf onderzochte locaties voor een nieuw/vernieuwd voetbalstadion in het Brugse is Loppem aan de E40, zoals voorgesteld door Club Brugge, de minst goede. Over het winkelcentrum is het Milieueffectenrapport (MER) nog duidelijker: "In deze (milieu)context niet te verantwoorden." Een winkelcentrum op die plaats, zoals voorzien was in de plannen van Club Brugge, is al helemaal een waanzinnig plan, aldus het MER.

Van de vijf voorgestelde opties is een modernisering van het bestaande Jan Breydelstadion veruit de te verkiezen piste, zo besluit volgens De Morgen het rapport
[1094] Publicatie: 12/9/2008 18:07:02   Gemeente: Loppem
Beste allen,
Ter info, hierbij laatste deel van een mail die ik heb vezonden naar de het Zedelgemse gemeenteraadslid de hr Maes:

...............
................
Een groter voetbalstadion? Waarom niet! Maar dan wel graag binnen de lijnen van de eerder afgebakende ruimtelijke ordening, en niet volgens de "goesting" van het moment. Zoniet doet morgen iedereen zijn gedacht, wanneer en waar hij dan ook maar zijn zinnen heeft opgezet.
Concreet:
Mocht het stadion er komen, en U bent dan nog gemeenteraadslid van Zedelgem, welke waarborgen kunt U me dan bieden indien het misloopt? Ik bedoel, als ik een afspraak mis omdat ik in de file sta (combinatie van afzakkende kustgangers en voetbal) als mij autospiegel is afgebroken door een vandaal (met alle respect voor de 22.000 supporters van de Club, maar bij de tegenstrevers, die toch altijd zullen verliezen, zit er misschien gefrustreerd crapuul), wat als één van mijn kinderen verongelukt in het druk verkeer ??? Kan ik dan bij U terecht?
[1093] Publicatie: 12/9/2008 18:04:31   Gemeente: Loppem
Geachte heer de eerste minister.
Dossier stadion Club Brugge: Zult U de kleine burger steunen in zijn vraag om de geldende ruimtelijke ordening te laten respecteren of gaat U in op de druk van de Uplace en Club lobby?

Ik weet het, het is Uw materie niet. Maar dat antwoordde U (of Uw woordvoerder) ook al toen ik die vraag stelde ten tijde dat U nog Minister President was. ( Ik was toen zeer gecharmeerd van het prompte antwoord die ik kreeg per E-mail. Intussen zegt U echter hetzelfde aan d'Hooghe, "Is mijn materie niet, maar komt allemaal wel in orde".
Graag wil ik benadrukken dat de kloof met de burger alsmaar groeit, erger nog, het wekt een niet te temperen ergernis op dat er geen rechtszekerheid meer is. Er is namelijk niets gevaarlijker in een land, dan het sluipende, giftige middel om de regelgeving en conventies te laten aanpassen aan de behoefte van één drukkingsgroep. Het is allemaal prachtig verpakt via het volksverheffende voetbal, maar het is en blijft bedrog. Als ik in een dorp kom wonen zodat mijn kinderen veilig, en langs het groen kunnen fietsen, dan voel ik mij daarin beschermd en gewaarborgd door het gewestplan. Als men die zomaar aanpast, dan kan je in de toekomst geen beleid meer voeren. De druk van al die opgejutte (gemanipuleerde) supporters zal wel groot zijn, de stemmenvangst enorm, maar degelijk bestuur is meer dan brood en spelen.
[1092] Publicatie: 12/9/2008 16:32:03   Gemeente: Loppem
Reeds 4 keer D-day voorspeld.... volgende keer OFF-day ?
[1091] Publicatie: 12/9/2008 11:15:46   Gemeente: Nieuwsblad
Het dossier inzake de inplanting van een voetbalstadion in het Brugse wordt vandaag 12 september 2008 niet besproken op de Vlaamse regering. Dat melden de ministers Dirk Van Mechelen (Ruimtelijke Ordening) en Hilde Crevits (Openbare Werken). De regering wil het dossier juridisch niet hypothekeren, luidt het.

Momenteel is er enkel een voorlopige versie van het plan-Mer ingediend. Dat plan moet eerst verder uitgewerkt worden in overleg tussen de diensten van de Vlaamse overheid en het studiebureau.

De definitieve versie van het plan-Mer wordt naar verwachting tegen eind september ingediend zodat het tegen ten laatste midden oktober conform verklaard kan worden, aldus nog de mededeling.

't zal dus nog een tijdje duren (nu al half oktober)
[1090] Publicatie: 12/9/2008 11:09:57   Gemeente: Brugge
Als men open kaart wil spelen, dat ze dan het MER rapport openbaar maken!!
of durven ze geen gezichtsverlies lijden?

Voor een leefbaar Loppem!!
[1089] Publicatie: 10/9/2008 08:50:42   Gemeente: Sint-Andries
Ik hoop dat voor één keer niet alles mogelijk is als je maar geld genoeg hebt. Ik woon dicht bij het Olympiastadion - weinig overlast van supporters of van verkeer - ik verdraag die enkele tientallen keren dat hier voetbal in de buurt is, en pas me aan! Hoewel ik geen blauw- of groenzwartsupporter ben, denk ik dat het voetbal hier thuishoort; ik kan me niet inbeelden dat het voor de supporters even gezellig wordt in een nieuwe locatie in Loppem - de Platze is toch uniek? Maar het belangrijkste is dat de open ruimte niet verder aangetast wordt - hebben we nog niet genoeg geleerd uit onze fouten van het verleden?
Veel succes met jullie acties!
[1088] Publicatie: 9/9/2008 09:05:51   Gemeente: De Morgen
Dé vraag is: waar is eigenlijk de sport nog? Om het dichter bij huis te brengen: waar is Club Brugge nog? Je hoort alleen over het nieuwe stadion. Dat per oekaze in Loppem moet komen. Nergens anders. Het bestuur van Club heeft van haar keuze een ware guerrilla gemaakt. Supporters zijn ingehuurd als stoottroepen. Ministers worden gefêteerd in betonmolens.
Loppem, Loppem, Loppem.
En waarom dan? Het lijkt hier Sicilië wel. Ik vind het allang mooi, als er op weg naar het stadion nog wat herfstbladeren liggen. Voor een orgie van beton ga ik niet naar het voetbal. Nee, je moet niet in een tochtgat willen staan achter de 'Kazerne' of achter de 'mijn', maar dat wil nog niet zeggen dat je een bucolische oase - ook van de Franstalige aristocratie - moet blootstellen aan hooligans. Van een begijnhof maak je ook geen erotisch centrum. Toch niet als mens met goede smaak.
Als de Vlaamse regering voor Loppem kiest, weet ik het wel: we worden geregeerd door projectontwikkelaars.
[1087] Publicatie: 8/9/2008 15:05:40   Gemeente: Brussel
Beslissingen van de Vlaamse Regering

Op voorstel van minister-president Kris Peeters en minister Hilde Crevits

De Vlaamse Regering beslist dat voor twee infrastructurele projecten voor de ontwikkeling van de haven van Brugge-Zeebrugge, dwingende redenen van groot openbaar belang worden ingeroepen. Het gaat om de aanleg van de hoofdweg AX als verbinding tussen de N31 (Blauwe Toren) en de A11/N49 en om de verdere uitbouw van de achterhaven van de haven Brugge-Zeebrugge met een strategisch haveninfrastructuurproject.
[1086] Publicatie: 6/9/2008 23:48:08   Gemeente: Loppem
Na de bouw van de luchthaven in Zaventem hebben vele eigenaars nieuwe huizen laten bouwen.Nu hebben ze het moeilijk om hun aan te passen aan de overlast, geluid en verkeer! Het omgekeerde is in het rustige Loppem: daar staan de huizen al jaren en wij zouden nu ons moeten aanpassen aan een miljoenen kostende bunker + het grove geld dat
" pro Loppem " er wil aan verdienen ,waarvoor " Jan met de pet "via verschillende trukjes er voor zal moeten betalen .Ze willen van Loppem een tweede Doel maken, ze verdienen een rode kaart!!. Mijn gezin zegt dus absoluut "NEEN" aan dit project! HANDEN AF VAN LOPPEM !
[1085] Publicatie: 6/9/2008 16:43:54   Gemeente: Loppem
Beste Allen,
Ik denk dat we een beetje verkeerd bezig zijn door hier telkens opnieuw de overtuigden te overtuigen. Ik heb daarom de hieronder afgedrukte tekst verzonden als lezersbrief naar De Standaard, en een kopie naar Minister Van Mechelen en Minister-president Kris Peeters. Misschien moesten we dat elk wat meer doen. Een druppel op een hete plaat? Kan zijn, maar niet reageren is nog slechter.

Ivo Belet schrijft in De Standaard van zaterdag 6.09.2008 een artikel waarin hij selt dat de Vlaamse regering haar verantwoordelijkheid moet opnemen i.v.m. het stadion van Club Brugge "ze mag de Club met zijn tienduizenden supporters niet in de kou laten staan"
Wel inderdaad, het is de plicht van onze bewindsvoerders om in deze zaak hun verantwoordelijkheid op te nemen, maar dan graag in een ruimere maatschappelijke context. Er bestaan inderdaad nog andere burgers dan voetbalsupporters, en andere regels dan voetbalspelregels. In het dossier van het nieuw stadion voor Club Brugge gaat het allang niet meer over de voetballiefhebber. Het gaat erover dat men een shopping center wil op de voor hen economisch meest aantrekkelijke plaats, en daarbij zonder scrupules een zone aanduid die volgens het Gewestplan landbouwzone is. Via een goed opgebouwde (maar in wezen verwerpelijke) mediastrategie, stelt men het intussen zo voor alsof er geen andere keuze meer is.
Ik kan me dus voorstellen dat betrokken politici nu enorm geklemd zitten tussen enerzijds de lobby van de geld ruikende aasgieren met hun vooropgestuurde en opgezweepte supporters, en anderzijds het uitvoeren van een degelijk ruimtelijk beleid. Laat onze echter hopen dat iedereen beseft dat indien men regels, beleid, wetten, gewestplannen zomaar aanpast omdat "iemand " daar goesting in heeft, er voor de gewone burger geen enkele zekerheid meer is. Natuurlijk kan u nu afkomen met de dooddoener van het "not in my backyard" syndroom , maar daar gaat het juist over. Als je in Zaventem gaat wonen dan weet je dat er daar een vliegveld is, en dat dat zo blijft. Geen probleem. Maar als je een dorp kiest waar je kinderen veilig naar school kunnen fietsen, en er open ruimte is vastgelegd, wil je daar als burger tevens zekerheid over.
Een groter voetbalstadion? Waarom niet! Maar dan wel graag binnen de lijnen van de eerder afgebakende ruimtelijke ordening, en niet volgens de "goesting" van het moment. Zoniet doet morgen iedereen zijn gedacht, wanneer en waar hij dan ook maar zijn zinnen heeft opgezet.
P.S. 1/ En weet U waar de managers van Club en U-Place, met het geld dat ze verdienen via de gemanipuleerde supporter en de argeloze shopper, naar toe gaan op vakantie? Ze reizen ver weg naar een plaats waar het rustig en groen is, want dat hebben we hier niet meer.
PS 2/Een leider moet leiden, anders heeft hij niets te zoeken in politiek
[1084] Publicatie: 6/9/2008 10:56:53   Gemeente: Loppem
Ben gisteren naar de Mémorial in het Koning Boudewijn stadion geweest.
Heb +/- 45 minuten in de file gestaan om Parking C te bereiken (komende van richting Gent); oké het was vrijdagavond, spitsuur en het regende; ik ben ervan overtuigd dat velen hadden gedacht vroeger in het stadion te zijn.

Ja ... Club Brugge...Helaas; geen zero overlast om 47.000 mensen op +/- 2 uur tijd op en van één lokatie te krijgen.

Dan... terug naar huis; op Parking C opnieuw, maar nu ook echt 45 minuten stil gestaan met de wagen, geen centimeter vooruit. In de wagen voor mij was zelfs iemand "onwel" geworden. Probeer als ambulancier daar dan maar eens te geraken.

Je verstaat het al. En dan verzekert Club Brugge "Zero Overlast" in de omliggende dorpskernen. Hallo???

Iedereen zal wel redeneren: "...Beter 30minuten te voet naar de wagen en dan hup.... de E40/E403 op via Loppem, Oostkamp of Brugge stad (Sint Michiels)....; In plaats van 4 euro Parkingticket en chaos bij het op en afrijden."

En nog meer.... het zal niet blijven bij voetbal alleen.... De voetbalbaron Dhooghe zal wel zorgen dat er alternatieve inkomstenbronnen voor zijn "o zo maatschappelijk gedragen Project" worden gegenereerd; concerten, andere Meetings, ....

Waarom zou Cercle anders niet in eenzelfde stadion mogen en kunnen spelen....

Iedereen begrijpt het wel: "... Dat men nog maar durft te overwegen om een dergelijk Project... dermate tussen drie dorpskernen in te plannen....".

Politici, rijk aanwezig op de Eretribune.... Laat Club en Cercle broederlijk in het bestaande Jan Breydel blijven....Op Belgisch niveau volstaat dit stadion meer dan voldoende op mee te draaien... En aub...zwijg van Europese of Wereld doelstellingen voor Club Brugge.

Opmerking: Eerder formuleerde ik reeds andere argumenten TEGEN...
En blijf ik 100% de doelstelling van de Witte Pion steunen.
[1083] Publicatie: 6/9/2008 09:43:40   Gemeente: Oostkamp
Met alle respect voor het stadsbestuur van Brugge, maar ik blijf me afvragen waarom de bestuurders van Brugge denken dat zij iets te zeggen zouden hebben over de bouw van een stadion in Loppem...
Waar is de gemeentelijke autonomie gebleven?
De eventuele toekenning van een bouwvergunning ligt in de handen van het gemeentebestuur van Loppem-Zedelgem en alleen daar. Eventueel kunnen zij hierbij rekening houden met bezwaren van de aangrenzende gemeenten maar daar blijft moet het dan ook bij blijven...
[1082] Publicatie: 5/9/2008 17:06:09   Gemeente: Sint-Michiels
Ik vind het ook schandalig dat men zelfs nog maar aan het bespreken is om het nieuwe voetbal stadion hier te plaatsen, Ik ben nog maar net verhuisd naar hier, omdat ik de rust hier wel kon apprecieren maar ik had er niet meer aan gedacht dat er plannen waren om het hier te plaatsen
[1081] Publicatie: 5/9/2008 15:40:17   Gemeente: Loppem
En nu maar hopen dat er na deze ene week uitstel nog vele volgen, en zo eindelijk misschien het gezond verstand zal zegevieren MET behoud van ons geliefde Loppem en zijn groene omgeving!!!!!!!!
[1080] Publicatie: 5/9/2008 15:25:53   Gemeente: Loppem
Wij horen net via welingelichte bron dat beslissing over de locatie
met een week is uitgesteld!
Witte Pion
[1079] Publicatie: 5/9/2008 15:23:41   Gemeente: Loppem
Heeft men eigenlijk al eens stilgestaan bij de gedachte dat zo'n winkelcomplex wel eens een financiële tegenvaller zou kunnen zijn?
Als de bevolking daar niet massaal op af komt, geen cent uitgeeft?
Zal de firma Club Brugge dit overleven?
Kwestie dat we consequent blijven,ons koopgedrag niet wijzigen en trouw blijven aan de huidige winkeliers.
[1078] Publicatie: 5/9/2008 13:35:47   Gemeente: Oostkamp
Het o zo belangrijke WK 2018, waar er veel kans is dat Nederland en België toch naast de organisatie grijpen, terwijl dit nu altijd voorgesteld wordt alsof die organisatie reeds toegekend is.
WK 2018 is dus waardeloos als argument
[1077] Publicatie: 5/9/2008 11:16:31   Gemeente: Sin-Andries Brugge
Hopelijk zal de Vlaamse regering vandaag niet zwichten voor het grote lobbywerk en het grove geld, maar zal ze inzien dat zo'n megalomaan project niet welkom is in Loppem!!
Als ze het op de lange baan schuiven, is dit ook geen slecht nieuws, elke dag langer is een dag dichter bij het ozo belangrijke WK 2018 :)
[1076] Publicatie: 4/9/2008 22:07:05   Gemeente: De Tijd
De kans lijkt klein dat Club Brugge een nieuw stadion annex winkelcentrum kan bouwen aan de Oostkampse Baan in Loppem, zoals het had gewild. Dat blijkt uit verklaringen van het kabinet van de Vlaamse minister van Ruimtelijke Ordening, Dirk Van Mechelen (Open VLD). Hij stelt vast dat er over de concrete plannen van Club Brugge alsnog geen akkoord bestaat bij CD&V.

De Vlaamse regering beslist normaal gezien morgen of Club Brugge een nieuw stadion kan bouwen en waar het kan komen. Volgens Dirk Van Mechelen groeit er na het uitvoerige onderzoek en de discussie van de laatste maanden consensus dat ruimtelijk bekeken Loppem de beste keuze is. Als minister van Ruimtelijke Ordening zal hij dan ook morgen voorstellen het nieuw stadion in Loppem ruimtelijk te laten inplanten.
Ook Club Brugge wil een nieuw stadion in Loppem, maar dat concrete project lijkt echter weinig kans te maken. Van Mechelen zegt vast te stellen dat bij de CD&V nog geen akkoord is over dat project. De woordvoerder van de Vlaamse ministerpresident, Kris Peeters (CD&V), wil tot de ministerraad van morgen niet over het dossier communiceren.
Waar het stadion dan wel zou kunnen komen in Loppem, is dus niet duideiljk. Dat wordt morgen op de ministerraad besproken. Een ander heikel punt blijft de vraag of samen met het stadion een winkelcentrum mag worden gebouwd. De combinatie van die twee wordt gezien als de enige manier om een groot sportinfrastructuurwerk betaalbaar te maken. Maar een winkelcentrum ligt politiek moeilijk omdat het extra concurrentie betekent voor de lokale handelaars. Ook daarover is daarom nog discussie in de Vlaamse regering
[1075] Publicatie: 4/9/2008 21:57:40   Gemeente: HLN
Vrijdag 5 september werd aangekondigd als de dag waarop Club Brugge eindelijk duidelijkheid zou krijgen over de plannen om een nieuw stadion in Loppem te bouwen. Dan moest de Vlaamse regering normaal gezien de knoop doorhakken.
Maar door problemen met het milieu-effecten-rapport moet die beslissing mogelijk weer worden uitgesteld, weet Sporza.
[1074] Publicatie: 4/9/2008 12:18:57   Gemeente: Brugse omroep
Morgen, vrijdag 5 september, zal de Vlaamse regering wellicht een beslissing nemen omtrent de mogelijke bouw van een nieuw stadion in Loppem. Volgens Jef Tavernier, Vlaams parlementslid voor Groen!, stelt het milieueffectenrapport (MER-rapport) echter dat een uitbreiding van het Jan Breydelstadion een betere keuze zou zijn. In dit rapport wordt bovendien de site Loppem als negatief beoordeeld op basis van mogelijk overstromingsgevaar. Jef Tavernier klaagt het gebrek aan transparantie van Vlaams milieuminister Crevits (CD&V) aan en eist onmiddellijke publicatie van het MER-rapport: "Hoe kunnen de Bruggelingen, de bewoners van Loppem-Zedelgem en van Oostkamp en de politici die hen vertegenwoordigen deelnemen aan de discussie als de minister het MER-rapport niet openbaar maakt. Zonder publiekelijke raadpleging dreigt de Vlaamse regering toch knopen door te hakken in dit belangrijke dossier. Belangrijk omdat het over heel veel geld gaat en heel veel publieke groenruimte. De burger verwacht hier terecht dat de Vlaamse Regering eerst alle elementen in het dossier openbaar maakt en daarom vraagt Groen! dat de Vlaamse regering eerst het MER-dossier bekend maakt, het publiek tijd geeft om te reageren en pas dan beslissingen neemt."
[1073] Publicatie: 4/9/2008 08:54:47   Gemeente: Loppem
De marionetten lopen achter de fanfare of de politiekers lopen achter het kapitaal/adel/winkelcentrum.
Het volk kiest de marionetten,met volle overtuiging, na een pint en een worst, na een stylo en een belofte iets te regelen, na een belofte zoon of dochter aan werk te helpen, na.... als een marionnet achter de politieker te hebben gelopen.
In de natuur is het zo dat hoe dommer hoe lager in rangorde, hoe zwakker hoe lager in rangorde, enkel de hoofdroofdieren zitten aan de top van de pyramide.
Wie zijn wij dan, als gewoon volk, die de politiekers krijgt die het kiest?
Ik ben ook tegenstander van het winkelcomplex, niet zozeer van het stadion. Dat groen dat daarvoor moet opgegeven worden is niet echt groter dan het groen wat is opgegeven aan de andere kant van de autobaan: woonzone Rietmeers, en nog niet eens voor sociale woningbouw maar voor de rijkere mensen.
Zal mijn mening gepubliceerd worden want het is niet echt meehuilen met de wolven in het bos . Aan de politiek kent men het volk. Belgie, of het kleine Vlaanderen, krijgt wat het kiest. niet meer, niet minder.
[1072] Publicatie: 3/9/2008 23:10:50   Gemeente: Loppem
Kroniek van Loppem : “De marionetten lopen achter de fanfare.”

Zondag 31 augustus 2008. Er is kermis op Loppem.
In het gemeentehuis van de deelgemeente van Zedelgem stelt een verzamelaar zijn nieuwste historische documenten tentoon. Het zijn afdrukken van foto’s uit de eerste en tweede wereldoorlog. Via het internet zijn foto’s en postkaarten die door Duitse soldaten naar de heimat verstuurd werden weer op de plaats van afzenden: Loppem in 1914 of 1940.

Een oudere man staat naast me en zegt plots:
“ De mensen van vandaag hebben er niets uit geleerd,
de marionetten lopen nog altijd achter de fanfare.
De Duitse soldaten stapten toen ook zingend door de straten en de kinderen wilden maar al te graag op de foto met de tank of kanon.
’Es ist schön und sehr Ruhig in Loppem’ .
Zij waren hier omdat hooggeplaatste machtshebbers grenzen wilden verleggen.
Heersers spannen samen en vechten het desnoods uit totdat er een nieuw machtsevenwicht is.
Midden die chaos heb je mensen die zichzelf overstijgen in moed.
Op het einde van de tweede wereldoorlog hadden een groepje dorpelingen enkele Duitsers ontwapend en paarden gestolen. Plots kwam een gemotoriseerde groep SS-ers terug en drie dorpelingen werden meegenomen naar het Groot Kasteel van de familie van Caloen. Burgemeester Blomme is dan bij de Duitsers gaan pleiten en heeft de mannen vrij gekregen. Dat historische feit is pas later opgetekend in het boek ‘Geschiedenis van Loppem’.
Vroeger waren er kroniekschrijvers die feiten ongecensureerd opschreven.
Nu dekt iedereen zich in, je leest gekleurde persartikels, politici lopen als marionetten achter de fanfare die de luidste muziek maakt.
Neem nu die heisa rond dat winkelcomplex in Loppem.
Dat is een staaltje van pure oorlogsjournalistiek aan het worden.

Bart Verhaeghe zegt duidelijk in de krant: “ De adellijke familie van Caloen doet mij een aanbod zodat ik 75% van de grond kan verwerven onder voorwaarde dat mijn shoppingcenter doorgaat.” Als er in Loppem vragen gesteld worden wijst de barones naar Brussel waar alles geregeld wordt.
Daar zijn connecties bij het ministerie van Ruimtelijke Ordening . Van die kant stroomt het geld van de Vlaamse gemeenschap toe om het familiepatrimonium te onderhouden. Als die minister teveel onder druk komt te staan , wordt het spel politiek gespeeld en als afleidingsmanoeuvre moeten de plaatselijke Open Vld- politici zoveel mogelijk schade toebrengen door de macht van de CD&V burgemeesters via de pers aan te vallen.

Weet je, na de eerste wereldoorlog werd het ministerie van Loppem gevormd, in het Groot Kasteel bij van Caloen. Koning Albert I , koningin Elisabeth en prins Leopold reden te paard van het kasteel naar Brugge voor de blijde intrede.
Als je zelfs koningen te gast hebt, wie zou nog de verkoop van een lapje weiland durven tegenhouden?


Straks houdt Verhaeghe zijn omstreden intrede in het winkelcomplex aan de Oostkampse Baan. Bij de fusie van gemeenten wilde Loppem bij Oostkamp.
Het is strategisch sterk van Verhaeghe om de naam Loppem te bannen uit zijn propaganda en in al zijn contacten de inwoners te negeren.
Ook ministers halen de pers met bezoekjes van allerlei mensen, maar echte Loppemnaars mogen niet komen.
Wat in de oorlog gebeurde, gebeurt nu weer: er wordt aan grenzen gemorreld.
Waar is de grens van Zedelgem en Brugge? Waar stopt de invloed van de stad?
Wie durft er grenzen te leggen aan de macht van die private ondernemer?

Jarenlang heeft men geprobeerd een afbakening van Brugge te regelen.
In 2007 moest men beslissen om die lap grond als landbouwzone vast te leggen tot 2015. Het winkelcomplex is een geschenk uit de hemel voor de adel.
Zij krijgen 2.2 miljoen euro meer voor hun verloren hoekje grond.

In de oorlog wisten de Duisters zeer goed hoe propaganda hele volkeren kon indoctrineren. Hoe de bevolking en de politici nu gemanipuleerd en geïndoctrineerd wordt door de pers , weten we allemaal: hameren op eigenbelang, negeren van het belang van de bevolking.
Zo lopen meer en meer politici lopen achter de vlag van het kapitaal.
Het is niet te begrijpen dat politici de Loppemse bevolking nog in de ogen durven kijken. Zij lopen als marionetten achter de fanfare in de hoop de kruimels van de tafel van de machthebbers te mogen opvangen.

Als het ooit zover komt, dat de bulldozers en graafmachines als tanks door het dorp denderen , schrijf dan de namen op van de ministers, burgemeesters, schepenen en raadsleden, die niet durfden kiezen voor Loppem, en die toelieten dat er met de grenzen en invloedsfeer van Brugge gefoefeld werd.
Ik hoop dat er toch iemand zal bij zijn zoals de oorlogsburgemeester Blomme .
Het is hoog tijd voor een nieuwe lichting echte plaatselijke politici.
Laat hen er over waken dat Zedelgem met zijn 22 000 inwoners niet het slachtoffer worden van deze private ondernemer.
Schrijf alles op , als de boel failliet gaat, zullen onze kleinkinderen in 2040 kunnen lezen waarvoor die betonnen bunkers dienden aan de Oostkampse Baan en wie er voor verantwoordelijk was. “ Sie haben es gewusst “
[1071] Publicatie: 27/8/2008 10:54:21   Gemeente: Loppem
"Ik lees op verschillende nieuwssites "Club verhuist niet naar Brugge Noord". "

Het bestuur van Club Brugge kan zich niet meer verschuilen achter "We doen het voor de Europese toekomst van de Club. " Nu dat de politiek duidelijk wil bijspringen en er een alternatief geboden wordt, weigert men die in alle toonaarden. En dat is toch wel heel vreemd, want Club Brugge verliest +/- 2 miljoen Euro aan inkomsten naar eigen zeggen omdat het huidige stadion te klein is.

http://www.uplace.eu/default.aspx?pageid=51&Culture=nl&id=16

Je zou dus verwachten dat Club Brugge eieren voor zijn geld kiest, maar doen ze dus niet. De "Liefde" voor Uplace moet wel erg groot zijn...

http://www.uplace.eu/Default.aspx?PageID=102&Culture=nl

Hier is dus echt wel meer aan de hand dan een nieuw stadion.
[1070] Publicatie: 27/8/2008 10:53:37   Gemeente: Dintelorod Nederland
Geachte Witte Pion,

Heb uw ballon gevonden op dinsdagmorgen in de Oude Prinslandsche
Polder te Dinteloord in Nederland. Da's een end weg. Ballon had wellicht de wind van achter. Ik hoop dat het u voor de wind gaat met uw actie.

Succes met uw actie !
[1069] Publicatie: 27/8/2008 10:52:56   Gemeente: Loppem
Allez Loppemnaars, wie gaat nu zeggen uit ganser hart : dank Nederlandse vrienden.
Ik heb veel geleerd van jullie waarden tijdens het fietsen van de Cathelijneroute met deskundige commentaar van één van jullie landgenoten.
Bij jullie wordt de natuur en het ecologische en het verantwoord wonen veel hoger gedragen dan bij onze officiële instanties hier.
Jullie hebben in China ook bewezen dat sportsucces geen vertaling is van persoonlijk geldgewin. Dr. D'Hooghe mag nog tien stadions bouwen, daarmee is het Brugse en het Belgische voetbal nog niet gered.
Maar daarmee zijn zijn zakken wel gevuld.
[1068] Publicatie: 26/8/2008 21:19:51   Gemeente: Loppem
Ik lees op verschillende nieuwssites "Club verhuist niet naar Brugge Noord". Wie beslist hier nu eigenlijk de Vlaamse Regering of Club???

Of is dit blijk van "we laten u geen keuze", m.a.w. Chantage ten top!

Vlaamse Regering: laat uw tanden zien en toon dat niet alles in dit land kan en mag! De gewone burger dient zich ook aan de wetten te houden.

De 'Afbakening Regionaal Stedelijk gebied Brugge' geldt voor iedereen en moet niet voor dergelijk geldgewin zomaar worden gewijzigd. Is al jullie werk dan al die jaren voor niks geweest?
[1067] Publicatie: 26/8/2008 21:14:42   Gemeente: Eede (Nederland)
We hebben maandag avond om 10 uur, de ballon in de beek gevonden.
Met de naam: Lotte en Morei (Was moeilijk te lezen).
Plaats: Eede west-zeeuws-vlaanderen.

Groetjes

Uit Eede!
[1066] Publicatie: 26/8/2008 10:49:10   Gemeente: Kruisland Nederland
Ik wil u even laten weten dat ik vanmorgen 26-08 om 5.30 uur 6 balonnen heb gevonden op de Goorhoekseweg in Kruisland.
Dit ligt tussen Roosendaal en Steenbergen.
De balonnen zijn vannacht dus een heel stuk weggewaaid.
Er zaten 4 kaartjes aan met de namen: Hanne - Hannah - Hoppen - Honne.
Dit was slecht leesbaar.

Succes met uw actie. In Nederland wordt ook te veel op mooie locaties gebouwd, dus ik kan me goed in uw actie inleven.
[1065] Publicatie: 22/8/2008 16:26:44   Gemeente: Loppem
Van harte proficiat met jullie initiatief!!!

Ik hoop dat inwoners van Loppem (Zedelgem), Oostkamp en Sint-Michiels en anderen ... massaal aanwezig zullen zijn.

Club Brugge gaat duidelijk zijn boekje te buiten en dit moeten we verhinderen!

HET KAN NIET DAT EEN DERGELIJKE DORPSKOM DOOR DERGELIJK PROJECT WORDT GEGIJZELD!

Laat u horen mensen, kom naar dit evenement, het neemt hoogstens 2u van uw tijd, maar kan u nadien veel leed besparen!
[1064] Publicatie: 21/8/2008 21:47:06   Gemeente: Oostkamp
Een nieuw stadion, en(NOG)een nieuw winkelcentrum in de regio tussen het vredig Loppem en het aangename Oostkamp, is totaal absurd!
Blauwe Toren wordt nog niet eens ingevuld!
Wat willen de Heren nog: een bijkomende op-en afrit aan de snelweg, een bijkomend treinstation, een helikopterstrip, een hotel, een sponserende merkengarage, wellicht de "doolhof" integreren, of misschien de "Olympische Spelen" in Utopia organiseren?
Mocht ik even dromen, op naar de Guldensporenslag, en terug naar "Don Quichotte"
Ik las in de krant een schitterend idee: zet dat stadion op de Thorntonbank, daar staan al windmolens.
LAAT DEZE MEGALOMANE FOBIE AAN ONS VOORBIJGAAN.
[1063] Publicatie: 20/8/2008 15:57:02   Gemeente: Oostkamp
De stem van de politici uit onze gemeente en in de Vlaamse regering zullen het verschil maken. Wij kunnen met een ballonnetje rondlopen. Wij betalen in Oostkamp nu 8% gemeentebelasting terwijl Brugge, met 6,9% gemeentebelasting, aan onze achterdeur zijn vuil neerpoot! Ik ben volledig akkoord met de redenen contra het voorgestelde project "site Oostkampse baan". Als de politici daar zolang moeten over doen, als ze daar een "Task Force" (vertaling: rond de pot draaien en parapluutje opsteken) moeten voor oprichten vraag ik me af of er soms kruimels van tafel vallen? Destijds toen de stoottroepen van de heer "dokter" Michel Zero Overlast voor de gemeentehuizen van Brugge, Zedelgem en Oostkamp stonden moesten onze gemeentebesturen geantwoord hebben met een krachtig NEEN. De raadsleden die tegen het project stemden krijgen geen gratis kaartjes meer van Michel Zero Overlast! Is dat geen belachelijk clubje! Dat is chantage en omkoperij en zo gaat het ook met het milieu. Ge moet g!
een "Groene" zijn om te begrijpen. Bezoek eens de website van Uplace en je zult zien wat de politici zullen doen! www.uplace.eu Welke zin heeft het dat burgers spaarzaam omspringen met energie of dat we afval sorteren? Kijk naar Doel enkele honderden zwaluwen minder zal het niet maken" Big Business First" . En dan moeten wij onze tuinvogels en vlinders tellen om te zien hoe slecht het gaat met de natuur! Bedankt heren politici wij hebben het begrepen. We zouden beter van iedere politieker een windmolen maken maar ik denk dat het zou stinken als ze draaien. Afspraak bij de volgende verkiezing van gemeenteraden en Vlaamse regering.
[1062] Publicatie: 20/8/2008 15:56:02   Gemeente: Loppem
Loppemnaars, waarom maken jullie je zorgen over eventuele overlast en hinder. 9000 auto's die allen via de autowegen komen, dat is toch geen probleem ? Dat beweren de PRO's uiteindelijk.
Ken je Loppem ? Een eerste inrijpunt komt er aan de oprit richting Oostende aan de Lac van Loppem. De afstand tot de geplande site is 500 meter.
Ken je Loppem ? Het tweede inrijpunt is gepland aan de Chartreuseweg. De afstand tot de geplande site is 900 meter.
Tesamen maakt dat 1400 meter en minstens twee rotondes.
9000 auto's worden op een afstand van 1400 meter met twee rotondes gebufferd voor en na de wedstrijden. Rekening houdend met het winkelcentrum is dit een dagelijks probleem. Supporters maak je geen illusies. Het duurt uren voor je van de parkings op de site weg bent. Het wordt zonder meer een heksentoer om de parkings te bereiken. De files zullen zich kilometers uitstrekken, zowel op de E40 als op de A17.
Geen nood , zal jullie reactie zijn. We zoeken wel alternatieve wegen. En die zijn er !
De auto's die van het westen komen, kunnen via de Heidelbergstraat naar Loppem. Je kan zo naar de rotonde aan de Lac. Je passeert wel het station in Loppem. Je kan via die weg ook Loppem-dorp en de woongebieden binnen. Het gevolg is enkel dat geen enkele Loppemnaar, via het station, Loppem kan verlaten.
Kom je van het zuiden, dan kom je via de Rijselsestraat. Je kan de afrit Ruddervoorde op de A17 nemen. Je kan bijna niet anders, want anders kom je te laat voor de match. De files op de A17 reiken toch tot Ruddervoorde. Je rijdt dan via die weg Loppem-dorp en de woongebieden binnen. In het slechtste geval kan je ook de Molendreef en de verkaveling Rietmeers binnen. Het gevolg is enkel dat geen enkele Loppemnaar via de Rijselsestraat nog weg kan. Je kan zelfs niet via de Molendreef naar Oostkamp.
Kom je van de oostelijke richting, dan kan je via Steenbrugge naar de rotonde aan de Chartreuseweg. Geen probleem zal je zeggen.Je moet enkel drie verkeerslichten en twee rotondes voorbij. De weg naar Loppem via De Steenbrugsestraat wordt afgesloten voor de veiligheid. Het gevolg is enkel dat geen enkele Loppemnaar richting Brugge kan, niet via Steenbrugge en niet via de Lac.
Geen probleem zal je zeggen, ik kan nog via Oostkamp de site bereiken. Die weg wordt ook voor alle verkeer afgesloten. Geen probleem, je parkeert je auto in het centrum en de woonwijken van Oostkamp.
Dus wij Loppemnaars en Oostkampenaars en Sint-Michielse inwoners hebben hoegenaamd geen overlast. We kunnen enkel Loppem niet binnen of buiten. We zijn gegijzeld door koning voetbal. En op andere dagen worden we gegijzeld door het winkelcentrum. In Ternat stuurt één winkel reeds het verkeer in de war.
Geen probleem dus voor U-Place, Dr. D'Hooghe en alle PRO's. Wie durft er van overlast spreken. De VLD en het Vlaams Blok en de SP en plaatselijke politici van de meerderheidspartijen, alle partijen en politiekers die nu PRO stemmen vinden wel een oplossing. We moeten de problemen maar oplossen als ze zich stellen, zou Jean-Luc zeggen. Maar dan is het kalf al lang verdronken.
Geen probleem, het gaat enkel over de inwoners van Loppem, slechts een deelgemeente van Zedelgem, dat van Dr. D'Hooghe en U-Place een prachtig vergiftigd geschenk zal gekregen hebben.
[1061] Publicatie: 20/8/2008 15:55:48   Gemeente: Loppem
Herinneren jullie je nog 2007, een mooie dag in juli of augustus. Het had hard geregend, alhoewel zo hard was het nu ook weer niet. We zijn hier in Belgie en Loppem wel meer gewoon. Er ligt een bufferbekken van 30000 kubieke meter (dertig duizend) tussen Loppem en Zedelgem, aan Pierlapont. Reeds veel te klein, want de vele studies hadden uitgewezen dat er 80000 kubieke meter buffercapaciteit nodig was, maar het kostte waarschijnlijk te veel geld.
Herinneren jullie nog die dag. De kelderverdieping van het nieuw gemeentehuis in Zedelgem is ondergelopen. We hadden er plots een bufferbekken bij. Dat heeft miljoenen gekost aan de belastingbetaler. Het water stond bij mij thuis één millimeter van het vloerniveau.
Ik heb reeds twee maal met mijn woning volledig onder water gezeten. Ieder jaar heeft het minstens éénmaal niet veel gescheeld.
Zoals de plannen voor de verkeersstroom naar de bewuste site er nu uitzien, komen er nieuwe ronde punten aan de Chartreuseweg en ook aan de oprit van de autostrade in Loppem, richting Oostende.
Weten jullie wat er op die plaatsen verschillende malen passeert ? Inderdaad de fameuse Kerkebeek, de oorzaak van vele waterellende in Sint-Michiels en in Loppem en Zedelgem. Wordt die beek ingekokerd ? Of wordt ze gedempt ? In ieder geval is iedere ingreep in de omgeving van die beek uit den boze.
Jullie spreken van 6600 kubieke meter buffercapaciteit. De plaats waar het stadion in Loppem gepland is, heeft nu een natuurlijke buffercapaciteit van enkele honderduizenden kubieke meter, en die zou zonder meer verdwijnen of gecompenseerd worden door 6600 kubieke meter ?
Dit is maar één van de vele redenen waarom we in Loppem een andere locatie willen voor het stadion dat Dr. D'Hooghe zo graag wil. Loppem en Sint-Michiels hebben nu wateroverlast doordat Brugge ten koste van ons beschermd wordt tegen overstroming van de reien.
6600 kubieke meter ?!? Amaai, laat ons niet lachen, heren die het beter denken te weten.
[1060] Publicatie: 19/8/2008 23:46:52   Gemeente: Loppem
Politiekers, zowel nationaal, als regionaal, als plaatselijk, jullie die zich niet verzet hebben tegen het bouwen van een nieuw club-stadion in Loppem, jullie die menen zich persoonlijk te verrijken met een PRO-standpunt, jullie die menen een mes in de rug te moeten steken van alle Loppemnaars die nog hun verder leven rustig willen doorbrengen, jullie die menen dat je nog schatplichtig bent tegenover de adel, tegenover de moderne heren van Loppem, men heeft jullie enkel nodig om dit project in Loppem te realiseren enkel omdat de betrokken personen hier hun zakken willen vullen. Achteraf laat men jullie vallen gelijk een steen.

Kom niet protesteren achteraf dat er baldadigheden gebeuren in Loppem.

Kom niet protesteren dat uw eigendommen beschadigd worden.

Kom niet protesteren als er viezigheden in je brievenbus zitten.

Kom niet protesteren als je aan de Sporthal geen parking meer zult vinden als er toevallig een sportaktiviteit is.

Kom niet protesteren als je grondlasten en andere gemeentebelastingen drastisch verhoogd worden.

Kom niet protesteren als je Loppem niet meer in of uit komt.

Kom niet protesteren als Loppem belegerd wordt door de vazallen van Dr. D’Hooghe.

Steek jullie niet weg. Zorg dat jullie op 25 augustus aanwezig bent. Of zijn jullie benauwd om voor uw mening uit te komen en in te gaan tegen de gevestigde orde.

We hebben jullie nodig, meer dan nodig. Of rekenen jullie ook op een gratis club-abonnement ?
[1059] Publicatie: 13/8/2008 21:51:07   Gemeente: Brugge 2
Het gaat eigenlijk niet op om voor een tal supporters, waarvan de meeste buiten Brugge, en een aantal kooplustigen ook weer van buiten de streek, een rustig gebied op te offeren ten koste van de omringende gemeenten die er iedere dag opnieuw weer mee zouden geconfronteerd worden.
Zonder te spreken van het ecologisch aspect: overstromingen omwille van teveel bouwen en beton!

Namens velen onder ons, ook van buiten Sint-Michiels, Oostkamp en Loppem
Doe verder
dank u
[1058] Publicatie: 13/8/2008 21:49:51   Gemeente: Brugge 2
Als je er tegen de mensen over spreekt, zijn ze er meestal tegen, maar Sint-Michiels heeft een rustig publiek, dat niet op straat zal komen maar er toch met een bang hart over nadenkt.
Waarom werd er geen referendum gehouden, dan zou men inzien dat in Brugge al genoeg bijgebouwd werd.

Veel succes met jullie actie.
[1057] Publicatie: 11/8/2008 13:27:18   Gemeente: Loppem
(Gelezen in "metro"): "Vlaams minister-president Kris Peeters lanceert de Stilte en Rust-campagne (STeR). Die moet de stilte en de rust op het vlaamse platteland bewaren en bevorderen. Lokale besturen, instellingen en vereningingen kunnen voor 15/9 hun ideeën rond Stilte-en rustbeleving indienen en financiering aanvragen ..."

Ik hoop dat onze minister-president consequent is in zijn campagnes/beslissingen: mijn idee van stilte- en rustbeleving in een landelijke gemeente als Loppem is in GEEN GEVAL de inplanting van een voetbalstadion + winkelcentrum.
Als ze dan blijkbaar toch geld hebben om de stilte en rust in een gemeente te financieren (zie STeR campagne), dat ze dat dan doen door de inplanting in Brugge-noord (Blankenbergse stw) te helpen financieren. Zo bevorderen ze de stilte en rust in Loppem...
[1056] Publicatie: 10/8/2008 17:31:10   Gemeente: Zedelgem
Met deze wil ik een stem uiten, dat de locatie voor het stadion de best geschikte plaats Noord Brugge is, wel te verstaan aan de Blauwe Toren, dit ter informatie dat er geen misverstanden zijn.
Dat is voor ieders welzijn de beste locatie.
[1055] Publicatie: 5/8/2008 10:27:11   Gemeente: Oostkamp
Mij lijkt het niet aangewezen om deel te nemen aan de enquête van “Het Nieuwsblad” i.v.m. de locatie van club Brugge. De tegenstanders zijn toch in de minderheid dat is onvermijdelijk. De geplande voetbalarena komt niet in de ACHTERTUIN van de clubsupporters noch van dokter Michel Dhooghe. Het Nieuwsblad is immers de sportkrant bij uitstek. Wie in eerste instantie een duidelijk standpunt diende in te nemen waren onze gemeentebesturen EN ZIJ HEBBEN ROND DE POT GEDRAAID. Na anderhalf jaar uitputtingsslag zal de Vlaamse regering het plan goedkeuren want uiteindelijk na de TASK FORCE blijven er maar twee locaties meer over en er is geen studie gemaakt over locatie NUL, zijnde de Blankenbergse steenweg. Dat is dezelfde tactiek die gebruikt wordt bij een gijzeling. Spijtig zijn wij inwoners in een straal van twee kilometer rond de geplande vuilput van Brugge de gegijzelden van chantage en geldgewin. Die vuile stinkende beerput wil club Brugge wel bouwen op het grondgebied van een andere gemeente. Vlaamse politici gebruik jullie gezond verstand want anders heb ik in jullie geen vertrouwen meer! Ik zie al uit naar de verkiezingen volgend jaar.
[1054] Publicatie: 4/8/2008 20:42:08   Gemeente: Oostkamp
Beste lezers, wij vragen ons af wanneer Club Brugge het winkelcentrum annex voetbalstadion eens ernstig zal nemen. Het is zelfs voor Club Brugge van het begin al duidelijk geweest dat dit project in Loppem niet kan!

- Waarom zou Club anders geprobeerd hebben om de omwonenden de wind uit de zeilen te zetten door onder andere de grens van het Regionaal Stedelijk Gebied te verplaatsen binnen de stedelijke invloedssfeer?
- Het MER plan dat door Club is ingediend is daarin ook duidelijk: Loppem kan niet.
- De Vlaamse Bouwmeester doet na een grondige studie zijn uitspraak: Loppem kan niet.
De betrokken burgemeesters: Loppem kan niet.
- Waarom heeft Club geprobeerd de omwonenden voor voldongen feiten te stellen, door pas met het project naar buiten te komen als de terreinen aangekocht waren?
- Waarom zou Club pas vele tijd nadat het voor Loppem had gekozen een 'brief aan de omwonenden' schrijven met daarin een totaal vertekend beeld van de gevolgen van hun project? Zie website http://fcbstadion.wordpress.com/2008/02/14/open-brief-aan-de-inwoners-van-zedelgem-en-oostkamp/
- Waarom is er tot op heden geen buurtonderzoek geweest?
Het is dan ook zeer verwonderlijk dat men deze optie nog behoudt: wat steekt hierachter? Verder:
- Wat met de weerslag op de zaken van de zelfstandigen in de nabijheid? Welke schadevergoeding zullen zij krijgen? Geen enkel wellicht.
- Wat zal men doen met de ontstane leegstand in de nabijheid?
- Een 7-tal gezinnen die hun huis en thuis hebben op het terrein worden buiten gezet.
- De veiligheid kan niet gegarandeerd worden volgens de politie.
- Het laatste stukje groen Loppem (kant Brugge) zal dan ook verdwijnen. (is trouwens landbouwgebied!)
- De dorpen hebben nu al genoeg verkeersoverlast maar volgens Club Brugge zal het winkelcentrum annex voetbalstadion 'zero hinder' veroorzaken (wat een illusie!). Daarenboven zal men de Loppemsebaan en de Heidelbergstraat afsluiten bij matchen! Dit zal een parkeergebied realiseren in de aanpalende woongebieden en het sluipverkeer aanmoedigen! De toegang tot het winkelcentrum en voetbalcomplex zou volgens Club toch via deze straten onmogelijk zijn (of zal men hierop terugkomen?).
- Een realistische enquête kan ook niet: ondertussen hebben vele Club supporters al toegegeven dat zij de pro stemming hebben gemanipuleerd door zelf honderden formulieren in te vullen en daarbij ondermeer hopen dat dit complex niet bij hun deur wordt gebouwd!
- Waarom heeft de overheid de aanvraag om op het betrokken terrein het gemeentelijk sportcomplex te bouwen, geweigerd? Waarom zou men nu iets toelaten dat massa's groter is?
- Volgens Club zouden er 1.200 extra arbeidsplaatsen gecreëerd worden. Ze zeggen er uiteraard niet bij of dit voltijdse banen betreft, maar dit zal niet. Even vergelijken met B-park op de Blauwe Toren (42.000 m2): deze creëert 600 jobs. Zie website http://www.b-park.be/nl/jobs.
- Volgens Club zou de waarde van de omliggende eigendommen stijgen!??? Wij hebben onze grond niet aan de prijs van landbouwgrond gekocht!!!
- Wat met Cercle Brugge? Wat gebeurt er met hen?
- Kan het vandaag de dag überhaupt nog wel dat men gratis abonnementen weggeeft? Er zijn er al die voor minder van (poging tot) omkoping beschuldigd zijn!

Het is nu aan de beleidsmensen om aan te tonen waarvoor zij staan: laat men zich overdonderen door het grote geld of zal begrip tonen voor de menselijke en natuurlijke waarden?

Dit is geen actie tegen een voetbalstadion. Dit is een actie voor de leefbaarheid van al diegenen die er reeds wonen, voor de geloofwaardigheid in het sportieve gedrag van de voetbalclubs en voor een ernstig beleid! Kwestie van gezond verstand.
[1053] Publicatie: 3/8/2008 13:28:05   Gemeente: Loppem
Heb je er al eens aan gedacht wat de Zedelgemse en specifiek de Loppemse politici aan extra-legale voordelen krijgen van club Brugge? (club met een kleine letter). Beperkt het zich tot een abonnement (250 euro)? Krijgen ze iedere thuismatch toegang tot logeplaatsen? Of mogen ze nog iedere thuismatch een gratis diner meepikken? Is het enkel één vrijgeleide per politieker of is het voor gans de entourage? Welke andere voordelen krijgen ze nog van club toegestopt? Typisch is dat de partijvoorzitters buiten de belangstelling weten te blijven. Wat krijgen jullie van Club, Arnold Naessens, Brigitte Himpens e.a. ook "niet gemeenteraadsleden" in ruil voor jullie diensten en politiek gefoefel? Over de VLD zwijgen we maar, die hebben de gokspecialist Karl Dhont (ook een Loppemnaar) in hun midden. Loppemnaars, stop met jullie gemeente te verraden. En inderdaad, het gratis abonnement of wat jullie allemaal meer krijgen is inderdaad politieke corruptie en fraude en strafbaar, zeker als dit een middel geworden is om jullie stemgedrag te beïnvloeden.
[1052] Publicatie: 2/8/2008 23:22:11   Gemeente: Sint-Andries
De manier waarop club met de buitenwereld omgaat is buitengewoon arrogant, beledigend en laag bij de grond. Compleet ziek.
Zo'n walgelijk circus is zelden vertoond...
Als dit de 'top' van het Belgische voetbal moet voorstellen, schaffen ze maar beter voetbal af en subsidïeren ze beter kleinere sporten met een veel Groter Hart!!
[1051] Publicatie: 2/8/2008 12:17:05   Gemeente: Loppem
Vandaag in de krant... "Tegen nieuw stadion? Geen gratis abonement"
Club Brugge 'straft' de Brugse raadsleden die tegen het nieuwe stadion in Loppem stemden....!!! te weinig plaats in het huidige stadion.
Zo zie je maar dat CLUB alles doet om zijn zin door te drijven, ze kopen raadsleden om met een GRATIS abonnement.... misschien alle Cercle supporters nu een gratis abonnement opsturen.... alhoewel die mensen hebben een 'echte' band met hun club.

Zeer laagbijdegronds van Blauw/Zwart.
[1050] Publicatie: 1/8/2008 19:07:53   Gemeente: Oostkamp
ALLE MIDDELEN ZIJN GOED!

In de krant vandaag staat een artikel "Publiek steeds gekker van Belgisch voetbal." Zie "De Standaard d.d. 1/8/2008". En zelfs de voorzitter van Club Brugge geeft toe "Ik en andere club voorzitters (en dus hij niet alleen, want dat zou erg zijn!) dacht jarenlang dat voetbal op tv de toeschouwers uit de stadions zou halen". Wel dat schijnt niet waar te zijn. Integendeel. Het is dus best mogelijk dat de heer club voorzitter zich ook nu vergist inzake de locatie "Loppem" voor zijn nieuw stadion.
Als je het artikel kritisch leest is het duidelijk dat het om propaganda gaat voor zogenaamde aangepaste en nieuwe stadions. Dat daarvoor de leefbaarheid van drie gemeenten wordt opgeofferd zal die dikke nekken niet raken. Ook milieu is aan hen niet besteed. Maar ook de media draagt een grote schuld. Zij zwijgen alle negatieve effecten dood. Veel blabla en foto's als er enkelen in een kraan kruipen! maar niets over de luchtvervuiling die Loppem en Oostkamp te wachten staat als voetbalclubje Brugge zijn zin krijgt.
[1049] Publicatie: 30/7/2008 00:04:42   Gemeente: Zedelgem
Beste vrienden van een leefbaar Loppem.

In het MER-rapport waarover nogal geheimzinnig wordt gedaan maar dat zowat iedereen al heeft gezien, worden enkele merkwaardige besluiten getrokken. Eén van de conclusies is dat de vernieuwing van het Jan Breydelstadion de minste milieuimpact heeft. Jammer dat die piste blijkbaar nog steeds niet ernstig wordt genomen of zelfs wordt afgevoerd. Het is erg jammer dat de Brugse politici de meerwaarde van het Jan Breydelstadion niet willen inzien. Blijkbaar werden de verschillende stellingen zo "hard" ingenomen dat er geen weg terug meer is zonder al te veel gezichtsverlies. Dat is een zeer spijtige zaak voor Brugge!
Merk ook op dat de site Oostkampsebaan het slechtst uit het MER-rapport komt. We zaten dus van meetafaan juist met onze bezwaren die veel verder gaan dan het NIMBY-syndroom, zoals sommigen (wellicht clubsupporters) ons blijven verwijten.

Ik vraag me af hoelang de andere Zedelgemse politieke fracties hun PRO stadion nog kunnen volhouden? De voltallige Zedelgemse gemeenteraad zou zich nu, in het licht van dit MER-rapport, eens ernstige vragen moeten gaan stellen én de durf hebben om het enige juiste standpunt in te nemen: PRO LEEFBAARHEID - GEEN STADION IN LOPPEM.

Ivan Lahousse, Groen! gemeenteraadslid en bezorgde Zedelgemnaar.
[1048] Publicatie: 29/7/2008 16:23:32   Gemeente: Sin-Andries Brugge
Laat gerechtigheid geschieden en hypocrisie falen.
laat megalomie neerstorten als een baksteen op de grond.
Dat is wat Michel D'Hooghe moet overkomen: met de beide voeten op de grond.
Hou Loppem leefbaar, en denk ipv aan geld, geld, geld, ook eens aan mensen...
[1047] Publicatie: 29/7/2008 12:50:30   Gemeente: Zedelgem
Voor mij is Loppem als locatie voor nieuwe club plein en toebehoren totaal ongeschikt alleen al uit verkeerstechnisch oogpunt en omwille van de niet te slikken overlast die het zal teweegbrengen. Een beetje respect voor onze streek! Laat alle supporters genieten van beter bereikbare streken die momenteel eerder als " DESOLAAT " bekend zijn: bvb Waardamme en omgeving, tevens vlot bereikbaar via snelweg te Ruddervoorde.
[1046] Publicatie: 29/7/2008 08:54:39   Gemeente: Zedelgem
Het is een hart onder de riem te weten dat onze burgemeester Moenaert alles op alles zet om een behoorlijk alternatief voor te stellen nl vestiging van de 2 clubs in één lokatie aan de Blankenbergse Steenweg. What's in the name : tot op heden zijn onze 2 clubs onder 1 dak gehuisvest geweest....het zou getuigen van een aberrante geldverspilling om 2 verschillende lokaties te hebben!! Ik hou mijn hart vast voor de arrogante houding van Dr Dhooghe, dé megalomaan bij uitstek die graag dit projekt wil doordrukken en zo een pluim op zijn hoed wil steken aan het einde van zijn carrière. Ik wens de Witte Pion nog veel sterkte toe. Even ook aandacht om centen vrij te maken voor andere sporten. Kijk een naar de Brugsche Rugbyclub, een club die 5 jaar geleden uit de grond werd gestampt. Met beperkte financiële middelen weten zij het nu al 5 jaar te redden en moeten ze als jonge gasten knokken om centen bijeen te krijgen. Ik doe er mijn hoed voor af als ik zie hoe voorzichtig ze omspringen met hun karige centen en hoe het bestuur het aan boord legt om alle rompslomp qua terreinen enz. rond te krijgen. De jeugdwerking draait perfekt .....
Dr. Dhooghe mag er lessen uit trekken want ik heb respekt voor de nederigheid waarmee die jonge gasten knokken om die tot op heden wat miskende sport te promoten. Dààrvoor doe ik mijn hoed af!! En niet voor een omhooggevallen Dr. Dhooghe die het lef heeft om met een CD (corps diplomatique) nummerplaat rond te rijden. Van pretentie gesproken!!
En dan nodig ik elke bruggeling uit om even te gaan zien wat er boven zijn voordeur hangt aan zijn huis op de Langerei : een mega-groot ambassade plakkaat!!

Leve de sport maar vooral leve de nederigheid!!
[1045] Publicatie: 28/7/2008 22:12:02   Gemeente: Loppem
Ik erger me aan de misprijzende termen 'zompige weiden' en 'gemaakt landschap' waarmee de Pro's dat stukje Loppem blijven beschrijven.
Met evenveel verachting werd een ander gemaakt landschap van zompige weiden dat intussen wel vol stond met moerasorchissen, bedolven onder tonnen steenpuin om uiteindelijk de parking van het B-Park te worden.
Ik vraag mij af waneer een gebied natuurgebied wordt. Wanneer we denken enkel de 'natuurgebieden' te moeten in stand houden waar een bordje van erkenning staat, dan zullen ook al die kleine snippers natuur verloren gaan bij gebrek aan samenhang en genetische uitwisseling.
Aan de Blauwe toren is het dus te laat en De Spie is een aaneengesloten stuk met monoculturen. Daar gaat er weinig verloren.
Hoe kan men nog twijfelen over De Spie als locatie. De parkings en de winkels zijn er trouwens ook al.
[1044] Publicatie: 28/7/2008 22:08:35   Gemeente: Zedelgem
Zeker geen stadion in Loppem.
Er is al genoeg kapot gemaakt van natuurzone.
Bovendien is er een stadion.
Als er een stadion komt zal het volledige dorp er veel last van ondervinden, en zal het nergens meer veilig zijn.
Als ze een nieuw willen moeten ze dit maar in Brugge zelf bouwen, en niet een ander dorp naar de kloten helpen.
Heb ook al gezien dat ze alle mogelijke middelen gebruiken om mensen achter hun kar te spannen. NIET toegeven aan die praktijken is de beste remedie.

Hou ons dorp een dorp! ! !
[1043] Publicatie: 28/7/2008 16:12:26   Gemeente: Brugge
De blauwe schepen van Blankenberge ruimtelijke ordening is P.Deklerck en die werkt op kabinet Van Mechelen.
In die zin zijn ze heel dichtbij betrokken.

Ook hier : diens brood men eet, diens woord men spreekt.
[1042] Publicatie: 27/7/2008 19:46:23   Gemeente: Loppem
Het is bijna grappig om te zien hoe de VLD met alle middelen het stadion in Loppem wil krijgen. Zij beseffen niet dat ze met de uitspraken van burgemeester Monset (VLD) uit Blankenberge nu deels de argumenten die door de Witte Pion opgegeven worden, tegen het stadion in Loppem, ondersteunen en bijtreden. Ze geven burgemeester Moenaert, Van Parijs e.a. gelijk bij hun verzet tegen een vestiging in Loppem.
Burgemeester Monset verklaart nu dat er wel problemen zijn voor de middenstanders, zelfs in Blankenberge, op meer dan 10 km van de Blankenbergse Steenweg, wat dan met Brugge en Oostkamp en Loppem.
Burgemeester Monset geeft zelfs toe dat er een Hooligan-probleem bestaat bij Club Brugge, of denkt hij dat dit probleem enkel bij de bezoekende hooligans ligt ? Wat dan met de hooligans die naar Loppem zouden afzakken (op 300 m).
Burgemeester Monset lijdt nog meer aan het NIMBY-syndroom, want zijn tuin ligt op meer dan 10 km afstand.
Als Blankenberge nood heeft aan rechtszekerheid en problemen ziet met een stadion aan de Blankenbergse Steenweg op 10 km of meer, dan geldt dat zeker voor Loppem, Oostkamp en Brugge.
Burgemeester Monset heeft volgens mij met zijn verklaringen duidelijk het eigen Open-VLD-cordon doorbroken.
[1041] Publicatie: 27/7/2008 08:47:10   Gemeente: Oostkamp
Het zoveelste blauwe manoeuvre
Na het standpunt dat de Brugse schepen Mercedes Van Volcem (Open VLD) heeft ingenomen t.o.v. de plannen van Club Brugge komt nu de Blankenbergse burgemeester op de proppen met een vertraging van het verkeer richting Blankenberge. Erger nog de heer burgemeester Ludo Monset (Open VLD) vreest dat hooligans naar Blankenberge zullen afzakken! Blankenberge ligt op meer dan 10km van Brugge! Maar Oostkamp en Loppen op amper enkele honderden meter mijnheer de burgemeester! Blauw speelt in de kaart van Club spijtig dat de vele supporters dat niet inzien. Ze zijn gewoon verblind door hun voetbal manie. Ze begrijpen niet dat het groot kapitaal, die de meeste van de supporters verachtten, juist de inzet is van dat hele voetbalgedoe. Er is geen sport mee gemoeid al valt het onder het ministerie van sport en betaald de belastingsbetaler mee.
[1040] Publicatie: 23/7/2008 22:11:38   Gemeente: Aartrijke
Ik ben het er mee eens dat zo'n project in deze tijd echt niet kan.Laat ons er inderdaad een bos planten.Zo pakken we ook het probleem van de luchtvervuiling en fijn stof aan die in de buurt van Loppem alom aanwezig blijkt.Het mooie dorp wordt al genoeg "gepest" door fijn stof en luchtvervuiling die veroorzaakt worden door de nabijheid van de E40 en de op en afritten die het dorp en ook Oostkamp lijken op te slorpen.Zuivere lucht is en blijft levensnoodzakelijk ook voor voetballers,fans,en grote meneers met dikke portefeuilles
[1039] Publicatie: 21/7/2008 21:58:41   Gemeente: Loppem
Gelezen op website van FC Brugge: voor- en nadelen Oostkampse Baan <--> Blankenbergsesteenweg nl. nadeel Blankenbergsesteenweg moeilijke supportersscheiding. Hallo?? Hoe gaan ze dit in Loppem oplossen???? Een speciale afrit van de autosnelweg voor de FC Brugge supporters voorzien? De concentratie van 9000 auto's alleen al op een bijna afgesloten parking is een gedroomd terrein voor hooligans en vandalen. Een paar maanden terug ben ik rond het voetbalstadion van FC Barcelona gereden. Parkings voor auto's bijna niet gezien. De gebruikte ruimte voor het stadion(100000 man) is minimaal. Dit lijkt mij dan ook veel veiliger voor ordehandhaving. Wie dit project gepland heeft op deze plaats (Oostkampse Baan) beseft niet (al dan niet moedwillig?) dat dit een zeer onvoorspelbaar druk verkeersknooppunt is. Er zal dus op bepaalde momenten een zeer grote concentratie van supporters en verkeer zijn. Zerohinder zeker niet (gevolg file, vandalisme etc.), veiligheid niet te garanderen. En dan spreek ik nog niet over andere gevolgen voor mens en natuur(-->MER). Het project (voetbal, winkelcentrum) Blankenbergsesteenweg is dan ook de beste optie voor de locatie van het nieuwe stadion.
[1038] Publicatie: 19/7/2008 12:07:47   Gemeente: Loppem
CLUB BRUGGE HAD ONS DUIDELIJK VERWITTIGD: HET SIGNAAL ZOU DUIDELIJK ZIJN.
HET signaal is vandaag, vrijdag 18 juli 2008, duidelijk gegeven. Er werd namelijk een oproep gedaan aan ALLE clubsupporters om een duidelijk teken te geven, om de clubkleuren vandaag duidelijk te tonen door het dragen van blauw- zwarte kledij of door een clubvlag aan je huis te hangen en hiermee aan te tonen dat je het stadion in Loppem wilt.

HET SIGNAAL DUIDELIJK DOOR IEDEREEN ONTVANGEN EN BEGREPEN: Na vandaag enkele straten doorkruist te hebben in Loppem volgt hieronder het resultaat van mijn telling:

Vlaggen: 4- VIER
Kledij: 1- EEN - een jong voetballertje die zich van geen kwaad bewust is ?
Zelfs aan de woning van Clubspelers zijn de blauwzwarte kleuren niet te zien.

DUS DUIDELIJK : CLUB is NIET welkom in LOPPEM. Laat Loppem verder met rust.
En Mr D'Hooghe, wat ik nog wil zeggen, het is inderdaad zo dat er vandaag toch heel wat foto's op de site van club staan met sjaals en vlaggen maar dan wel uit het verre BELGIE,zoals bijvoorbeeld Oostakker,Dilbeek, Izegem, Drongen, Sint Truiden, Heist, Tienen, Aalter, Lotenhulle, Lot, Himschoot, Hoeselt, Zulte, Brasschaat, Huizingen, Lier, Dendermonde, Laarne, Pittem, Torhout, Hamme, Zillebeke, Brussel, Huldenberg,Brugge zat er ook tussen, Lovendegem en ook eentje uit Slovenië, Dat is pas NIMBY.

Hopelijk zien de mensen van de Vlaamse Regering nog altijd helder en gebruiken ze hun GEZOND verstand om te beslissen.
Als Club een nieuw stadion nodig heeft, dan moet dat maar.De plaats moet wel zo gekozen worden dat er niemand last van heeft en dat ons nu al zo erg aangetaste omgeving verder gevrijwaard blijft van bijkomende ongemakken.
Laat ons op de plaats in Loppem een bos bouwen zodat we kunnen fier zijn en later het verhaal kunnen vertellen aan onze kleinkinderen.
[1037] Publicatie: 17/7/2008 18:13:01   Gemeente: Zedelgem
Club maakt een vergelijking tussen Oostkampse Baan en Blankenbergsesteenweg.
De gegevens zijn algemeen bekend, alles pro Loppem.
Info voor de boeren in het noorden : grondprijzen op Loppem Ageher nv krijgt 11 euro per m2 , OCMW en de Vlaamse Overheid mogen rekenen op 3 euro per m2. 't Is maar dat je het weet in het kader van de grondspeculatie die D'Hooghe van jullie verwacht .
Timing : de Blankenbergsesteenweg zal veel vlugger klaar zijn dan de Oostkampse Baan. Raad van State, Europees parlement, archeologisch onderzoek,en niet in het minst de ontsluiting van 6,1 miljoen. Wij hoorden al andere bedragen.
Is dit paniekvoetbal?
Het plan-Mer spreekt voor zich ... Loppem is de slechtste keuze.
Toch enkele bekentenissen tussen een hoop oude gegevens.
Een feitdat wij altijd beweerd hebben, voor retail lijkt het noorden een mindere keuze maar een loslippige gast van Uplace heeft dat altijd al beweerd. Daarom moest het Loppem worden en dat wordt het niet want Loppem is nu een A-locatie op natuurgebied en past binnen het Veldgebied en de Groene Gordel.
Met de komst van het winkelcentrum wordt Loppem een C-locatie qua leefbaarheid.
De krant, De Standaard, hangt een hallucinant beeld op: “Er komen eindeloze bouwdozen, eenzijdige infrastructuur, een dorre woestijn van parkeerplaatsen. Alles waar de Vlaamse overheid al decennia naar streeft bij ruimtelijke ordening, staat er op de helling: het lappendeken bewaren, bebouwing concentreren, groene randen en tussenstoken open houden. Het stadion met shoppingcentrum zal een vreemd ding blijven, een buitenaardse enclave.

Misschien zijn er al barsten in het kartel D'hooghe-Verhaeghe want er staat ook : financiering door privépartner commerciële ontwikkeling , die is er niet.
Vraag het dan aan Filip De Poorter, bestuurder bij projectontwikkelaar Codic die B-park ontwikkeld heeft. Dat ziet er wel een betrouwbaar persoon uit.

PPS :privaat publieke samenwerking.
Is veel betrouwbaarder dan alleenrecht (en als er geen geld meer is toch aankloppen in de toekomst). Maak een totaalconcept voor alle sporten op een goede locatie en zeur niet over "wanneer mag Club iets zelf doen?". Het Clubbestuur kan zich dan eindelijk eens bezighouden met dat wat wij als trouwe supporters willen: een goede voetbalploeg en mooi voetbal.
[1036] Publicatie: 17/7/2008 15:52:45   Gemeente: Brugge
Waarschuwing !!
Ik lees inderdaad dat D'Hooghe heel graag een Golden League atletic meeting zou naar Loppem halen.
Laat alle betrokkenen aub hier heel wakker bij blijven, ook de mensen van Loppem en alle buren, ook diegenen die misschien nog twijfelden.
Hier geeft Club een stukje van hun verborgen agenda bloot. Ik lees, tussen de lijnen, "ze willen het stadion op alle mogelijke wijzen laten geld opbrengen".
Het zou kunnen beginnen met een europese atletic meeting, waar is de stap naar een bezetting zoals in het Sportpaleis in Deurne? Ze zouden beter gelegen zijn dan het sportpaleis dat kampt met parkinggebrek!!
Een aantal optredens, met daartussen nog voetbal, per week.!!?? Clouseau? Popartisten? Alles zou in feite kunnen!!
AUB mensen van de Witte PION, ga ook het luik "GELUIDSHINDER" verkennen en exploreren én als contra-argument gebruiken!!
Zit er 1 (één) iemand in Loppem op zoiets te wachten??
[1035] Publicatie: 17/7/2008 11:08:10   Gemeente: Oostkamp
Opnieuw een kwakkel van Club Brugge.

'De Memorial Van Damme komt naar het nieuw stadion als het in Loppem gebouwd wordt'.

Gelukig is er organisator Wilfried Meert om dat direct te ontkennen. Hij had gewoon een geheel vrijblijvend gesprek, en hij zou 'eventueel overwegen' om met een kleinere meeting naar hier te komen, maar de Memorial blijft in Brussel zolang er daar een atletiekpiste ligt.

Club Brugge heeft zo de 'gave' om direct al zijn wensen en verzuchtingen voor waar aan te nemen. En zij denken echt dat iedereen werkelijk zo naïef is om gewoon alles te slikken wat ze rondstrooien. Meneer D'Hooghe en collega's, niet iedereen is zoals de 70.000 aanhangers die jullie beweren te hebben en die blindelings aannemen alles wat de club hen voorspiegelt.
[1034] Publicatie: 14/7/2008 20:49:25   Gemeente: Loppem
De Witte Pion krijgt van de vastgoedontwikkelaar het NIMBY-etiket opgekleefd, omdat we opkomen voor onze eigen leefomgeving. Nimby is een acroniem van het Engelse Not In My Back Yard (Niet in mijn achtertuin).
De overheid heeft soms tot taak maatregelen in het algemeen belang uit te voeren, zoals de aanleg van nieuwe wegen of spoorwegen en als je dan dwarsligt, komt die term Nimby ter sprake. Het project Oostkampse Baan is helemaal geen zaak van algemeen belang maar betreft een private aangelegenheid van een vzw en een vastgoedmakelaar. Je mag 100 000 handtekeningen verzamelen, het project wordt daardoor geen zaak van algemeen belang.

Van Nimby is geen sprake, wij komen alleen maar op voor onze fundamentele rechten en we willen dat die gegarandeerd blijven in de toekomst.
Behoefte aan veiligheid en zekerheid, behoefte aan sociaal contact, behoefte aan vriendschap, liefde en positiefsociale relaties, behoefte aan waardering en erkenning, behoefte aan zelfontplooiing of zelfactualisatie.
Het sociale milieu in onze dorpsgemeenschap is niet weg te cijferen als steunende basis.
[1033] Publicatie: 10/7/2008 14:41:00   Gemeente: Loppem
In het stadhuis van Brugge, zei D'Hooghe:

"Indien zou blijken dat onoverkomelijke hinderpalen opdoemen, dan blijft de mogelijkheid bestaan om het huidige Jan Breydelstadion maximaal aan te passen aan de nieuwe normen. We voerden daaromtrent constructieve gesprekken met de Burgemeester, doch dit is niet onze eerste optie."

Nu blijkt dat Loppem niet kan omwille van milieu effecten rapport.
De Spie kan niet volgens Moenaert.
De Blankenbergse steenweg West kan wel volgens Moenaert, maar D'Hooghe wil weer niet.
Wat wordt het dan wel? Misschien zegt D'Hooghe straks:
"Omwille van de onoverkomelijke hinderpalen die opdoemen, blijven we in Jan Breydel."
[1032] Publicatie: 8/7/2008 08:13:44   Gemeente: Loppem
+/- 35 jaar terug : Club moest een nieuw stadion hebben . De Klokke was verouderd ! Als nieuwe locatie werd toen Sint-Andries aangeduid . Er was in die tijd ook veel ontevredenheid in de gemeente Sint-Andries . Maar Jean Bretel werd een feit ! Op de Klokke werd dan later maar een sociale woonwijk ingeplant . Een stuk groen was verdwenen !
Heden : Club heeft weer een nieuw stadion nodig !! Weer moet er uitgekeken worden naar een nieuwe locatie ! Eender waar hij komt : ook bij de nieuwe inplanting zullen de mensen ontevreden zijn . Het nieuwe stadion zal een feit worden ( we leven in een apenland ) . Op de Jean Bretel zal een sociale woonwijk voorzien worden . Een stuk groen zal weer verdwijnen .
Over +/- 35 jaar zal Club weer een nieuw stadion nodig hebben . Weer zal er moeten uitgekeken worden naar een nieuwe locatie ! Rondom deze locatie zullen de bewoners wederom ontevreden zijn . Weer zal er een locatie aangeduid worden ( tegen dan leven we in een nog groter apenland ) . Op de huidige locatie zal er weer een sociale woonwijk voorzien worden . Weer een stuk groen die verdwenen zal zijn !
Over +/- 70 jaar ...... speelt Club hopelijk in vierde klasse !!!

Ik wil hiermee aanduiden : éénmaal een voetbalploeg een inplanting toegekend gekregen heeft voor zijn voetbaltempel vanwege de gemeenten, moet deze er de rest van de tijd maar ingeplant blijven ! Waarom altijd verhuizen ? Bovendien : als je het recht van bestaan wil hebben om een voetbalploeg uit te baten , moet je deze ook kunnen runnen op eigen kosten .
Daarmee bedoel ik : zorg dat je je wensen kan bekomen met behulp van je eigen financiële middelen . Jullie spenderen soms miljoenen Euro's aan spelers die amper tegen een bal kunnen shotten , maar geld uitgeven aan een voetbalveld , dat kan niet !?!?
[1031] Publicatie: 6/7/2008 14:12:42   Gemeente: Loppem
D'Hooghe schiet bal naast het doel !

Begrijpe wie begrijpen kan: Was het doel niet het bekomen van een groter, moderner stadion voor Club Brugge? Maakt dat voor Club Brugge dan zoveel uit waar het komt? Maakt het dan zoveel uit voor Club Brugge als ze dit stadion ook moeten delen met Cercle? Maakt het dan zoveel uit als er 15000m² winkels komen ipv 40000m²? … ik denk het niet, belangrijkste is toch dat de boel betaald wordt!

In het laatste artikel (NB 4/07/2008) schiet D'Hooghe serieus de bal mis, velen beginnen nu pas te beseffen dat het hier puur om het GELD te doen is, en niet meer voor een stadion alleen! Hopelijk ziet de Vlaamse Regering dit ook en schieten ze de bal terug naar Breydel.

Club heeft nood aan een nieuwe voorzitter, enen met gezond verstand!
[1030] Publicatie: 5/7/2008 12:25:31   Gemeente: Zedelgem
Tom Maes, Open VLD-raadslid in Zedelgem, vindt dat 'objectieve criteria' moeten primeren boven 'politieke steekspelletjes'.

"De plannen die burgemeester Moenaert gisteren wereldkundig maakte, lijken meer op een vlucht vooruit van de Brugse burgervader, die na zijn ongelukkige tussenkomst in de Brugse gemeenteraad omtrent dit dossier nog even zijn spieren wil laten zien, om finaal toch te moeten toegeven dat de enige objectieve, haalbare en maatschappelijk verantwoorde keuze die van de site Oostkampse Baan in Loppem is", zegt Maes.

Antwoord :
De objectieve criteria staan in het Mer-rapport waar Loppem als de slechtst denkbare locatie omschreven wordt.
Waarom Open VLD nog altijd voor Loppem gaat?
Het lijkt er meer en meer op dat Van Mechelen dezelfde kant op gaat als Fientje Moerman en dat kan de partij niet hebben. Daarom worden plaatselijke politici gedwongen het standpunt van de minister bij te treden terwijl ze weten dat hun eigen politieke loopbaan in zware problemen komt.
Loppem zal Maes niet vergeten, wees gerust.
[1029] Publicatie: 5/7/2008 12:06:09   Gemeente: Loppem
Ik ben niet zo goed van de Belgische wetgeving op de hoogte. Ik dacht dat volksmenners die opruiende taal spreken, en zo de veiligheid in een ganse gemeente en daarbuiten in gevaar brengen, zoals D'Hooghe nu doet, normaal aangehouden en preventief opgesloten kunnen worden om de veiligheid te waarborgen. Of geldt die wet alleen voor allochtonen en extreem rechtsen of linksen, en niet voor invloedrijke dokters die misbruik maken van hun positie en voorzitterschap van een sportclub ?
Ik heb gezien wat 400 uitgelaten Club-supporters aan het gemeentehuis van Zedelgem teweeggebracht hebben en hoe mensen door de politie moesten beschermd worden. Ik durf mij niet voorstellen wat er zal gebeuren als D'Hooghe zijn zogezegde 70000 supporters de vrije hand geeft.
Zijn uitspraken zijn gewoon misdadig en hij beseft waarschijnlijk niet dat hij door chantage de Vlaamse (en Belgische) regering in de onmogelijkheid brengt om op zijn eisen in te gaan. Laat ons hopen dat de taskforce nu eens , door de reacties van D'Hooghe, een duidelijk signaal geeft en eenvoudigweg de optie Loppem uitsluit.
Een teken van hoogheidswaanzin is ook dat de voorzitter een nieuw stadion wil voor Club alleen en zo zijn stadsgenoten uitsluit. Nu besef ik wat de uitdrukking "naast je schoenen lopen" betekent.
Alternatief scenario : Het stadion komt niet in Loppem, omdat Club het nergens anders wil en nergens anders wil voetballen. Dus er komt hoegenaamd geen nieuw stadion in Brugge. Club en Cercle blijven broederlijk in het onveranderde Jan-Breydel-stadion naast elkaar spelen. D'Hooghe geeft zijn ontslag bij Club Brugge uit onvrede en er komt een nieuwe voorzitter. Hij kan nog bij U-place gaan werken, maar daar moeten ze hem ook niet meer hebben, wegens zijn volledig verkeerde aanpak bij het promoten van het nieuw stadion in Loppem.
Mensen, waar gaan we naartoe ? Ik hou in ieder geval mijn hart vast.
[1028] Publicatie: 5/7/2008 12:05:02   Gemeente: Loppem
Dhr D'hooghe bedreigt de inwoners van Loppem, hij roept de Blauwzwarten op om akties te voeren.
Dhr D'hooghe zegt, "Task Force moet maar mij luisteren...." Mr D'hooghe het beste wat je nu kunt doen is ontslag nemen bij die blauwzwarten, want als er akties in of rond Loppem komen dan tracht ik U verantwoordelijk te stellen als er eventueel schade aangebracht zou worden. Want onrechtstreeks hebt u alle Loppemnaars bedreigt door ons stukje RUST en GROEN te vernietigen!
[1027] Publicatie: 4/7/2008 18:01:56   Gemeente: Roeselare
Ik begin een lichte walging te voelen voor de mens D'Hooghe...hoe hij zijn supporters tussen de lijntjes oproept tot actie en verzet...degoutant manneke.

Regels zijn regels meneer D'Hooghe, en ook Club Brugge moet de regels naleven...we zijn misschien een apenland, maar daarom nog geen maffialand
[1026] Publicatie: 4/7/2008 18:01:27   Gemeente: Loppem
Ik wil van de weinige tijd die ik momenteel heb toch eens vlug reageren op de uitspraken van D'Hooghe (zonder meneer te zeggen).
't is verdomme een dictator.Iedereen moet zich schikken naar zijn normen. Ewel D'Hooghe wij Lpooemnaars hebben ook normen. Wie denk je wel dat je bent? D'Hooghe wil iedereen onder druk zetten. Beste politiekers laat je niet vangen aan de uitspraken van D'Hooghe.Ik hoop dat de heren ministers hun gezond verstand gebruiken en zich niet laten beinvloeden . En D'Hooghe ,het feit dat de brugse gemeenteraad ( volgens uw mening) het heeft goedgekeurd,(deur ene onozeloare) wil voor mij niets zeggen. Loppem is en blijft van ons, en daar blijf je met heel club vanaf. Je bluft me club in Brugge.Ik moeten ok mien patatten nie planten in joenen hof.

O ja, nog iets D'Hooghe. 't Is goed om te weten dat ge moeite hebt om alles in toom te houden , we zijn dus op d'ooghte op wat komen zal. Ge zijt ne zielige vent, M E N E E R D'Hooghe .
[1025] Publicatie: 4/7/2008 10:20:20   Gemeente: Oostkamp
Oeioeioei, pas op allemaal, meneer D'Hooghe wordt boos.

Hij vindt het een gebrek aan respect dat Club Brugge niet gehoord wordt in de zoektocht naat nieuwe locaties als de Blankenbergse Steenweg voor zijn voetbalstadion. En wat dan gezegd van de inwoners van Loppem, Oostkamp en Sint-Michiels die begin 2007 plots doodleuk op hun boterham kregen: 'Wij bouwen een nieuw stadion in Loppem!!'. Waar was dan het respect en de inspraak?

Hij vindt ook dat een stadion ten noorden van Brugge zoveel meer gereden kilometers, zoveel meer brandstofverbruik en zoveel meer pollutie zal meebrengen. Plots wordt hij dus nog millieubewust ook, wie had dat ooit durven denken.

En hij beweert ook dat hij zijn supporters nog had kunnen kalm houden tot 1 juli, maar dat hij nu niet meer kan garanderen dat er geen acties zullen volgen. Wie had ooit gedacht dat deze dokter zich zou moeten verlagen tot chantage en het dreigen met gewelddadige acties.

Meneer D'Hooghe, blijf ernstig wanneer u nog eens zo'n persbericht verspreidt, niet iedereen slikt zomaar klakkeloos wat er geschreven wordt, maar leest ook wel eens tussen de regeltjes.
[1024] Publicatie: 3/7/2008 14:57:11   Gemeente: Loppem
Geachte heer Burgemeester

Deze reactie naar aanleiding van het artikel dat heden verschenen is in het nieuwsblad over het stadiondossier.

Ik hou eraan u proficiat te wensen voor uw nuchtere kijk, uw politieke moed en uw doortastendheid in het stadiondossier.
U laat zich tenminste niet leiden door emotie en/of potentieel stemmengewin zoals uw schepen van Ruimelijke Ordening.
Argumenten tegen u als 'Cercle-zot' en dergelijke meer, bewijzen gewoon de onmacht en de verblindheid van de FCB-aanhang.

Als 't goed is mag 't ook gezegd worden.
Doe zo verder.

Een clubsupporter,
[1023] Publicatie: 2/7/2008 10:27:18   Gemeente: Loppem
Zaag er over zoveel je wil:
er zijn minstens 7 Belgische en/of Vlaamse wetten (wetten ja!) waartegen dit project (of een ander project) indruist, in sommige gevallen zelfs flagrant overtreedt! Nu het 'grote' FCB wil komen zou dit plots moeten kunnen?

Nog geen tien jaar geleden werd:
- aan SV Loppem (ook voetbalclub) een aanvraag om op die site een voetbalplein aan te leggen simpelweg aan de kant geschoven. Nu het 'grote' FCB wil komen zou dit plots wel moeten kunnen?
- een vergunning tot plaatsen van windgenerators geweigerd omdat dat niet kan zo dicht bij het beschermde park van het kasteel van Loppem. Nu het 'grote'FCB wil komen zou dit plots wel moeten kunnen?

We leven nog altijd in een rechtsstaat, met wetten en rechten en plichten. Club Brugge heeft het recht een stadion te willen, maar heeft ook de plicht om de wetten te respecteren, en die wetten zeggen dat een stadion (of gelijk welk ander project) in Loppem niet kan: of 't nu voor een vleermuis is, of voor ruimtelijke ordening maakt niet uit.

De Vlaamse Regering dient hierover niet te debatteren, ze dient enkel de wetten te respecteren, dus moeten ze op zoek gaan naar een andere locatie, wat eigenlijk de taak van Club Brugge is.

De Raad van State zal er niet veel werk aan hebben, de wetten zijn duidelijk.

Hoe het mogelijk is dat club brugge/U-place dit niet begrijpt of niet wil begrijpen, is mij een raadsel, ik dacht dat ze slimmer
[1022] Publicatie: 24/6/2008 21:24:30   Gemeente: Oostkamp
Task Force!
Betekent "PARAPLU" in het Nederlands "REGENSCHERM" . De gemeentebesturen speelden het dossier door naar de Vlaamse regering en die op haar beurt, heeft niet genoeg met het milieu rapport ze richt een werkgroep op "REGENSCHERM" genaamd. En uiteindelijk zal de Vlaamse regering de "KNOOP" doorhakken. De politici durven dus geen duidelijk standpunt innemen, hun verkiesbaarheid komt immers in het gedrang zowel bij een "JA" als bij een "NEEN" . Als Vlaams burger kijk ik op mijn manier tegen die houding aan. En finaal zal ik mijn besluit nemen t.o.v. de politiek, het milieu, de sport, de handel. Dokter D'Hooghe is momenteel van het toneel verdwenen als public relationmen. Ik denk dat zijn imago schade zou kunnen lopen! Een dokter moet immers de gezondheid van de mensen verdedigen en Loppem en Oostkamp opzadelen met "FIJN STOF" - "LAWAAI" - "ENORME VERKEERSCHAOS"- "VERNIETIGING VAN NATUUR" is niet zo positief. Het is nu big manager "de heer " DHONDT Filips die de public rela!
tion ter harte neemt. Zie artikel "Club wil gehoord worden door tast force" in de Standaard d.d. 24 juni 2008. Voor big manager is het big MONEY dat telt en de rest is bullschit. Een ding is spîjtig! Het publiek heeft nog altijd niet begrepen dat wat ze "sport" noemen geen sport is maar GELD, GELD en nog eens GELD. Hun zo geliefde clubs, wielerploegen, tennisvedettes zijn BEROEPS MENSEN die massa's GELD verdienen door supporters zucht naar "vermaak". De echt sport speelt zich af bij de kleine sportverenigingen die buiten alle competitie staan. Aan echte sport doen kan iedereen, helaas doen de meeste supporters dat niet! De staat geeft miljoenen uit aan de verkeerde "sport" terwijl de minimum pensioenen over een termijn van VIJF JAAR met 10% omhoog gaan. Dat is maar een voorbeeldje maar daar ligt" big manager van club" niet van wakker hoor, dat is zijn probleem niet. WAAR ZIJN WE MEE BEZIG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[1021] Publicatie: 24/6/2008 21:23:43   Gemeente: Brugge
**** !! Chantage !!
ik lees op de website van Club Brugge dat ze ook de nadruk leggen op het element "timing" om hun keuze voor de site van Loppem door de drukken. Ze schrijven "De kandidatuur van België en Nederland voor de organisatie van het WK 2018 moet uiterlijk worden ingediend tegen eind 2010". ET ALORS??

Ik hoop echt dat onze Vlaamse Beleidsmakers niet zullen toegeven aan dit CHANTAGE-ELEMENT !!

De tijd is zeer zeker van groot belang, eenmaal deze complexe gebouwen er staan , dan staan ze er echt heel lang!! Er mogen en kunnen geen overhaaste beslissingen genomen worden.

Heren en dames beleidsmakers, hier probeert men jullie, nog eens, te manipuleren en te chanteren!!
In feite is er daar maar 1 antwoord op. "Manipularen en chanteurs zijn géén acceptabele gesprekspartners!!
[1020] Publicatie: 10/6/2008 23:37:06   Gemeente: Loppem
De AX, de autosnelweg die de verbinding moet maken tussen de Expresweg N31 in Brugge en de N49 in Knokke-Heist, moet klaar zijn tegen 2014. Dat heeft Chris Caestecker, de administrateur-generaal van het Agentschap Wegen en Verkeer, gisteren gezegd op het congres over de ontsluiting van de haven.

Tegen eind 2010 of begin 2011 moeten dan de werkzaamheden kunnen beginnen', zegt hij. 'Tegen 2014 moet de weg klaar zijn. Tegelijkertijd zou ook de N49 Antwerpen-Knokke omgevormd moeten zijn tot een volwaardige snelweg.

Witte Pion zegt dan ook: "Prima voor de ontsluiting van het stadion aan de Spie of aan de Blankenbergse steenweg West, kortom ten noorden van Brugge. "
[1019] Publicatie: 7/6/2008 13:31:40   Gemeente: Oostkamp
Ik woon in Oostkamp en moet regelmatig de heidelbergstraat nemen (punt van Brugge naar Loppem dat mooi het hopelijk niet komende voetbalstadion / shoppingcenter doorkruist), als je ziet hoe druk de heidelbergstraat tegenwoordig geworden is, ook richting expressweg/autostrade, hoe zal dit dan worden met een shoppingcenter in de buurt? Ik denk niet dat de nieuwe infrastructuur zich zal beperken op dat lapje landbouwgrond, maar dat er nieuwe lichten moeten komen, elke dag zware files zullen ontstaan, nieuwe wegen moeten voorzien worden ..wat zal dit kosten en wie zal dit betalen?

Er zijn zoveel redenen het daar geen shoppingcenter/stadion neer te poten!!

Club Brugge, kom eens met een deftige reden naar boven!!
Een gratis stadion is mooi, maar jullie staan blind voor de rest,..bezeten van het geld, kapitalisme en winsten..

Ik hoop dat dit stadion er NIET komt, want dan zullen we Brugge en randgemeenten zien veranderen in stervende steden.
[1018] Publicatie: 7/6/2008 08:39:40   Gemeente: Hove
Dit gebied is bestemd als open ruimte, ik vind het primordiaal in Vlaanderen dat de bestaande open ruimte bewaard blijft. Het is de logica zelve van een gezonde ruimtelijke ordening dat het bestaande stadion aangepast wordt.
[1017] Publicatie: 5/6/2008 08:41:16   Gemeente: Loppem
Meer dan 30 mensen , uit alle lagen van de bevolking en van alle leeftijden (70 jaar) zijn bereid om maandelijks samen te komen om na te denken over een zeer complex dossier .
Dank zij de expertise van vele mensen die spontaan hulp bieden, kunnen er in beperkte tijd argumenten aangehaald worden, die aantonen hoe private ondernemingen hun plannen als algemeen belang willen laten doorgaan en de kosten op de gemeenschap willen afwenden terwijl de baten voor een beperkte groep investeerders zijn.
Je leert ook hoe een groep mensen gemanipuleerd wordt door hen een droombeeld voor te houden en hoe studiebureaus plannen voorschotelen zonder rekening te houden met de leefbaarheid van de omwonenden. Je leert dat er een gezonde dosis wantrouwen moet zijn ten opzichte van politici die eigen status en politieke loopbaan stellen boven de taak waarvoor ze gekozen zijn.
Je ziet het fatalisme bij de lokale bevolking.
De eenvoudige mensen gingen jarenlang gebukt onder de invloed van kasteelheren en ondanks langdurig onderwijs zeggen ze nog: "Je kunt toch niet tegen op tegen het geld, meneer."
De Witte Pion wil dat fatalisme doorbreken.
Het algemeen belang gaat voor op het privaat belang .
Het algemeen belang wordt beschermd door plannen en wetten.
Wetten en plannen worden niet gemanipuleerd ten voordele van private ondernemingen.
Als we dat kunnen leren aan de volgende generatie dan is de oprichting van de Witte Pion een noodzaak.
[1016] Publicatie: 3/6/2008 18:46:12   Gemeente: Brussel
Volgende week start een speciale task force die zal onderzoeken wat de beste locatie is voor het stadion van Club Brugge. Dat is dinsdag afgesproken op een vergadering tussen de Vlaamse regering en betrokken burgemeesters van Brugge en Zedelgem. Vlaams viceminister-president en minister van Ruimtelijke Ordening Dirk Van Mechelen (Open Vld) zal de task force leiden. Zo meldt het kabinet van Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V).

Tijdens de ochtendvergadering op het kabinet van Vlaams minister-president Peeters werden de voor- en nadelen van de vijf verschillende locaties voor het stadion van Club Brugge tegen het licht gehouden. Bedoeling is dat een speciale task force, onder leiding van Dirk Van Mechelen en met daarin alle experten, die voor- en nadelen verder analyseert.

De verdere opvolging van het plan-MER (milieueffectenrapport) gebeurt door Vlaams minister van Leefmilieu Hilde Crevits (CD&V), Vlaams minister van Sport Bert Anciaux (Vl.Pro) volgt het sportieve en financiële luik op en het ruimtelijke aspect is de bevoegdheid van Vlaams minister van Ruimtelijke Ordening Dirk Van Mechelen. "Te gepasten tijde" zal er ook overlegd worden met de club zelf.

De Vlaamse regering hoopt op die manier tot een goede en evenwichtige beslissing te komen over de uiteindelijke locatie van het stadion. "Eens de task force is opgericht, zal het ritme verhoogd worden. Ook de Vlaamse regering wil snel en op een constructieve manier tot een goede oplossing komen", luidt het.
[1015] Publicatie: 3/6/2008 18:21:43   Gemeente: Loppem
Filips D'Hondt schrijft een artikel in de Standaard:
Demagogie bedreigt stadionprojekt.. Kop van jut is nu Unizo, de argumentatie van Unizo wordt volledig op zijn kop gezet: het gaat goed met de leegstand in de binnensteden en de winkelcentra.
Tienduizenden willen winkelcentra.bla, bla, bla.
Meneer Dhondt, kom terug op aarde aub, vergunningen zullen er altijd nodig zijn, al was het maar om megalomanen en hun plannen wat in te tomen.
[1014] Publicatie: 3/6/2008 12:35:10   Gemeente: Oostkamp
Mogen wij Club Brugge veel succes toewensen bij het zoeken naar een nieuwe, allicht véél betere lokatie dan Zedelgem(Loppem).

Club Brugge, U heeft jarenlang geprofiteerd van de middenstand Brugge en deelgemeenten ; Kan U, uw stad zomaar in de steek laten. Geld is een machtig wapen, zolang men het in de hand heeft, het wordt een boomerang eens het uitgegeven werd,...eentje echter die men wel eens in het gezicht zou kunnen krijgen.
groeten van rustige Boudewijnlaanbewoners, zoals zovelen harde werkers voor hun eigen stek, in een mooie landschappelijke omgeving, tussen de koetjes en de kalfjes, liever niet tussen de overlast van auto's, supporters, vandalisme, politiecombi's...
dank U.
[1013] Publicatie: 3/6/2008 12:34:15   Gemeente: Loppem
Ik lees zojuist op de website van Het Laatste Nieuws en De Morgen het bericht over het oprichten van de "Task Force", met daarin volgende zin: Te gepasten tijde" zal er ook overlegd worden met de club zelf ... hopelijk gaan ze "Te gepaste tijde" ook eens overleg plegen met jullie, die de mensen die er wonen vertegenwoordigen. 'De Club' moet zich toch niks aantrekken van 'de locatie', voor hen is het belangrijkste toch dat ze een nieuw stadion hebben, of toch niet? Waarom wil D'Hooghe toch precies die locatie en geen andere ? Om z'n zakken te vullen ?!? Mocht er fraude mee gemoeid zijn, dat ze het maar ontdekken voordat ze beginnen te bouwen !!!
[1012] Publicatie: 30/5/2008 21:33:36   Gemeente: Loppem
„Andere sites naar voren schuiven getuigt van een gebrek aan realiteitszin. Ze zijn te duur voor Club en creëren gigantische mobiliteitsproblemen. Wij kunnen ze nooit verwerven aan economisch haalbare prijzen, nu ze bekend zijn in de pers. Speculatie zal de prijs opdrijven. Club heeft als goede huisvader na de locatieonderzoeken van Arcadis-Gedas de gronden in Loppem verworven aan niet-speculatieve prijzen.” zegt Filips D'Hondt

Hoeveel kost dan de Oostkampse Baan.

Uit de gegevens van U-place :

U-place koopt twee woonhuizen = 2 200 m2 aan 118 euro = 220 288 euro
Ageher verkoopt grond onder opschortende voorwaarde :
250 715 m2 aan 11,25 euro = 2 820 544 euro

De rest van de gronden zijn niet aangekocht.
OCMW Missault , OCMW Lootens , AMV , Timmerman , De Vooght , Serruys.

Club heeft nog niets gekocht,
Filips D'Hondt speelt blufpoker.
Toon ons de eigendomsaktes.
[1011] Publicatie: 30/5/2008 21:01:29   Gemeente: Loppem
Woorden van D'Hooghe in Brugs stadhuis 11 januari 2007

"Dit lange traject zal professioneel, stap per stap, worden begeleid, in nauwe samenwerking met projectontwikkelaar U-Place, in respect voor alle legale regels, met, zoals reeds gesteld, uitgebreide inspraakmogelijkheden voor alle betrokken partijen. Er dient rekening te worden gehouden met de breedst mogelijke inspraak en de bezorgdheid van alle betrokken partijen."

Brugge 29 mei 2008.
"Club Brugge is nog altijd niet te spreken over het resultaat van het uitgelekte Milieueffectenrapport, kortweg MER. Uit het MER komt het voorstel van Club, om in Loppem een nieuw stadion met winkelcomplex te bouwen, er minst goed uit. De Club begrijpt ook niet waarom hiervoor verschillende locaties zijn onderzocht."

Verklaring:
"Je mag wel onderzoeken maar het resultaat moet wel het onze zijn. "

Sorry, Club, jouw vlieger gaat niet op.
[1010] Publicatie: 30/5/2008 20:52:47   Gemeente: Loppem
Het enige lichtpunt dat Club Brugge in deze ziet “is dat de tegenstanders van het stadion blijkbaar geen enkel rationeel argument hebben tegen de plannen van Club. ” stelt Verweirder vast.

Argumenten Witte Pion :
Leefbaarheid
Duurzaamheid
Welzijn
Veiligheid
Toekomst
Openheid
Mobiliteit
Respect
Mensenmaat
Groene open ruimte
[1009] Publicatie: 30/5/2008 20:45:20   Gemeente: Loppem
"De locatie Chartreuse is niet geschikt omdat er recent werd beslist de zone te herbestemmen als headquarterzone voor bedrijven. Bovendien blijkt er een bijzonder belangrijke archeologische site in dat gebied aanwezig te zijn." stelt Luc Verweirder van Club Brugge.

Het blijkt wel dat de Chartreuse dan wel goed genoeg is om een gesloten circuit van nieuwe banen en ronde punten aan te leggen waarbij dan nog eens 7 bruggen of tunnels moeten gemaakt worden om de zerohinder voor Loppem te garanderen.
[1008] Publicatie: 29/5/2008 12:47:03   Gemeente: Loppem
In het beleidsplan van de gemeente Zedelgem staat:
"De gemeente Zedelgem is nooit vragende partij geweest voor de komst van Club Brugge naar Loppem. De beslissing terzake ligt in eerste instantie bij de hogere overheid. De gemeente zal in elk geval het belang van Loppem laten primeren."

Het ontwerp MER geeft nu weer dat de locatie Oostkampse Baan in Loppem de slechts denkbare locatie is.
Als de Vlaamse overheid nu vraagt wat de burgemeester en schepenen van Zedelgem er van denken, dan verwachten we een duidelijk "NEEN".
Daarmee zal het belang van Loppem primeren en volgt het gemeentebestuur resoluut zijn eigen beleidsplan.
Het was ook een fout van het stadsbestuur van Brugge om (verdeeld) te kiezen voor een nieuwe locatie in Loppem. Daarmee ging ze haar bevoegdheid te buiten.
Brugge heeft volgens de gemeentewet NIETS te suggereren in Loppem of Zedelgem.
Brugge moet zeker haar problemen exporteren.

Op 1 januari 1971 moest Loppem voor de vorming van Groot-Brugge 190 ha van zijn grondgebied afstaan zonder enige vergoeding. De wijken Tillegem en Stuivenberge (huidige Chartreuze tot aan Stockvelde).
De noordelijke grens werd de autosnelweg Oostende-Brussel en de spoorweg Kortrijk-Brugge.
Dat is en blijft voor Loppem ook de grens van het regionaal stedelijk gebied Brugge.Wij zijn als Loppemnaars al genoeg kwijt.
Oorlogen beginnen altijd aan grenzen.
Men gaat niet over de grens noch met mooie beloften van zerohinder van een Brugse ploeg, noch met een pak geld van een vastgoedontwikkelaar of winkelcomplex.
[1007] Publicatie: 28/5/2008 12:02:33   Gemeente: Loppem
Pluspunten van de Spie voor de inplanting van een voetbalstadion

Het terrein in de Spie is 50 ha groot (20ha groter dan Oostkampse Baan)

Er is daar geen wettelijk probleem met de afbakening van het stedelijk gebied.
Het gevoelige argument, dat de grens van het stedelijke gebied Brugge moet verplaatst worden omwille van een private aangelegenheid in Loppem, is van geen tel meer.
Aan de overeengekomen grens in Zedelgem Loppem, waarover een akkoord was op het overleg van de burgemeesters, moet niet geraakt worden.

Het politiek en sociaal gevoelig punt dat stad Brugge problemen exporteert naar de buurgemeente Zedelgem (Loppem) is van de baan. Club Brugge blijft in Brugge.

Het terrein ‘de Spie’ wordt ontwikkeld als gemengd regionaal bedrijventerrein. In het zuidelijk deel van het bedrijventerrein wordt in uitvoering van het waterbeheersplan een bufferbekken voorzien.
Een stadion is een hinderlijk bedrijf, dat best geplaatst wordt in een bedrijventerrein waarrond geen verdere verkavelingen van huizen mogen gepland worden.

De nabijheid van luchthaven van Oostende en van de zeehavens van Zeebrugge en Oostende geven de locatie De Spie een onoverkomelijke voorsprong voor de ontwikkeling van een voetbalstadion voor Europese matchen en Wereldbekervoetbal.

Het oostelijke deel van het deelgebied, de zogenaamde Spie, wordt ingesloten door twee spoorwegen (de lijnen Brugge – Zeebrugge en Brugge – Blankenberge).
Een ontsluiting via het openbaar vervoer is zeker mogelijk.

De aanleg van de AX is een pluspunt voor de ontsluiting en spreiding van het autoverkeer in België. Door de aanleg van de AX ontstaat een verschuiving van verkeer van de N31 naar de N49. Het verkeer vanuit Limburg, Antwerpen en Oost-Vlaanderen kan de N49 als alternatief nemen voor de E40. Bij de aanleg van de AX kunnen ontsluitingswegen voor de site van Club Brugge gepland worden zonder aanleg van tunnels en bruggen of verstoring van archeologische sites.
Het voetbalstadion heeft alle mogelijkheden tot ontsluiting:twee expreswegen met voldoende buffercapaciteit in parkings van bedrijven in de omgeving,

Alle aandacht van de Vlaamse regering kan gaan naar de voltooiing van de werken aan de N31 (expresweg) .
De parkeerplaatsen in de nabijgelegen industriezone kunnen optimaal gebruikt worden voor parkeren van bussen.

Desgewenst kan het project voetbalstadion of voetbalstadion en winkelcomplex gerealiseerd worden.De baas van B-parc is vragende partij.

Er kan een ruimte voorzien worden rond het stadion waar in de toekomst nooit kan gebouwd worden om problemen zoals in Sint-Andries te voorkomen

Ga voor de Spie ...
[1006] Publicatie: 28/5/2008 08:30:49   Gemeente: Nieuwsblad
De Vlaamse regering heeft gisteren de resultaten van het ontwerp van plan-MER (milieueffectenrapport) over de mogelijke locaties voor een nieuw stadion van Club Brugge bekeken. Zo'n milieueffectenrapport brengt de gevolgen voor de omgeving in kaart die de bouw van een stadion met zich zou meebrengen.

Over de resultaten van het onderzoek wil de Vlaamse regering niets kwijt, maar de Oostkampse Baan in Loppem - de geprefereerde locatie van Club Brugge en projectontwikkelaar Uplace - zou niet als locatie nummer één naar voren zijn gekomen. Daarvoor zijn er nog te veel knelpunten in het dossier, onder meer de bezwaren van de gemeentebesturen van Zedelgem en Oostkamp.

De resultaten van het onderzoek zullen als basis dienen voor de gesprekken met de gemeentebesturen volgende dinsdag. Dan zal onder meer ook gepraat worden over hoe het stadion zou kunnen worden gefinancierd, als het niet in Loppem wordt gebouwd maar elders in Brugge.
[1005] Publicatie: 27/5/2008 21:36:46   Gemeente: Brussel
Vlaamse regering buigt zich over dossier voetbalstadion Club Brugge

Persbericht van het kabinet van Vlaams minister-president Kris Peeters (27 mei 2008)

De Vlaamse Regering kwam vandaag, 27 mei, bijeen om de resultaten van het ontwerp plan-MER rond de afbakening van het regionaalstedelijk gebied Brugge te bekijken. Zij focuste zich daarbij op het dossier van het voetbalstadion Club Brugge.

Het ontwerp plan-MER is een document voorgelegd door de erkende MER deskundige aan de bevoegde administratie met het oog op indiening bij de dienst MER.

Het screent de mogelijke locaties, die onderzocht zijn in het kader van het eerder uitgevoerde locatie-onderzoek in opdracht van Club Brugge en Uplace, op hun milieu-effecten.

Op basis van een voorafgaandelijke stapsgewijze eliminatie volgens de criteria (1) minimale ruimtebehoefte, (2) toekomstig ruimtegebruik en feitelijke beschikbaarheid en (3) milieu-impact (bv. gelegen in of aan een speciale beschermingszone), onderzoekt het plan-MER een aantal locaties op hun gevolgen voor onder meer mobiliteit, lucht, geluid en trillingen, bodem, grond- en oppervlaktewater, fauna en flora, landschap en mens.

De ten gronde onderzochte locaties zijn:
De Spie
Blankenbergse Steenweg West
Chartreuse
Oostkampse Baan (Loppem)
De uitbreiding van de huidige locatie (Jan Breydel)

Vervolgtraject
Het ontwerp plan-MER is een essentieel onderdeel van de afbakening van het regionaalstedelijk gebied, waarvoor de Vlaamse minister, bevoegd voor Ruimtelijke Ordening, de nodige initiatieven zal nemen. Eén van de onderdelen van de afbakening is het voorafgaandelijk plan-MER. Die moet in principe ten laatste bij de voorlopige vaststelling van de afbakening van het stedelijk gebied Brugge beschikbaar zijn.

Beslissing Vlaamse Regering
De Vlaamse Regering heeft vandaag akte genomen van het ontwerp plan-MER.
De Vlaamse regering organiseert nu verder overleg met de stad Brugge en de andere betrokken gemeenten, om te komen tot een verdere bespreking en selectie van de meest aangewezen locatie voor het voetbalstadion Brugge.
De Vlaamse regering zal daarbij ook de financiële elementen en andere aspecten uitwerken en bij het dossier betrekken.
[1004] Publicatie: 27/5/2008 18:43:50   Gemeente: Loppem
Focus meldt dat het Milieu effectenrapport ONGUNSTIG is voor Club op Loppem is.
Het zou beter aan de Blankenbergse steenweg komen alhoewel het Chartreuzegebied nog niet buiten schot is.

Ga naar de Spie, zeggen we dan

[1003] Publicatie: 25/5/2008 08:26:47   Gemeente: Zedelgem
Tientallen bouwprojecten dreigen serieuze vertraging op te lopen omdat de noodzakelijke rapporten over de milieu-impact uitblijven. Het gaat onder meer over de afbakening van woonzones, bedrijventerreinen en nieuwe voetbalstadions in Antwerpen en Brugge, maar ook over de uitbreiding van de Antwerpse haven.
'Het ziet ernaar uit dat de Vlaamse regering definitieve beslissingen niet meer tijdens deze regeerperiode, voor juni 2009, kan nemen', zegt Open Vld-parlementslid Annick De Ridder zaterdag in De Tijd.
[1002] Publicatie: 25/5/2008 08:26:18   Gemeente: Loppem
Voetbalstadion en begraafplaatsen
Zo zie je maar dat ons dorp maar een aanhangsel is van Zedelgem,
het bestuur laat ons hangen!
Moeten wij als Loppemnaars dit zomaar laten gebeuren ? Nee!
Laten we 'De Heren van Zedelgem' even wakker maken
[1001] Publicatie: 24/5/2008 09:18:41   Gemeente: Loppem
Typisch Zedelgem.
Uit de speciale brochure van de begraafplaatsen.
Voor Sint-Laurentius en Aartrijke deed men een beroep op een expert ter zake, voor Sint-Elooi is men dit van plan,
voor Veldegem voorziet men een heus toekomstplan
en voor Loppem …… een reeks kleinere ingrepen.

Geachte Zedelgemse Raad:
Het is aangetoond dat door de toename van het verkeer naar de kankerplek van U-place er veel kindersterfte zal zijn op Loppem. Graag een stemmige begraafplaats om de vele kankerdoden op te herdenken en stuur de kosten naar de projectontwikkelaar.
[1000] Publicatie: 23/5/2008 17:54:42   Gemeente: Brugge
In zijn repliek op het voorstel van Europarlementslid Ivo Belet, schrijft Filips Dhondt, 'general manager' van Club Brugge:
'Club Brugge heeft een innovatief project dat geen geld vraagt aan de overheid.'
Dit is een zoveelste staaltje van enggeestig neoliberaal denken. Dhondt denkt enkel aan de directe financiering die inderdaad in de plannen van Club voor een stadion annex winkelcentrum door de privé-investeerders zou worden betaald.
Hij zegt echter niets over de sociale en ecologische kostprijs: welke impact heeft het project op de inwoners van Loppem en Oostkamp, op het beschermde natuurgebied dat onder meer functioneert als waterbekken.
Wanneer gaan de organisatoren van de sport eindelijk eens beseffen dat zij niet leven op een eiland: de sport is op vele manieren verweven met de rest van de samenleving, soms ten goede, soms ten kwade.
Moet heel Vlaanderen, heel België opdraaien voor de wensdromen van supporters en bestuursleden die willen meedingen in een internationale competitie die alle redelijkheid heeft overschreden: het voetbal gaat kapot aan de geldverspilling. Moet van ons worden verwacht dat wij allemaal aan deze waanzin en immoraliteit meedoen? Als je terecht morele bezwaren hebt tegen de contracten van bepaalde topmanagers, dan gelden die bezwaren ook tegenover de transfersommen en contracten van sportvedetten.
Vaak wordt gewezen op de opvoedende taak en waarde van de sport: die bestaat zonder twijfel, maar blijft die bestaan als de voorbeelden neerkomen op geldzucht, succes ten allen prijze?
Zelf ben ik een voetbalgek, maar nog niet zo gek dat ik ook in ons land voetbalmultinationals wil zien ontstaan. Ik kijk graag zowel naar Club als naar Anderlecht - als ze op hun eigen niveau behoorlijk presteren tenminste - maar de top is de top: nooit zal een Belgische club nog kunnen wedijveren met Barcelona, Manchester, Arsenal, en noem maar op. Moet je daar treurig om zijn? Zijn we bedroefd omdat Shakespeare geen Belg is; omdat wereldberoemde filmsterren zelden uit ons land komen?

Wat voor dwaas nationalisme of chauvinisme is dat in feite: kan je niet genieten van de kunstjes van een Cristiano Ronaldo omdat hij een Portugees is?
Krijgt je hart een kramp omdat met Bettini een Italiaan wereldkampioen is geworden?
De sport is ook in mijn leven de allerbelangrijkste bijkomstigheid - liever actief dan als passieve toeschouwer - maar laten we toch prioriteiten stellen: sport is gezond, maak dus werk van sport voor iedereen. En sport is een grandioos spektakel, als het binnen de grenzen van het fatsoen blijft - vooral wat het financiële betreft: geld is het meest vervalsende dopingproduct in heel het sportgebeuren.
Van de overheid verwacht ik als kritische burger dat ze gestalte geeft aan essentiële waarden en blinde geldzucht en volksverdwazing horen daar niet bij.
[999] Publicatie: 23/5/2008 17:50:22   Gemeente: Loppem
De Brugse schepen van Ruimtelijke Ordening, mevrouw Mercedes Van Volcem reageert volgens De Standaard (23 mei) furieus op het opiniestukje van Ivo Belet (DS 22/05). Ze verwijt hem dat ego's in de politiek groter zijn dan belang van voetbalsupports. Blijkbaar heeft ze zelf geen last van haar ego. En misschien moet ze haar huiswerk maar eens opnieuw maken: het stadion komt volgens haar naast een bedrijventerrein (en dan verwijt ze Ivo Belet dat hij geen dossierkennis heeft - me dunkt dat ze beter eerst zelf eens ter plaatse komt kijken).
Een Loppemnaar met gezond verstand.
[998] Publicatie: 22/5/2008 20:23:29   Gemeente: Nieuwsblad
De kans is klein dat de Vlaamse regering het licht op groen zet voor een nieuw stadion van Club Brugge in Loppem. Dat denkt Ivo Belet, Europarlementslid voor CD&V.

'Het project dat op tafel ligt is bekend: een nieuw stadion in Loppem, betaald met geld van de privé-sector, geld dat vooral moet komen uit de opbrengsten van een groot winkelcentrum in, om en rond het stadion', zegt Belet in een opiniestuk in De Standaard.

'Het ziet er niet naar uit dat de regering hiervoor het licht op groen zal zetten. De burgemeester van Brugge en met name de zelfstandige ondernemers in Brugge en omstreken zijn immers rabiaat tegen. Ze zijn niet gekant tegen het stadion, wel tegen het winkelcentrum. Ze zijn ongerust dat het winkelcentrum de middenstand in de Brugse binnenstad pijn zal doen. Die argumenten snijden zeker hout. Als de Vlaamse regering, en met name minister-president Peeters, ze overneemt, is dit project begraven.'

'Dan is de Vlaamse regering het aan zichzelf verplicht om meteen een alternatief op tafel te leggen', vindt Belet. 'Maar het project zal alleen leefbaar zijn als de overheid mee instapt via een publiekprivate samenwerking. Het nieuwe stadion moet multifunctioneel zijn. Het Abe Lenstra-stadion van Heerenveen kan bijvoorbeeld model staan. Dat herbergt niet alleen een stadion, maar ook een Gezondheidsboulevard, een LifeStyle club, trendy sportcafés, een congrescentrum, vergaderzalen, enz.'

[997] Publicatie: 19/5/2008 18:02:59   Gemeente: Loppem
De reserven van Club Brugge trekken naar een stadion in Aalter.
Is daar geen plaats voor de rest van de ploeg?
[996] Publicatie: 18/5/2008 23:02:30   Gemeente: Zedelgem
Zo een mooi stukje natuur mag niet verloren gaan.
Ook voor de omwonenden zal het geen lachertje worden, niemand heeft daar om gevraagd.
Het Breydelstadion, die daar gebouwd heeft wist dat wel.
[995] Publicatie: 12/5/2008 20:04:11   Gemeente: Brugge
Schepen Mercedes Van Volcem roept iedereen op om te stemmen op Lissewege als mooiste dorp van Vlaanderen. Eigen dorp eerst, zegt ze dan.
In Loppem zullen ze er niet kunnen om lachen dat zij streeft om hun dorp te grabbel te gooien.
[994] Publicatie: 8/5/2008 11:43:41   Gemeente: Loppem
Ook de Witte Pion rouwt mee om de dood van François Sterchele.
We hebben veel respect voor elke speler van de Belgische competitie.
Wij bieden de familie onze oprechte blijken van medeleven aan.
Ook aan de huidige club van de speler betuigen wij ons medeleven.
[993] Publicatie: 7/5/2008 19:46:50   Gemeente: Zedelgem
Laat ons wat groen , er is meer in het leven dan voetbal en wat het winkelcentrum betreft : we leven nu al in een overconsumptiemaatschappij , aanbod genoeg!!!!!!
[992] Publicatie: 5/5/2008 23:34:20   Gemeente: Izegem
Beste,
Ik krijg eindelijk de kans om mijn steun te betuigen voor het behoud van een ' leefbaar ' Loppem, Oostkamp en Brugge.
Ik ben natuurvriend en -samen met mijn gezin- bewust met natuurbehoud bezig.
We kennen Loppem en niét enkel van op de kaart, maar gaan er graag fietsen,wandelen, en hebben er vrienden wonen.
Hoewel de economische doelstelling een stok achter de deur moet zijn, zien wij alleen het vertier.
Voorstanders van het project zijn niet toevallig mensen die buiten Loppem wonen, en dus ook niet de gevolgen aan den lijve zullen ondervinden àls...
Ik hoop dat het gezond verstand het mag halen van politiek getouwtrek en financiële belangen.
[991] Publicatie: 29/4/2008 17:53:54   Gemeente: Loppem
"Het stadion van het Belgische topvoetbalteam Club Brugge is bouwvallig, verouderd en te klein." Zo staat tenminste te lezen op de website van U-place. Bouwvallig, verouderd en te klein? een stadion dat pas zeven jaar geleden werd gerenoveerd en dat met zijn +/- 29.000 plaatsen nooit volzet is. Als staaltje van "desinformatie" kan dat tellen. En U-place gaat nog verder: zij doen dit niet uit winstbejag maar uit pure menslievendheid. Seffens moeten we hen nog op onze blote kniëen bedanken voor dat gedrocht dat ze willen neerpoten
[990] Publicatie: 28/4/2008 16:49:28   Gemeente: Loppem
Wie wil weten waarom Uplace en RFCB wel mogen wat andere ondernemers niet mogen, kan zich al een idee vormen door op de websites van deze ondernemingen te kijken wie er in het bestuur zetelt. Je zal namen zien van mensen met stuk voor stuk heel goede contacten in het bedrijfsleven, de media en de politiek - daar worden ze overigens ook op geselecteerd. Een kabinetsmedewerker, een vastgoedmagnaat, een grote uitgever, een projectontwikkelaar, een kredietverstrekker... Allemaal vinden ze elkaar in het wereldje van skyboxes en business seats. Daar, onder vrienden, ver van nieuwsgierige blikken, worden de zaken gedaan. Over licenties, contracten, uitzendrechten... En zo komt het ook, dat de geplande bouwovertreding van RFCB en Uplace in sommige media steevast als een voldongen feit wordt voorgesteld, compleet met systematische publicatie van de computersimulatie in plaats van een foto van het gebied zoals het werkelijk is. Alleen een eigen media-initiatief met informatie en analyses die elders worden verzwegen, kan daar tegenin gaan. Als het gemeentebestuur van Zedelgem geen shopping center wil, en de ontwikkelaars van De Spie in Brugge willen het stadion er graag bij nemen, dan is een RFCB-stadion aan De Spie - de Blauwe Toren bij voorbeeld een logische optie. Dat onder de aandacht brengen, en zo de boodschap dat er 'geen andere keuze dan Loppem is' tegenspreken, is een manier om het monopolie op de communicatie van RFCB en Uplace te doorbreken. Want Loppem is pas verloren als het zich gewonnen geeft.
[989] Publicatie: 26/4/2008 20:05:51   Gemeente: Koekelare
Het gaat hem voor mij niet zozeer over het behoud van de gemeenten (al is dit inderdaad ook zeer belangrijk) maar het gaat vooral over het principe. Als zaakvoerder ben ik op zoek naar een nieuwe locatie voor mijn winkel, liefst langs een drukke weg maar overal loop ik tegen de muur. Hier mag dit niet, daar mag dat niet,... Maar deze mannen kunnen zich blijkbaar alles permiteren. Voor hen wordt alles aangepast. Waarom voor de grote mannen wel en niet voor de kleine ondernemingen?? Daarover gaat het voor mij!!!
[988] Publicatie: 25/4/2008 22:12:45   Gemeente: Brugge
De stad Mechelen plant een nieuw voetbalstadion voor 20.000 toeschouwers, voor KV Mechelen en Racing Mechelen, zonder shoppingcenter om de winkels in het centrum niet te schaden. Minister Van Mechelen zou best zijn partijvoorzitter en burgemeester Somers nog eens raadplegen vooraleer een beslissing over Loppem voor te stellen aan zijn collega's in de Vlaamse regering!
[987] Publicatie: 24/4/2008 16:26:30   Gemeente: Veldegem
Humo beschreef het nieuwe stadion van AZ (Nederland) vorig jaar als: zo'n nieuw complex dat wel geld genereert, maar nul emotie.

Wat me deed denken aan volgend economisch verhaal:
Kinepolis verliet eind jaren negentig de steden en ging zich vestigen aan de rand van de stad. 'Gebruiksgemak' zou de reden zijn. 'Makkelijker om een parkeerplaats te vinden' was een andere. Wat er mooi bijkwam was dat je die parkeerplaats nu aan hen betaalde, en je drankje en hapje voor en na niet langer kon uitgeven aan een omringende middenstand, maar enkel en alleen in cafés en snackbars met een concessie bij Kinepolis.
De stad ligt nog altijd vlakbij, maar Kinepolis voorziet in het 'volledig dagje uit': alle geld stroomt dus maar naar één plaats meer: Kinepolis.

Hetzelfde verhaal met elk nieuw voetbalstadion. Uiteindelijk is daar ook het doel: ALLE inkomsten naar één plaats. Iedere inkomst voor een ander is in de ogen van iemand die vertier aanbiedt -voetbal, film of wat anders- alleen maar verlies.
De prijzen zijn er natuurlijk ook altijd net iets hoger, want concurrentie... die vind je er niet meer. Schol!
[986] Publicatie: 22/4/2008 20:37:32   Gemeente: Brugge
Club Brugge verontschuldigt zich voor spreekkoren

Club Brugge KV, de Supportersfederatie van Club Brugge KV en Blue Army betreuren ten stelligste een aantal respectloze spreekkoren die tijdens de wedstrijd AA Gent-Club Brugge van zondag 20/4/08 vanuit het bezoekende supportersvak werden gelanceerd. Zij verontschuldigen zich hiervoor en kunnen zich absoluut niet akkoord verklaren met de inhoud van bepaalde boodschappen.
[985] Publicatie: 21/4/2008 17:50:17   Gemeente: Oostkamp
Blauw-zwart garandeert een zero-overlast bij voetbalwedstrijden.

Gisteren allemaal gezien hoe de blauw-zwarte aanhang mensonterende spreekkoren begon wanneer op AA Gent 1 minuut stilte gevraagd werd ter nagadachtenis van de overleden oud-Anderlechtvoorzitter Constant Vandenstock. Zelfs dat klein beetje respect kunnen ze nog niet opbrengen, en van Club uit nog niet de minste reactie of afkeuring of verontschuldiging gelezen hierop. Gelukkig had de scheidsrechter het gezond verstand om die 'supporters' tegen zichszelf te beschermen en heeft hij de minuut stilte afgeblazen en de match laten beginnen.
Een klein voorsmaakje dus van de zero-overlast die we kunnen verwachten in Loppem en omgeving met een Club die zijn supporters totaal niet in de hand heeft, zelfs niet durft terechtwijzen bij dergelijke flagrante feiten. Als de club het niet doet zou de voetbalbond hier horen in te grijpen.
[984] Publicatie: 18/4/2008 18:38:11   Gemeente: De Klinge
Het is te hopen dat het nieuwe stadion er nooit komt, laat de mensen van Loppem en omgeving genieten van de rust! Moet nu alles wijken voor de voetbal van club brugge, ze gaan niet beter spelen met een nieuw stadion hoor.
[983] Publicatie: 17/4/2008 18:46:36   Gemeente: Zedelgem
Hierbij wil ik nogmaals mijn steun betuigen aan jullie acties.
Er is al genoeg kapot voor die voetbalgekte, dit stukje natuur moet er blijven.
Hopelijk gebruiken de politici eens hun gezond boereverstand en laten ze ons dit stukje natuur.
Het is inderdaad zo dat ze enkel aandacht hebben voor de andere partij, maar laat jullie niet doen!
Wij hebben ook ons recht op een gezonde omgeving.
[982] Publicatie: 16/4/2008 09:29:59   Gemeente: Brugge
Brugse handelaars vrezen nieuw Clubstadion
De Brugse handelaars zijn zeer ongerust over de plannen van Club Brugge om in Loppem een nieuw stadion met bijbehorend winkelcomplex te bouwen. ‘Het shopping center zal beslissen over leven en dood van de handel in de hele Brugse regio.’

In een open brief aan Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) drukken de Brugse handelsgebuurtekringen in een gezamenlijke verklaring hun grote bezorgdheid uit over de plannen van Club Brugge en projectontwikkelaar Uplace om in Loppem een stadion met bijbehorend winkelcomplex van ruim 40.000 vierkante meter te bouwen.
[981] Publicatie: 11/4/2008 12:10:43   Gemeente: Loppem
Geachte gemeentemandatarissen

Wat zou men kunnen hebben tegen de keuze van nieuwe straatnamen (Catelijne Verbauwenstraat, Boomzagerijstraat, Het Schaak en Stierenpad), zolang men de Loppemse residentiële functie en haar traditie in ere houdt? Des te meer zou men moeten protesteren als Loppem verkracht en verkwanseld wordt voor zuiver geldgewin: privaat (U-place) en naar ik lees op blz 3 ook nog publiek (gemeentebestuur Zedelgem), want daarrond draait alles ... geld ... macht ... dit ruikt naar fraude !!! En men neemt een loopje met de bestaande afspraken.

Het wordt hoog tijd dat de verkozenen van het volk hun eigen wetten doen toepassen en zelf naleven i. p. v. deze naar hun eigen wensen en behoeften steeds opnieuw aan te passen, zogezegd voor het openbaar belang.

Maar ja, Loppem zal verder de melkkoe blijven voor Groot-Zedelgem en op Veldegem, Aartrijke, Zedelgem en zelfs op hun eigen (ondervertegenwoordigde) plaatselijke verkozenen moeten de Loppemnaars maar weinig rekenen, hopelijk des te meer op Oostkamp en Brugge.

Een verontruste wijkburgemeester,
[980] Publicatie: 4/4/2008 22:28:47   Gemeente: Brugge
B-park ziet Club Brugge graag komen.
Ons aanbod en dat van een winkelcentrum aan het stadion van Club Brugge zouden complementair zijn', zegt Filip De Poorter van Codic. 'Wij mikken op grote ketens, Club Brugge zou een winkelcentrum bouwen met vooral kleine en middelgrote winkels. Voor ons zou het ideaal zijn als Club zijn stadion recht tegenover het B-Park, aan de Blankenbergse Steenweg, kan bouwen. Dan zit alles geconcentreerd en dat vergroot je aantrekkingskracht.
[979] Publicatie: 30/3/2008 22:44:06   Gemeente: Brugge
Geloof het of niet.
Bij Dender..., bij Genk...
de " Vloek van Loppem "
blijft verder werken
[978] Publicatie: 30/3/2008 17:48:54   Gemeente: Gent
Natuurlijk is er geen WK 2018 zonder stadionbouw of -vernieuwbouw.
Maar die problematiek is toch iets ingewikkelder dan de kreet: we moeten vier nieuwe stadions hebben en als het stadion in Brugge er niet komt, hebben we een probleem voor het WK.
Dat siste Michel D'Hooghe onlangs in een publireportage in Voetbalmagazine.
De man die de voorbije 25 jaar voorzitter van de Profliga of van de bond is geweest, kon daarin ongehinderd debiteren dat het Belgisch voetbal er slecht aan toe was, zonder dat hij ook maar één keer werd gewezen op zijn eigen verantwoordelijkheid in die neergang.
[977] Publicatie: 30/3/2008 17:47:05   Gemeente: Gent
De ontsluiting van het nieuw te bouwen stadion via het spoor en een verkeerswisselaar zal, volgens een schatting van professor Norbert Vanhove (ex-directeur-generaal van de Gewestelijke Ontwikkelingsmaatschappij), de belastingbetaler 125 miljoen euro kosten.
Dat is meer dan een nieuw stadion kost.
's Mans opmerkingen - correct of niet, maar hij is wel de enige onafhankelijke expert die ik in die zaak las - verdwaalden op de regiopagina's van de kranten.
[976] Publicatie: 28/3/2008 17:56:12   Gemeente: Veldegem
Indien er na de opening van het stadion Loppem een bomaanslag is en er vallen 2 doden, dan zijn dat 2 mensen die een vroegtijdige dood sterven. Het betekent een zware slag voor de families en de nabestaanden.

Het vonnis doodslag met voorbedachte rade is hier terecht, daar twijfelt niemand aan.

Stel nu dat er na de opening van het stadion Loppem geen bomaanslag is maar dat er IEDER JAAR 2 mensen een vroegtijdige dood sterven door de verhoogde geconcentreerde luchtvervuiling.

Wordt het vonnis nu doodslag met voorbedachte rade of zonder voorbedachte rade ? Wat is hier van toepassing ?
Twijfelt iemand er aan dat de impact voor de betrokken families en de nabestaanden net hetzelfde is ?
[975] Publicatie: 27/3/2008 08:34:47   Gemeente: Loppem
Standpunt

"Als je niet reageert tegen dat megaproject, is dat schuldig verzuim",
Dat moet het uitgangspunt zijn en blijven.
Je moet ervan blijven uitgaan dat je iets kunt veranderen.
Als wij het niet doen, wie dan wel?
[974] Publicatie: 26/3/2008 13:43:58   Gemeente: Brugge
Vandaag in de krant "Vlaams minister-president en minister van Plattelandsbeleid Kris Peeters (CD&V) heeft de STeR-campagne (Stilte en Rust-campagne) gelanceerd. Die campagne wil via projecten de rust en kalmte op het Vlaamse platteland bewaren en bevorderen."

En aub niet alleen in de Westhoek of het verre Limburg, maar ook in onze kleine mooie dorpen, Lissewege, Oostkerke, Meetkerke,Hoeke, Nieuwmunster ... Loppem!!
[973] Publicatie: 25/3/2008 17:00:56   Gemeente: Veldegem
Hoe groot is de steun uit de VOLLEDIGE SPORTWERELD buiten de voetbal zelf voor het project van een stadion te Loppem ?
Geactualiseerde stand van zaken
op vandaag Dinsdag 25 maart 2008 om 14 u,10 min, 16 hondersten :
65.000 handtekeningen – die van de eigen supporters = 0
(je moet natuurlijk ronder zijn dan de bal om tegen om eigen sport te zijn)
Maar kom, NUL , dat is toch niet veel ?
En zo veel blabla maken ?
Maken zij zich nu druk over sport of over geld ?
[972] Publicatie: 25/3/2008 07:50:20   Gemeente: Loppem
Waterproblemen ? wie zegt dat , baaah ze overdrijven de die gasten van de witte pion , ’t is altijd iets, ze zoeken van alles om tegen draad te zijn.

De foto's komen als bewijzen op de website , HET IS GEWOON ZO .
Nog één dagje regen en we kunnen weer op het potje gaan kakken, want seffens laten de toiletten het weer afweten.

Zin voor een wandelingetje in de Rietmeers.
Kom gerust eens af, maar, breng je BOTTEN (Laarzen)mee.
[971] Publicatie: 24/3/2008 22:39:08   Gemeente: Loppem
Of het nu maffia is of “blauw zwarte knokploegen”, in onze straat zijn er al bejaarden die bang zijn om de affiche voor hun raam te laten hangen.
Het begin van de “zero overlast” voor/door Club en Co.
En dan maar op de groenen en andere vreedzame mensen schimpen.
Het wordt mooi …
We zullen dus best allen een duit in het zakje doen om “de blauw zwarte zero overlast” nog zo lang mogelijk en ….. hopelijk voor altijd uit ons dorp te houden.
[970] Publicatie: 24/3/2008 14:18:38   Gemeente: Zedelgem
Hou die allesverslinde sport (hoewel sport?)a.u.b. buiten ons dorp.
Als Brugge perse een nieuw stadion wilt, waarom dan niet in eigen stad. Makkelijk om andere dorpen naar de kl... te helpen voor hun willetje.
Al eens naar grote winkelketens geweest op zondagen?
File alom, en dat ze nu niet beweren dat ze niet zullen open zijn op zondag!
Bovendien is dit groene zone, en willen ze blijkbaar alles die er nog rest van groene zone kapot.
Loppem zal onleefbaar worden, waardoor vele mensen het dorp zullen ontvluchten. Denk daarbij ook nog eens aan de dagen dat alles zal afgezet zijn voor de zogenaamde risicomatchen. Wij zullen gevangenen zijn is onze eigen dorpen.
Ik ben zoals je ziet niet 100% maar 200% tegen de komst van dit megaproject.
Is er niet nog iets anders dan voetbal in dit landje.
Een gratis stadion voor hen, de inkomsten voor hen, en wij als belastingsbetaler maar betalen. Al eens van een gratis bowlingbaan gehoord voor de vele bowlingclubs, of de vele andere sporten die blijkbaar niet van tel zijn.
Bouwen die supporters en bestuursleden om de 25 jaar een nieuw huis voor zichzelf? Ik denk van niet.
Laat jullie als groep niet doen door die allesverslindende groep mensen die alles kapot willen om hun eigen zakken te vullen.
[969] Publicatie: 24/3/2008 11:19:04   Gemeente: Oostkamp
Club Brugge wilt een groter stadion. Dat men op zoek gaat naar een inplanting is logisch, maar wat is er nu eigenlijk aan de hand met de inplanting (http://www.wittepion.be) die Club Brugge opeist:

1. De bestemming van de grond waar het project komt is landbouwgrond.
http://www.s-o-l.be/pronospel/more.php?artikelnr=878&topic=3
2. Het project van Club Brugge betreft eigenlijk een megawinkelcentrum van 45.000 m2 (zoals aan de Blauwe toren) annex stadion 40.000 zitjes (momenteel). http://www.clubbrugge.be/nieuws/nl/?a=nieuws&id=3280
3. De oefenterreinen zijn nog niet ingekleurd: waar komen die?
4. Parkeergelegenheid en bereikbaarheid: 9.000 plaatsen voor (momenteel) 40.000 zitjes. Dit betekent dat men in de buurt zal parkeren, wat dus voor periodieke overlast zorgt en onaanvaardbaar is. Men zal ook de wegen nabij het stadion afsluiten bij matchen (Heidelbergstraat - Loppemsestraat)! En wat als de UEFA binnen enkele jaren zegt dat de stadions geschikt moeten zijn voor 50.000 zitjes? Is er een masterplan?
5. De mensen gaan naar het buitenland shoppen wegens de lagere prijzen (vooral door de taksen), het voorgestelde nieuwe winkelcentrum zal deze vraag niet beantwoorden.
6. Club Brugge spreekt over een treinstation dat er nog niet is en waar nog geen geld voor is.
7. Brugge heeft al zijn haedquarterscentrum (kantorencomplex) vlak naast de voorgestelde lokatie in Loppem gedropt. http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=nbra08072003_024
8. Men vergeet te spreken over de invloed op de omgeving ten noorden van Loppem en Oostkamp voor de ontsluiting van de industriezone 'Ten Briele' en gelegen op slechts enkele km. http://www.ggf.be en http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=g26bt69k
9. Men vergeet te spreken over de plannen voor een nieuwe industriezone ten noorden van Oostkamp en gelegen op slechts enkele km http://oostkamp.org/bpa/Gemeentelijk_Ruimtelijk_Structuurplan
10. Men vergeet dat de ring rond Oostkamp maar een halve ring is waardoor het sluipverkeer door de dorpskern moet. Op de flyer van Club Brugge staat dat er geen sluipverkeer zal zijn. Wie gelooft dat? http://www.plusplusplus.be/downloads/flyer%201.JPG
11. Wat zal er met Cercle Brugge gebeuren? Waar komen die en wat zal de invloed zijn op de omgeving? Wat zal het kosten en wie betaalt? Club Brugge geeft aan dat dit met de verkoop van het bestaande Breydelstadion zal gebeuren = ; ! ; ?. http://www.plusplusplus.be/downloads/flyer%202.JPG
12. Club Brugge spreekt dat ze 16 mogelijke locaties heeft onderzocht. Waarom deze studies niet eens op hun website zetten? Club Brugge neemt het standpunt in dat hun voorstel genomen MOET worden en dat andere alternatieven UITGESLOTEN zijn (wat een sportief standpunt.). De toegevingen moeten dus allen van één kant komen?
http://www.blue-army.com/news/?pagina=LeesArtikel&nieuwsID=15158
13. Waarom geen overleg met de omwonenden en waarom is er geen buurtonderzoek?
14. Welke functies kan dit winkelcentrum en stadion nog krijgen (beurzen, muziekoptredens, enz.). Wat zijn de garanties d